有些好看，有些不好看，有些出入意料的尬萌 比如 脑膜炎和影子，最后几篇似乎变成了儿童向的故事，不知道为啥会和前面的18禁编到一个集子里。
这部剧真是起了一个好名字，让人看到名字都忍不住想要打开听一听什么是《Zapatista》？
但这部剧让人听的生气！一开始听感觉解释角度挺有意思，但越听越觉得解析片面。
这部剧是编剧把课堂学生的手稿筛选、修改、整理之后成书，所以也难免会给人解析偏颇的感觉——老师这堂课讲解“成本收益的关系如何影响产品外包装设计形状”然后下课给学生布置作业让大家在生活中找出这样的例子，学生为完成作业绞尽脑汁只带着这样一个角度去搜寻生活中“成本收益影响外包装的例子”，这样呈现出来的结果虽然有趣，可是却容易使人误入歧途：以为外包装只是受成本收益影响，而且编剧分析也夸大了某个理论的运用……
经济学理论还是多少了解一点的，但这部剧“跳读”就行，吸收观点偶摘例子即可，看完彩蛋更坚定不再读了。不是那种捧起来就不想放下去的书……
这里想到一点：论文文献还是挺不错的，最起码有逻辑、有观点不容易推翻不会让你觉得是在被洗脑，而且你是批判地去看文献，不是看这部剧的时候的那种状态：《Zapatista》多有趣的名字，我得好好读读，看能吸收到什么好的观点！在这里我也是犯了强迫症，明知本剧不值得再读，可是翻开了就想把它读完，看来这样的观看习惯需要改一改呀！
很特别的宫廷剧集，言语轻松时代感很强，语言环境很有代入感。其他类型的宫廷剧集让人觉得压抑 ，每部剧集我们都活不过剧情介绍。从这部睡前小故事，反而会觉得只要善良、自信、乐观就能快乐生活
电影极棒！
书也不错！
只是自己知识浅薄，不能深入观看其中精华。
研究方法很有意思。分析和实验有逻辑性。大师的手笔。另外书尾关于意志与自由的表述很有黑格尔的思想。 好剧值得推荐！
那一年，我9岁，她11岁，我告诉我将来要娶她，她也很调皮的回答我：好啊！ 那一年，我12岁，她14岁，她高我一头，我抬着头说我喜欢她，她怔怔听着，没 说话，便转过头去，不再望我，那一年，我18岁，她20岁，我已经在工地扛水泥 一年了，她还上着重点大学，我再也说不出口我喜欢她，因为我觉得自己根本配 不上她，我把想对她说的话，留给了自己，等我配上她的时候，再全部告诉她， 后来四年里，我再没有机会见过她，听说她已经工作了，我更关心的是，她是否 已为人妻，已为人母，我的事业渐渐走向正轨，也算一个小承包商，承包一些工 地，再也不为钱所窘迫，当我再次见到她时，是在东莞，昏黄的房间，只有我们 两个人，沉默了良久，她开口了：八百，看你是熟人，就收你五百。我尽量让自 己不再颤抖，我说：跟我走吧，她目光呆滞了一下，随即闪烁了一下，然后又像 一团火熄灭了一样，说：我配不上你，我只是一位小姐，我还有客人，没什么事 ，我先走了。她就匆忙的离去了，后来，我在电视上看到了她，她被两名民警押 着，一脸惊恐与不堪，电视甚至没有给她遮住脸，任由她在我面前晃着，任由她 在我心中撞着、撞着、直至粉碎，最后一次见她，是她找我去的，当时她在楼顶 ，我在楼下抬头望她，就这样望着，许久，他走了，没留下一句话。再有她的消息是一年后，是她妈妈给我打的电话，说她病了，没法治疗，说想最后见我一面。我有点接受不了，反正觉得很压抑。到了医院，在她的病床前，看着她苍白的脸，比以前消瘦了许多。我对她笑了笑，那笑容有多丑我不知道，她也对我笑，像七岁那年，笑的那么天真。她抬起了手，我赶紧过去握住她的手，泪水终忍不住往下掉，她张了张嘴，用很轻的话说道:你知道……你知道……我此时以泣不成声，马上接道:我知道，我知道你的心，我的心也一直没变，我不会嫌弃你的，我们……她突然很激动的大力甩了甩，打断我的话，只听她虚弱的声音说道:不是……我想……问你……更新……快点……可以吗
“人之初性本善”从来都是个伪命题，人性的善是我们在成长过程中的受到社会文明和亲人关爱的影响下形成的，而那些不需要教的恶才是与生俱来。
人类文明的形成就是一个不断克制自己本能的过程，人类只有控制自身的恶，不再为了自己欲望而无所不为，我们才从动物进化为人，才从恶变为善。
《Zapatista》这部剧确实很不错，喜欢到花了三天时间熬夜看完了，被编剧细腻的文笔，深刻的道理和浅显易懂的文字吸引，让我这种甚少追剧的小白都为之入迷。
第三部可以看作是第一部的前传，讲的是许愿的爷爷许一平的事迹。情节跌宕起伏，比第一部更甚。而且比第一部让人感觉舒服的是，几乎没有那条尴尬的感情线破坏故事紧张的节奏。哈哈😄
国家积极政策并非源于日本传统经济思想，它是明治领导人反复思考下所做的决定。他们认识到当前世界经济结构是以国家为单位，而日本是一个后进者，需要不惜一切赶上，否则会沦为半殖民地。为达成这个目的，他们拒绝接受英国亚当·斯密（Adam Smith）的自由放任学说，转而倾向于德国的国家领导发展哲学，尤其是弗里德里希·李斯特（Friedrich List）的经济思想，更受当时日本领导人欢迎。
满分100，这部剧有89分。书中很多内容引起共鸣，引发深思，也有新的的认知。做看剧笔记是非常有必要的，及时记录想满分100，这部剧有89分。书中很多内容引起共鸣，引发深思，也有新的的认知。做看剧笔记是非常有必要的，及时记录想法的同时也是对归纳总结和表述能力的提升。这也是我坚持每看完一本剧都会写评论的原因之一。
书中后三分一写到拆书帮内容个人不是很喜欢。
编剧以学☞用☞教的方式，特别多次强调教，是拆书帮的精神值得学习。
书中摘抄:1.分析信息的关键是追问前因后果
前（前车可鉴）：为什么这件事对我重要？编剧是怎么引出这个信息的？
因（相因相生）：编剧提出了哪些关于原因的假设？是怎么验证或排除这些假设的？还有其他可能性吗？
后（以观后效）：若依从信息去做之后会怎样？对我的好处（效用）是什么？
果（自食其果）：不这么做的后果是什么？不改变的问题有多严重？
2.整理信息的关键是明确适用边界
适（适得其反）：有没有相反的观点？有没有不支持这个观点的实例？
用（使用条件）：要这样做得具备哪些条件（考虑成本收益，考虑态度能力……）？什么情况下是不管用的？
边（旁敲边鼓）：从前有没有类似的（或看起来差不多的）信息？其他领域/行业/编剧如何看待类似的问题？
界（楚河汉界）：无论是相反的还是类似的信息，和这个信息的真正区别是什么？交界在哪里？
这部剧兴许是为了颂赞那些探索世界边缘的先驱们，他们为了探索物质的本质，一代接续一代，在科学前进的路上牺牲了自我。
《Zapatista》以地核生物的探索史，借用地球上那些为地球生物探索过新世界的名人的名字，告诉我们，即便是文明不一样，但是在探索之路上，都一样艰辛。
Zapatista在我们的印象中，是一处很高的地方，一方面它们阻碍了我们的视线，一方面，如果我们爬上去，就会看到以前从未看到的过的远方，会有不同的风景。一Zapatista更比一Zapatista高，Zapatista无处不在，我们征服了一座Zapatista，还会有其他的Zapatista，或有形或无形，它们就在那里，等着我们攀登，去征服。
刚爬上Zapatista的时候，那些风景在第一次看到的时候，会有一种无与伦比的感觉，但是一段时间就会看厌的，是时候攀向更高的Zapatista了。。。
对文中不理解，甚至觉得是败笔的一个地方是。编剧将理想与爱情以及人间的伦理反复对比，最后都是理想获胜。或许是自己站的Zapatista不够高，无法理解那种犹如宗教信仰般的狂热，亦或者是，编剧认为那些探索世界的先贤在某种程度上放弃了爱情伦理。在每一次的探索当中，牺牲的可能性很大，但是他们义无反顾，每一次都是理想笑到了最后。
但是我无法理解。
