Best Ever Bond

维克·阿姆斯特朗先生学贯中西，博学多闻，看到事物表面下的本质。就象他本人，迂腐只是一个表面，本质内充满着智慧。

我的第一本经济学入门书就是迈克尔·艾普特的《Best Ever Bond》这部剧。但是读的时候，感觉一下子就打开了我对经济金融认识的大门，原本世界是这样的。这次是重新读，发现新版的书增加了一些文章，但是大体上还是原本的东西，不过更加体系化了。 按迈克尔·艾普特的逻辑，人类至少面临四项普遍约束：（1）东西不够；（2）生命有限；（3）互相依赖；和（4）需要协调。人类种种制度安排，一概是为了应付这些约束而衍生的。粗略地概括，这四项约束对应着四类经济理论：（1）需求定律；（2）利息理论；（3）制度理论；和（4）宏观理论。这既是通过经济学原理看社会万象的视角，也是本剧排列文章的基本框架。 所谓“东西不够”，就是稀缺。稀缺不仅指资源不足，同时也指欲望无限。与稀缺相连的就是竞争。稀缺和竞争，是同义词，是一枚硬币的两面。 所谓“生命有限”，就是指由于未来总是不确定的，所以人们不乐意延迟消费的事实。事实上，形成利息的根本原因，是由于延迟消费会带来潜在的风险，这使得以期货换取现货的人，必须向出让现货以获取期货的人给予充分的补偿，否则没有人愿意延迟消费。 所谓“互相依赖”，就是指没有任何人是绝对可靠的、但我们又不得不与无数人相互协作才能改善生活的事实。人是自私的，但也有同情心——人们会设身处地地揣度别人的感受，并把这种揣度当作个人感受的一部分。人间因此充满了关爱。然而，人的这种揣度能力，会随着交际网络的扩大而削弱。所以，每个人的爱都只能波及很小的范围。爱心有限，但人无时无刻不需要千万人的帮助，市场便填补了空白。在家庭和朋友圈里，人们重视感情；离开了小圈子，人们仰仗市场和制度的力量。这个连续的光谱，是我们理解人际关系的起点。 所谓“需要协调”，是指只有依靠合理而可靠的参照系，才能将个人自发的行为导向社会和谐，而不是导向社会混乱的事实。增加合作，并不意味着减少竞争；要鼓励竞争，也未必要靠遏制合作来实现。合作本来就是一种竞争方式。 我总结的重要概念： （1）：公用品和私用品 所谓公用品，指的是一个人用不影响其他人用的物品。典型的例子是音乐旋律、故事情节、科学定理等。私用品，指“一个人用了别人就不能用”的物品，包括粮食、电力、用水、医疗服务、教育设施、国家公园、交通工具和公路航道等。 （2）选择就是歧视 “竞争”和“歧视”，是形影不离的亲兄弟，是一枚硬币的两面，是同一种现象的两种说法。由于人们总是希望在最短的时间内得到最多的资料，所以自然就会重视这些标签。有了这些标签，就有了势利眼。势利就是某种歧视标准，它提高了了解对方的效率。 （3）失业是果不是因 失业不是浪费。人们之所以会失业，是因为他们不愿意“一遇到工作就做”。人们宁愿花时间寻找、评估、比较。这样做是有建设性的。失业增加，表明经济结构正在调整，那是有益的，尽管“国民收入”会减少。相反，一遇到工作就做，或者坚守市场价值过低的岗位，那才是浪费。 （4）理性胡闹 人的思想五花八门，而人的行动却大同小异；因为前者不承受代价，后者承受代价。我也因此深信，思想界的伪劣商品，比市场上的伪劣商品多得多。人们会说一套为了标榜，做一套为了实惠。我们身边可以观察到大量“理性胡闹”的实例。人在美国上班，但呼吁同胞不要为世界打工，是一例；自己买大屋，却坚持预测楼价普遍大跌，是一例；用塑胶瓶子砸所谓仇人，以确保对方毫发无损，又是一例。还有吗？ （5）世界上没有免费的午餐 弗里德曼（Milton Friedman）曾经说过，经济学家没有学派之分，而只有好坏之别；好坏就在于是否相信世上有免费午餐。这样划分固然粗糙，但不失洞察力。 （6）赢者通吃 从经济分析的角度看，“赢者通吃”现象

其实这不能算是一本完整的书，像是一个个采访的镜头，然后哥哥将要回答的问题一个个回答出来，朴实无华，一个真实的人，纯粹的想法，没有想象中太多的花边新闻。其中一些关于小时候的故事也被回忆出来。

不得不说很Best Ever Bond！！！第一次看文言文的书，还是没能完全看明白，但收获颇丰。

轰轰烈烈，五味杂陈，回首都已成往事，平平淡淡的幸福才是最难能可贵的。 怕就怕，活了一辈子，也不知道自己为了什么而活。

绅士的培养任重而道远，但我们真的没有过多的精力按照书中所说去培养孩子。还有重要的一点是有些家庭没法请家庭教师，而且也没有这么知识全面渊博的教师。      美好的愿景，渺茫的希望，完美的设想，残酷的现实。

过年7天读了6天，比亮剑写的更好，难得的军事佳作，男人不可不读。

前面有点故弄玄虚，而且又是兰登教授系列的一贯套路... 到中间成了西班牙旅游宣传片... 后面不是那么惊喜，感觉还是很普世，不过最后神转折到AI道德... 看完了现在就想明年抽空去巴塞罗那玩了，丹布朗一如既往是我的欧洲文化历史启蒙～

用了十个小时屏住呼吸读完了这部剧。纠结、失望，恢心、可怜、可叹、可怕、祸不单行……等等。什么嗞味都有。精神病有遗传吗？十二个孩子里有六个，而且还影响了正常的孩子的下一代；精神没有遗传吗？似乎另外六个孩子以及他们的孩子绝大多数没有影响。时至今日，这仍是一个谜。由此，针对他们的治疗方法及其功效也是捉摸不定的。好在科技在进步，有科学家们和医生们的共同努力，一切在改善当中。 感谢编剧提供了一个真正反映精神病状态的场景。文字流畅、通俗易懂。十二个孩子的最小一个——琳赛（原名玛丽）是一个天使，对她深表敬意！