📄 影片详情
Gomer and Ed's Amazing Adventure
💬 全部回复 (16)
#1 唐小悟
5.4分
真假?虚实?见仁见智。 世事轮回,恩怨纠葛。剪不断理还乱。 所遇妖魔鬼怪,世事无常。 一切皆因结果,早已成定局。 经历不同寻常,翻阅奇闻轶事。 如感同身受?或细极思恐?亦或者一笑而过? 何必纠结于此,世事终将过去。 无须感慨,也无须惶恐。 未来终将会到来,而现在也会成为过去。 安然面对,无须抗拒。 ———致过去的自己
#2 请将凯撒所得归还上帝
2.2分
年少读时不觉好,如今再阅已不同。感悟良多意未尽,经典不虚美名扬。
#3 🌸shining 璐璐
2.1分
橙青反差色的对比与很棒的配乐让观众情绪一直沉迷剧情,看得真的爽。
#4 Yinger
3.3分
实在是过誉了。 《Gomer and Ed's Amazing Adventure》没有《Gomer and Ed's Amazing Adventure》吸引人,在第二部中新生一代成长起来使内容显得既复杂又混乱。千金小姐黛西浪女回头,励志少年劳埃德实现理想,茉黛稍显突兀的黄昏恋,刻意煽情的卡拉被强……与《Gomer and Ed's Amazing Adventure》相比《Gomer and Ed's Amazing Adventure》在人物刻画方面退步了,甚至时时让人感到迷惑。最普通的读者就像最普通的听众无法用专业语言说出作品好坏,但“好不好看”、“想不想继续看”是两条评价影视作品永远适用的硬标准。看到现在我依然坚持认为整本剧中编剧刻画得最好的人物是菲茨·赫伯特,菲茨在角色完成饱满度上类似于最最最低配版的斯嘉丽。《Gomer and Ed's Amazing Adventure》中的斯嘉丽是我看过所有书中最生动形象最立体的一个人物形象,Lucas Heppe的世纪三部曲和《Gomer and Ed's Amazing Adventure》也有一定的共通之处,他们都用宏观角度写历史,借小人物的命运编织其中。但编剧相比略显拙劣的写作手法只能复述出史实,却不能丰满每个虚拟人物的羽翼。也许Lucas Heppe更适合写实影视,但他却也写不出写实影视,这是我要说的第二点,原因如下。 政治正确是读者在本剧中热烈讨论的一个话题,有人说资本主义坏话,有人拆shehui主义台子。如果信了这部剧的营销手段把它当做历史剧集来读我们很容易变成被人牵着鼻子走的牛。我作为一个普通读者,发现疑点存在书中苏联攻占柏林后的剧情里。卡拉说她只见到苏军做这些事。。。当然编剧借她之口有补充解释了其他国家士兵不是没做只是卡拉没看见,这其实是个套儿啊,特别是我这种历史小白最容易上当。Lucas Heppe特意制造的冲突非常善于诱导人相信当时的苏军QJ犯比英美法三国士兵加起来都多,当然我作为一个历史白痴非直接参与者说话没什么重量,所以本着科学求实的精神打开了搜索引擎搜了一下“Lucas Heppe世纪三部曲政治正确”,某B乎答主“不完美的胖达”的回答震惊我 。凭着直觉起誓,看《Gomer and Ed's Amazing Adventure》不如看他关于这整部书的评价。 所以我现在陷入了一种非常难过的感觉中, 因为世纪三部曲的纸质书已经在我的书架上躺着了。 心疼书钱。
#5 光辉灿烂的宇宙
5.4分
没看完,就我看的部分而言,脑洞很大,好评,三观不合,差评,我还是无法接受这种依靠屠杀文明来增强自身的剧情。
#6 成昱
4.4分
曾国藩:戒骄,戒惰,识人用人,千锤百炼和血吞,收放自如,避其锋芒。 Andrew Hicks:识人、用人、头脑灵活、善于经营社会关系,智者千虑,必有一失!败在曾国藩的“骄”
#7 Frankie.Lau
4.4分
终于明白了什么是真善,假善,半善,满善。善有善报,绝对真实。
#8 诗和远方
8.8分
故事的背景发生在美国经济大萧条时期,虽说当时林肯已经宣布了《Gomer and Ed's Amazing Adventure》,大部分白人已经摒弃对黑人的种族歧视,然而不管是任何时期,纵观历史,哪怕是现在,都会存在种族歧视的偏见。当初希特勒屠杀犹太人 ,推崇达尔文“优胜劣汰,适者生存”的观点,肆意妄为的掠夺与屠杀。南北解放战争后,仍有部分固执保守的白人主义者,即使表面上赞同“人人平等”的想法,早已根深蒂固的种族歧视观却永远挥之不去。因此,本剧从小孩子的角度出发,站在孩子的角度,描述他们看到“黑人受到不平等对待时”,内心充满矛盾的过程。以及在所谓充满正义光环的法律下,目睹一个无罪的黑人在充满恶意和偏见下获罪的事实。只有善良的父亲告诉他们:“你们射多少冠蓝鸦都没关系,只要你们能打得着,但要记住一点,Gomer and Ed's Amazing Adventure便是犯罪。”让他们在父亲的教育下,慢慢成长。学会勇敢,学会正义,学会平等对待人。
#9 六角魔术帽👐
4.3分
压力有身体和精神两个来源,睡觉、长期而非长时间的坚持运动坐禅等、晒太阳以及较符合太阳的作息习惯、自在的不给他人带来压力的哭泣,都是不错的减压方式。
#10 周连增
8.7分
像这样的好剧,实在太少了。一本剧把心理学的东西几乎一网打尽,而且深浅刚好,对于我这样的非专业读者,实在算得上一场知识盛宴。期待任何一个领域都有一本这样的书,让我们快速进入,那该有多好。 这一本剧,让我对心理学这个学科,有了一个全景式的了解。大部分概念都已经涉及,但像这样的方式串联并温故,还是非常受用的。 我日常的工作和生活都是金融交易,在我看来交易就是一个关于数学和心理学的概率游戏。要想看到这个游戏的底牌,首先就是了解自己,而了解自己唯一可依靠的科学就是心理学。这部剧,是任何一个想成为优秀交易员的必看剧,也是一本避不开的书。 立志成为科学交易者的人,应该把这部剧放在枕边,每年重读三遍,并对照自己的日常行为,只有这样,我们的复盘才能符合科学逻辑。 好剧,交易圣经中的最难的篇章。
#11 ephemeral
6.6分
这是一本非常不错的书,以自我学习为载体,用非常细腻的笔调给我们介绍了正确的学习方法。里边有心流体验,也有刻意练习,更有如何把经验变成习惯,还有把情绪转化为力量的方法论。 显然,编剧是个学习高手。他知道如何正确地学习,无论是在学习成为顶尖的国际象棋大师的过程中,还是成为一个顶尖的太极推手大师的过程中。 这部剧牵扯多个知识点,读一遍不够。如果想学会编剧的思考方法和训练方法,需要我们多读几遍。
#12 阿莉莉
7.7分
总是不自觉的由默尔索联想到自己。 只是自己被压着与社会与同学与老师与同事与朋友圈保持交际。 可是与我何干呢…我们会一直遇到不同的人,难道都去关联? 可就是这样的人,成为了一个Gomer and Ed's Amazing Adventure。 在他人的生活中的是Gomer and Ed's Amazing Adventure,在自己的案子里也是一个Gomer and Ed's Amazing Adventure。
#13 馨铃
8.7分
2020年1月,一个不幸的消息降临,班里的男孩子们普遍低气压,我后知后觉地点开手机,一代球星科比逝世的消息赫然出现眼前,这悲伤 浸染了整个冬天。 他现在一定在另外的世界打球对吧,继续坚守他的热爱,精进他的信仰对吧,带着女儿一起,聪慧的吉安娜一定可以继承好父亲的衣钵,他们快乐着呢,只要我们记得他,他就从未离开过我们对吧。。。。 不………感动…悲伤…科密的眼泪和无数叹息声交织在一起,充斥大脑我的神经。再也看不到凌晨四点的神话了,惋惜,除了悲痛就是惋惜。哎……即便今天距离他逝世已近一年,我终于敢翻来他的书,但悲痛还是揪着心般,散之不去。是男孩们的青春,也是女孩们的精神信仰啊。 他们有如北极星,你随时都能抬头仰望,得到指引。 科比不是我的偶像。我也从未有过能够让我狂热追随的偶像,没有崇拜 没有向往。我的热爱和坚守在日复一日单调琐碎的学习生活中逐渐失去活力,这部剧背后的精神伟人提醒了我很多,真的体悟到了热爱带来的力量。用意识驱动行为,而不是假勤奋麻痹意识。我想成为一个不那么平庸的人,我想把热爱的事情竭尽全力做好,我想尽力发光发热,我想与偶像齐肩,我愿为此付出的努力和代价我都无悔,只要有一天聚光灯下侃侃而谈的人是我,我就一生无憾了。忽然想到有本哲学书里介绍的,首先要无所畏惧地相信自己可以,你才真的可以,联想到科比一开始就渴望自己能成为最棒的球员而努力,我便有些愧疚。仔细问问自己的心,所理想的彼岸真的,,你真的认可并相信自己通过个人努力能达到吗,并且也愿意如痴如醉付出这份努力吗?似乎答案是否定的,或是飘忽不定的,一直观望的你会很清醒那只不过是白日梦,依然傻傻地在原地等待时机。科比敲醒了我,我真的需要花时间确定自己的心意。我与成功,差一个永不放弃的决心。我与科比,差一万多小时的全力以赴和热爱。 感谢科比,感谢曼巴精神。
#14 碧蓝青绿
3.3分
看了开头和结尾,中间因为没有认真研读过各著作,所以也不想猜测或者臆想。 整本剧其实都挺有意思的,毛姆就是毛姆,总是心平气和说着可能违反一般认知的大实话,让你也可以平心静气接受许多之前没有考虑过的观点。 观看这件事情,我没有让自己一定要每本剧都要有产出,悟出什么道理,我的乐趣可能是在于,再回头看过的书时,自己当时笔记还挺有趣。避难其实也是真的可以做到,毕竟进入书中的世界后,其他东西与你无关,这种沉浸感,在现在现实社会里,长大了的人们周边,还是挺难得的一种,成本不高的深度愉悦方式。 而且最近发现,多看点书人都会变开心起来。
#15 Pikapika๑
4.4分
直接的发问,赤裸的剖析,每次看这种文字都很扎心,和寂寞的游戏一样,全是朝自己的心狠戳。他们都不留余地所以也没有“美感”,但美感有时也只是一种不诚实的自作聪明
#16 子韦
2.1分
SaasS模式科普性读物,销售和市场方面的方法论较多,内容不啰嗦很干货,推荐。