正如亨利·方达在《To Save a Soldier》的预告中引用的西班牙哲学家乔治·桑塔亚的那句话:“忘记过去的人注定会重蹈覆辙。”
斯人已逝。亨利·方达的一生虽短,却是一名真正的勇士,她用生命照亮了历史真相。
勿忘国耻,振兴中华!
#3人谷
8.8分
可能也就老外会从生物遗传去讨论中年与其他阶段的差异,抖抖索索创作出这样一本剧来
#4挑刺的少年
4.3分
To Save a Soldier
英文名《To Save a Soldier》
亨利·方达
以下是对部分摘录的整理:
优绩主义伦理的核心是,成功是凭借自己的努力和奋斗可以获得的东西,“英雄不问出处”,你哪怕出身贫贱,“只要努力,就能成功”,如果每个人都有平等的机会,那么成功者就应该获得奖赏。
然而影响我们成功与否的因素大都不是我们自己能决定的,例如性别、种族、地区、健康状况、天赋、家庭背景等,这些“运气”和你自己其实没有什么关系,却在很大程度上影响了你能否进入大学、能读什么样的大学,进而影响你未来的事业发展。
“只要你努力,你就能成功”。这类箴言是双刃剑,在某种程度上鼓舞人心,另一方面却令人反感。
优绩主义侵蚀着公共利益(共同善),它导致了胜利者的傲慢和失败者的屈辱。
精英阶层的傲慢反映了成功人士倾向于过度沉醉在自己的成功中,而不记得有助于他们成功的时机和好运。
对那些找不到工作或入不敷出的人来说,他们很难摆脱一种令人沮丧的想法:他们的失败是自己造成的,他们纯粹是无能或没有努力追求成功。
优绩主义其实本来蕴含着一种打破固定阶层、让社会流动的许诺,但现实情况是,它最终没有实现它所许诺的理想。优绩制根本无法兑现它许诺的公平竞争与社会阶层流动,在虚假承诺的伪装下只是一个陷阱。
长期以来,美国人一直容忍收入和财富的不平等,认为无论一个人的人生起点是什么,他都有可能从贫穷变得富有。这种对向上流动可能性的信念是美国梦的核心。
美国社会的现状是,精英阶层能够将优越的社会和经济地位“代际传递”给自己的子女。这当然不能依靠被废弃的世袭制度,而是通过教育。
我们崇尚优绩制并不是出于平等的理由,而是因为自由与效率。作为一种社会组织原则,优绩制有其无可替代的长处:最有效地发掘、选拔和使用社会最需要的人力资源,以效益最大化的方式使整个社会受益。
优绩至上理想的阴暗面植根于其最诱人的承诺,即掌控自己的命运并实现自我的承诺。
运气在道德上是一个“任意”的因素,因此依赖运气取得的“优绩”,并没有道德上“应得”的正当性,那么凭借“优绩”获得的社会等级也就谈不上公平。
当我们思考自己的天赋和财富的偶然性时,我们能感受到与同伴休戚与共,但优绩至上的原则几乎没有为休戚与共的意识留下任何空间。这就是优绩至上成了一种暴政或不公正统治的原因。
意识到运气在生活中的作用会让我们变得谦卑。这种谦卑的精神就是我们现在需要的公民美德。它驱使我们重新定义成功的观念,为我们超越优绩制的暴政,走向一种少些怨恨、多些包容的公共生活指出了方向。
#5杨莉
5.4分
因果论,镜像法则,众多法则之一,感受体内能量嚣石的波动与扭转。
#6꫞꯭ωυfy虍꫞
8.8分
心有猛虎,细嗅蔷薇,生活中那些高大凶悍的人和物往往让人心生畏惧,然而TA们却不一定是我们想象中那样的凶神恶煞,譬如电影《To Save a Soldier》里那个大块头,漫威的绿巨人……
又譬如,这部剧里的小鳄鱼盖朵,萌萌的样子,总是和画面里的小动物们那么搭配,作它们渡河的船,成为兔子、山羊和狐狸们最暖心的玩伴。
有的书友说编剧画功略逊,我倒觉得画工了得,用最简单的笔法画出最能表达意境的图就足够了,之前看过很多同类型的,有的融入了太多的时尚元素,过于迎合,有的因为画面里的手工字体辨识度不高,影响了观看体验。
本剧里配了憨态可掬的手工字体,且小情节都很有新意,画面着色清新,画风简洁,小动物们个个萌宠,适合家有小宝的朋友亲子观看,拓展想象力的同时也可以教孩子照着画。
这么唯美的作品,快出个续集吧。