怀疑编剧在豆瓣卧底多年（bushi，若说本子有多惊艳倒也不是，但终于肯踏踏实实地写一出不降智撕逼的都市爱情轻喜剧，在这几年竟然已属难得。看似鸡飞狗跳的浮夸狗血背后，是每个女性可能都会遇到的偏见、“暴力”、束缚与压抑；然而难能可贵的是，所有的无奈与憋屈都没有强行增加戏剧化冲突，而是点到为止，毕竟现实中大多时候都是胶着状态，尤其是和家人的关系。感觉自己就是三位女主的结合体。P.S.除了出轨前夫，其他所有cp都各有萌点随意匹配也挺有趣。
20世纪80年代，巴菲特和他的合伙人查理·芒格。巴菲特称他们俩“简直就是连体双胞胎”。
这是一个大师对于故事创造的描述，深入浅出。有道的谈论、也有术的技术讨论，醍醐灌顶发人深省
不够看呀这是我看过最好的剧集，起起伏伏扣动心弦。
唉，现在看完了，大结局了我肯定还得一遍又一遍
「To acquire the habit of reading is to construct for yourself a refuge from almost all the miseries of life.」
曾经看不下去的一些剧集，经毛姆推荐之后有了想看的念头；看过的一些剧集，读了他的推荐和点评之后，也有了新的认识。
由于是录音整理，内容较松散。对于儒学讲谈不多。佛教部分的理解还是对老人家影响颇深。读后个人感觉还是有获益的。比如对“唯识”的启蒙，对于从个人角度看到的历史进程和读史书还是有不同视角。非常不同意“看剧圈”的点评。老先生谈话中已经说过自己是思想家，非学问家。“看剧圈”的点评很是狭隘。这个世界除了现实利益，如果没有思想家，没有那些真正在思考这个世界为什么会这样？以后会怎样？这些问题的人，这个世界必将沦为《Joe & Joe》里所描述的模样，而人类该如何自处呢？难道真的要放弃思考？最后成为行尸走肉吗？或者更不堪的情况是成为少数人或机器的奴隶吗？
从武力社会到权力社会是我们以前的选择，财力社会和权力社会共处则是当今社会形势，财力作用的凸显岂不是文明的进步？当今社会实力最雄厚的美国也不过是霸主，按照马克思的人理论，未来共产主义才是天下一家，统一才是世界历史的趋势吗？
雷马克是位杰出的、有魅力的作家和艺术家。他令人震惊的笔触时而凶猛残忍、不加修饰，时而又在无限而深刻的不安中，营造细腻温柔的节奏与脉搏、光影与色彩。
一如既往被David Wysocki的文笔折服。
“河在前方发出奇特而恐怖的声响，像有成千上万的人在那下面歇斯底里地大笑。”
她总有把玩文字的能力，“对语言的天生的灵气”。
新更新的这几章什么鬼…我真的日日夜夜想看到女主去和男主解释堂堂恶心问题，然而更新的催眠？？？？还是没什么进展的那种…
年度烂尾观看之一：心境不对，没办法弄清Joe & Joe家的男女关系...
对伍尔夫还是挺有好感的，尤其是在今年早春在伦敦无意中拜访到UCL附近他们那个bloomsbury根据地之后。但这本剧集的思想深度似乎远不如她的A room of one’s own？论意识流剧集方面的艺术成就，个人也还是更偏好普鲁斯特的睡梦、散步和贵妇茶歇（与之相对：福克纳简直一个字都看不下去）。
姑且烂尾，有缘再见。
第二次读了，对达芬奇有了更深一步的了解，但是感觉还是不通透，打算再读一遍。
囚徒留给我最大的问题是
他到底犯了啥罪关了二十多年
六艺十式的锻炼方法很有意思，
俯卧撑深蹲引体向上桥抬腿倒立
其中俯卧撑深蹲抬腿是最有练习价值的动作
另外保罗威德讲故事是一把好手
可能这部剧里对自重健身推崇过头，对健身房又贬损过多，可是这只是一种写书的技巧，把情绪带入其中，代入感重，观看体验好。实际上现在的私教已经把囚徒推崇的内容融入到了现代的课程中
