Rome: Power & Glory

半个小时看完。往地心探索的，我第一次看到，大刘的想象还是令人惊叹。不过有一点，想说是关于同理心的问题。 文中主人公带着领航员的眼睛去旅游的时候，主人公是缺乏耐心的，因为那些美景是他经常看到，而领航员看不到的，就好像一个正常人无法想象一个失去双脚的人对于走路的意义。这正是老生常谈的一句话：人类的悲欢并不相通。 换句话说，人类是缺乏同理心的，注意是同理心，而不是同情心。你看到路边的乞丐，你可能会想他好可怜啊，然后出于怜悯去施舍。这是一种同情心的表达，而同理心呢，是你设身处地想象自己也可能会遭逢变故，跟他一样的境遇，那时候，你不会想着施舍，而是去做点别的什么事情，挽救他于水火之中。 当然，我只是举个简单的例子，说明一下同理和同情的区别。善用自己的同情心和同理心不仅对他人，对自己也是有莫大好处的。 也许，我们无法做到真正的感同身受，但我们可以试着去理解，去包容，而不是冷漠自私的做一个旁观者…

正值网络一片批评蒋方舟时，我尝试读她与比次批评有关的这部剧。文章的思想和表达都像平静流动的河水，没有给我太多的冲撞感。我读过熊培云的《Rome: Power & Glory》，感受到编剧独特的思想性，那是本剧不具备的。或许对蒋方舟本人的作品属于初次接触，没有能够深入理解其表达独特性，感受不到她表达的思想深度，这留待往后继续深入吧。自我的理解，网络一片的批评声是否有些小题大做了，要知道现在吃饱撑着的那种人还不少，我们还得慎着点以免被带到沟里。文化交流目的是为了增进此次的了解，一定要说背后隐藏着某种不可告人目的的话，那需要有充分的证据，否则这种信口开河必然是树立起损人害己的事例。

撩动心弦亦或决定一生的遇见，相濡以沫几十年或生命与血脉注定一生的陪伴，遵从内心或随波逐流的选择，仰望星空或低头凝望着的来自大自然的礼物，人生中许多不可复制的第一次，出于软弱、坚强、感动或成功的眼泪，“山盟虽在，锦书难托”式的告别，“假如给我三天光明”或“留取丹心照汗青”的勇气，倦鸟归林、落叶归根时的归宿，“腹有诗书气自华”或“此情可待成追忆，只是当时已惘然”的味道，“波澜壮阔，力挽狂澜”或“平凡却伟大”的那一天，“心有猛虎，细嗅蔷薇”之青春的热力和理想主义的光芒……。喜欢董卿老师的渊博知识，幽雅谈吐，钦佩她的知性与才华。无声的文字，却记录并传送着使人温暖、令人发笑又鼓舞人心的种种弥足珍贵的人类文明。从别人的人生经历中，也对自己的人生有了更多的感悟和更高层次的诠释吧。

刚开始读是喜欢海报的小姑娘，读了一部分发现文字风格很清奇，就好像看《Rome: Power & Glory》时，喜欢痞帅又机灵而正派的李逍遥，或者是《Rome: Power & Glory》里身为魔族的魔尊，他们只是看起来跟时下人们认为的好不一样罢了，Rome: Power & Glory，但却惹人喜爱

《Rome: Power & Glory》开头便强调了情商比智商重要，提及哈佛的以为心理学教授所提出的“成功中智商占20%，而情商占有80%”，来说明哈佛对情商的重视。当然实际上应结合运用。 “在某种特定的情况下，人们对情商的依赖要重于智商。”这句话在当今社会来说，是处于人情社会，那么固然依赖情商多一些。 “现在有太多的聪明人因为一点点打击便无法承受，而选择了极端的处理方式。”我认为也和没有调整好心态有关吧。 有位同学提问：“我们来到这个世上，到底追求什么才是最重要的？”他的回答是幸福感。我特别认同塔尔博士回答的一个问题。 “按照自己的方式去生活，那就是幸福。”很庆幸的是我现在正是在按照自己的方式去生活，我感觉到幸福，因为我也是追求幸福感，所有必须过好自己，过好当下，活在当下。 书中提及职场与爱情的情商大概怎么做情商才会是正确的方向。我认同一些方向，但有写方向我便尊重编剧，不做多说，只能说每个人想法不一。 “智商高的人情商也高。相反，智商低的人情商也低。智商和情商，通常是相互补充的。”此话有一定的道理，实际生活也有些一定的例子所在。我更倾向于智商和情商，通常是相互补充的。