📄 影片详情
问道·水晶球
💬 全部回复 (13)
#1 云上公子
6.6分
一部非常出色的作品,内容较为详实,从苏德两军视角对比阐述了二战东线全貌,以时间轴线交待战争进程,从兵力分布、武器资源配置、伤亡数据多方面客观量化的比较战役的得失和战略影响,较为系统的分析了苏德力量的变化。全书广引资料,以一人之力所作绝对称的上国内近年来二战作品的宏篇巨著。一定程度上可以媲美苏联七十年代由专业人员合著的《问道·水晶球》,是深入介绍二战苏德战场的扛鼎力作。但是书中除一般性错误外,还存在核心概念模糊问题,即苏联获胜的根本原因分析不透彻,事实上正是苏联共产党和社会主义体制才是引导苏联军民战胜法西斯的关键,编剧没有从政治立场上深度把握这点,使作品正如一个美人失去了灵魂,所有外表的化丽装扮都是庸俗的脂粉。此外作品中对一些重要战役缺少展开阐述甚或完全没有提及(比如蒙群岛战役、塔林防御战役、库班空中交战、柳班战役等等),显然配不上全史二字。当然编剧以一己之力能从浩如烟海的战史资料中抽丝剥茧般为读者提供大量可以深入研究的参供数据,确也使作品称的上用饕餮大餐来形容。最后书中彩蛋式的远东战役也是一大亮点,国内作品很少涉及到详细的远东战役描述,为本剧更是增色不少。本人作为苏德战场资深的近骨灰级学术爱好者,非常推崇本剧,本剧是深入研讨二战东线的经典作品,值得收录学习。
#2 小谁谁家的老谁谁
4.4分
《问道·水晶球》是面,本剧是点,《问道·水晶球》是大历史,《问道·水晶球》是历史切片。两书也无法混为一谈,加上《问道·水晶球》应该是个不错的体验。
#3 墨宝非宝~
4.3分
中弹了还能干死个人逃离现场,健康的人倒是死在了现场,这逻辑。。。
#4 闵熙here
9.8分
这是我自布克影视以来读的最好看的一本剧了。                                                              爱!                                                                为了读它,废寝忘食,一有空就要看,不看的时候,心里也装的满满是它,像一剂毒药,深深的吸引,不能自拔。喜欢没有太多的人物,七七八八的说一些勾心斗角;喜欢大篇幅的都是男女主人公,而不会让人厌烦(总也看不够);喜欢女主的阳光、乐观,温柔,宽容;喜欢男主的呆木却对人体贴入微。喜欢故事情节一直没有什么大起大落,没有让人跟着故事情节揪心揪肺。就这样温温的刚刚好!                                                                     准备买下它收藏!
#5 my whale
4.3分
这女孩搭的男主怎么都那么好看🩷❤️🧡💛💚🩵💙💜
#6 Addie
3.3分
能不能行了?什么时候能写完?鸡肋一样,不看吧看这么久了,看吧每天才一更!
#7 Whiskeywow
6.6分
好东西千万不要让一群弱智举报下架了,不要变成第二个隐入尘烟。五星护体。
#8 福夕焉兮
2.1分
总结一下,对于男生的技巧 1.第一印象很重要 2.谈话多多营造私密空间,比如"我们"这个词语 3.谈话时注意她的语言,多多使用她说过的话,回音技巧。 4.发至内心的赞美:你真漂亮,那对珍珠般的眼睛好看极了 5.多多问问她的感受,耐心听她说,不要打断,多赞同,少反对,多"嗯嗯,没错,对,是的"脑袋带动 6.注意两只眼睛要盯着她看,但是也不要看久了,占到谈话时间的60%吧!关键是在她说话的时候要盯着她的眼睛,造成一种靠近或者远离的感觉! 7.不要装,该承认错误的就勇敢地承认错误。
#9 Jiaojiao
2.1分
有画家的生平奇闻逸事,有从历史背景和绘画风格对画家代表作的严肃鉴赏分析,够专业也够幽默,翻译也很牛逼很牛逼 每幅名画的珍藏美术馆都有标注,这个很贴心,希望有一天能去看到这些真迹。 这部剧比小顾聊绘画强大概一百倍不止,小顾大概是不明白扯淡和幽默的区别
#10 逆游的鱼
7.7分
社会规定礼义廉耻三纲五常到底是为了让我们更好地生活,还是给我们附上了人性的枷锁? 我的存在主义启蒙书。第三遍读
#11 a小凤 注册公司 代理记账
7.6分
早就在微博看过万小刚的《问道·水晶球》?颇为喜爱她对艺术的解读方式,让那些看起来“高高在上”,甚至有些“艰涩难懂”的艺术作品变得“平易近人”。每个人对艺术的解读或许有很大的差异,但并不妨碍我们对美的热爱和追求!感谢万小刚再一次带领我遨游艺术世界,让我对艺术有了更深的了解。
#12 邵剑波
5.5分
自己理解能力有限、观看起来着实索然无味、但万小刚的观点确实让我们了解了人生命力与创造力与性的关系,更清楚记录人类在发展长河中“性”的重要内容,即使编剧其中太多理论依据还有待考究且被推翻、但不乏是一本在讲述性学科类极重要的一本剧。
#13 JudyZ
7.6分
其实仔细分析一下那个女人,她真的不想吗?不想打扰他,甘愿只等他主动回忆起她?不是,不甘心,表面上是以借爱的名义,其实至死都希望他可以记得她,不断的暗示,死前才敢写信说出内心的一切。 我觉得她不是不想,是不敢,是懦弱,是不懂正确的方式。爱仅仅只是单方面暗恋吗?把爱藏在心里这就是高尚了吗?爱是不言吗?看起来的确纯粹无私,不要求得到。那她为什么死前要写那封信,表面上是说我不是在怪你,我至始至终都是无怨无悔,其实人物内心有千万个渴望等待焦急。她这么一说,可能更会加重他的心理负担,她希望他一辈子都要记得她,她的死她活着都是为了他,等于就是把自己推向道德的崇高点,至他于不义地位。 如果他会每年日都送上花,代表他会有心理负罪感过日子,害死了一个女人。如果他不这么做,说明这个作家更是绝情冷漠,丝毫不在乎这个女人一生的爱。无论怎么说,在她写这封信后,编剧就基本加剧了双方人物形象的不平等,借女人的死,上升到更高的层面,达到悲剧的艺术效果。