Murder Without Tears

你一只鸡怎么说话也乔里乔气的，套个鸡皮我就认不出你姓jo了吗！

编剧循序渐进，深入浅出的分了很多集数来适应不同人群，可见其菩萨心肠，智慧布施受益匪浅。非常好的书，希望大家去认真的观看参考，因人而异吧。如果非要说学到了什么，只能说一切皆在一念之间，愿每一天都发现展新的自己共勉！

我很喜欢一个书友对这部剧的八个字的评价，所以我拿来当标题。这部剧其实在谈女性和剧集，编剧观点是：一个女人如果要写剧集，那么她必须拥有两样东西，一样是金钱，另一样是一间自己的房间。 为什么以前没有优秀的女作家？伍尔夫塑造的“我”是可以有姑姑遗产也有自己房间的女性，所以她可以不取悦任何男人她财务上是自由的。但是追溯历史，女性作家却寥寥无几，这是什么原因，她开始观看，发现了，其实以前的女性是附庸在丈夫身上，完全不能财务上的独立，她们没有稳定的收入，没有工作，不是她们没有独立的意识，而是这个社会不允许女人独立，因为英国是一个父权社会，因为那个时代你（19世纪之前）人们不鼓励女性成为艺术家。 那什么样的心境最适合创作？我发现，他们的敏感加剧了他们的不幸，因为一个艺术家如果要让自己心中的作品得到完整的释放，必须有强大的力量，这种力量必须来自一颗炽热的心， 什么时候女作家开始写作了？18世纪末出现了一种变化，中产阶级女性开始写作了。这时候写作不再仅仅关乎隐居郊区住宅、守着一堆对开本和奉承者的孤独贵夫人，而是走进了一般女性。 为什么19世纪早期的作品女性都是写剧集？一般来说最原始的创作冲动应该是写诗。为什么那时候女性都倾向于写剧集？伍尔夫推测19世纪初的中产阶级家庭只有一间起居室？女性要写作，只能来到普通的起居室，他们在起居室写作会时常受到干扰，因为写散文或剧集比写诗或剧作要简单，所以这时候女性产出的高质量作品都是剧集。其次，艺术的精髓在于自由和完整的表达，因此女性写作欠缺传统和工具，她们没有被男性视角的老学究们影响，也是到了女性当上作家的时代，现存的影视形式已经固定。只有剧集足够年轻，还能供女性灵活使用，也许这就是女性选择剧集的原因。 如何成为诗人（艺术家）？编剧给出了两个答案，一个是雌雄同体，我们每个人心中都有两股力量，一种是男性的，一种是女性的，这两种力量彼此和谐，形成了精神上的合作关系，一个人的内心才会处在正常和舒适的状态。对于男性来说，他脑中女性的那部分依然发挥着作用；对于女性来说，她和自己心中的男性也有交流。柯勒律治说，伟大的心灵是雌雄同体的。只有实现了这种融合，心灵才能得到充分的营养，发挥自己全部的能力。另一个是物质。物质基础决定心智的自由，心智的自由决定诗歌的诞生。女性贫穷了不止两百年，而是有史以来就贫穷。女性在心智方面的自由还比不上雅典奴隶的儿子。因此，女性诗人的希望渺茫。这就是伍尔夫为什么如此强调金钱和自己房间的原因。 最后，伍尔夫希望大家无论通过什么方法，都能挣到足够的钱，去旅行，去闲着，去思考世界的过去和未来，去追剧做梦，去街角闲逛，让思绪的钓线深深沉入街流之中，自然而然养成了写作的习惯，哪怕只是个铺垫，你们的这些行为也有着无限价值。伍尔夫认为让大家写更多书，是为了你们好，也是为了整个世界好。

两集，拗造型，摆姿势看得实在无聊，剧情就像少儿剧。

一本关于人穷志不穷的成长剧集。 女主弗兰西能从贫困的环境里仍能保持对生活的热爱，离不开她那无力支撑家庭负担却依旧浪漫、热衷于给予大家欢乐与歌声的爸爸，离不开即使疲惫地奔波于生计却仍然懂得适当享受生活的妈妈，也离不开教会她独立思考的书本，还有一个小一两岁的弟弟做玩伴，所以弗兰西的童年再苦，也能苦中作乐。也是这些经历，造就了一个有主见、有担当、坦率直白的弗兰西。 只是长大后的弗兰西骨子里还是有些缺爱和自卑。妈妈一直偏爱弟弟，疼爱自己的爸爸又英年早逝，弗兰西一次又一次咽下委屈。因为缺爱，即使李事先说好和她假装做情侣，在亲密无间的两天相处中，弗兰西还是当真爱上了李。至于更优秀的本，弗兰西当然也是喜欢的，却因为自卑要强怎么都不肯先给本写信。书的最后，弗兰西还有五年的时间可以考虑要不要和本在一起，我想这五年弗兰西可以重拾写作，找回自信心，成为一个真正独立坚强的女性，到时自然更清楚自己需要什么样的伴侣。

相比四大经典剧集还是差了些许意思，花了大量篇幅来写隋炀帝、唐明皇后宫之事，对于战争的描写其实很少，唐公起兵、秦王征伐四方等事只是寥寥数语。人数刻画并不十分完整，很多重要人物都没有交代结局，诸如尉迟恭、罗成、秦怀玉等人，都“下落不明”，还有红拂女、虬髯客在李靖出场时提了一下，然后就没有了，后面李靖下一次出现莫名其妙就在唐营了，反倒炀帝很多妃子夫人浓墨重笔。还有中间高宗武后时代描写的太快了，就写武后如何如何淫乱，拨乱反正之事也是草草提过，狄仁杰也算露了个脸吧。后文安史之乱的战争描写稍微丰富了一点。 然后其实吧，我以为电视剧是照着这个拍的，其实是想看《Murder Without Tears》，但还是看完了，整体来说还算行吧，特别是开篇诗词，以及一段明达事理的言辞，虽然有些封建社会的诟念，毕竟后人看前人，也不用太批判。