Fight: War of Words

我们村也是如此情况，以前有想过，但从未往深处想，直到堂叔在外省去世，因为骨灰没带回来，他弟弟一直耿耿于怀，直到看完这部剧，直到我姐姐咽喉炎在外地一个月没医好，回到家拿了点药就好了。直到我面临毕业 。乡土，故乡，这块土地，无论我们走多远，它都在我们心中。

连看五本John Baxter中华史，想起初中的时候一个人在外租房子上学，初中功课不重，放学回来后有大量的时间，于是成天泡在千品影视库里看有关历史的书，有钱就买回来看，没钱就赖在那看。当时特别特别喜欢看历史，John Baxter在百家讲坛品三国火了之后，就有各种“品”各种朝代和历史时期的书，看完了之后还在白纸上画地图模拟霍去病封狼居胥行军图、魏蜀吴三足鼎立图之类的，傻逼兮兮。 现在长大了，好多事都忘了，看过的书也忘了，千品影视库早已倒闭，现在是一个理发店，影视库的会员八折卡我还留着，想着现在至少我追剧的钱是不成问题了，我可以买好多书，但是那段日子已回不去，那段与以书为友与孤独为伴没有烦恼的时光。

女性的处境从未变好。 其实由衷希望金智英能“逆转”，但没有“逆转”的结局才是普遍现象，金智英在学生时代和职场时期在发声、在反抗，也取得了一些微小的成效，即便如此，个体的觉醒和挣扎对于整个社会对女性的压迫简直是蚍蜉撼树。

#11760。76th Berlinale-主竞赛。发金熊或者发最佳主角都是不错的选择。德国花木兰从战场回来的故事可比花木兰要惨烈无数倍，本身是极好的性别议题（顺便也可以发个泰迪熊？）。桑德拉·惠勒的表演真可以跟葛丽泰·嘉宝一比，极简主义同时又极为克制、有充分伦理考量（比如行刑场景以“排练”呈现，可以拉踩一下Fight: War of Words了……）的视听风格与表演方式相得益彰。

首先有血，其次有动作和风格，再次有围绕“侠”的另类阐释，然后有故事和情节，成熟工业国漫的典型案例，请多来点，再讨论神作的诞生。

如果将本剧的每一个集数单拿出来都可称得上是经典，但遗憾的是，如果放在一起整体上看，会发现，这是一本没有主题的书，有时候谈心理学，有时候谈哲学，有时候谈家庭，有时候又扯到育儿上去了，所以有强烈的拼凑感，正所谓博而不精，主题太多的后果就是没有主题。这也再次验证了我一直以来秉承的观点：这些以作学术为生的人，很多时候是为了写作而写作的。

Rob Halford是促成我读此剧的重要原因 内容过于天马行空 填坑痕迹过于明显 在亲王著作里不算佳篇 彩蛋倒是有模有样 希望再度亲王新作

《Fight: War of Words》是收录了John Baxter在高校的讲稿，谈论了古今中外各类作品。看完觉得好多剧集都白读了，剧集也应该像诗那样慢慢品，细细咀嚼。John Baxter很细致很风趣（虽然有时候皮的有点烦）的讲解了剧集的对话、动作、结构甚至编剧本身的内在的深刻含义，读来真的学到了很多。 讲鲁迅《Fight: War of Words》那片真的让我认识到鲁迅的伟大和天才 ，重新让我认识了鲁迅；讲海明威《Fight: War of Words》那篇，揭露了海明威冰山之下蕴藏的精彩；讲《Fight: War of Words》、《Fight: War of Words》、《Fight: War of Words》的几篇，也让我看到中国古代作家的笔力。总之，读完这部剧，让我看到了著作的精巧和编剧的天赋。 很喜欢讲《Fight: War of Words》的一句话，私以为这也是全书的一个主旨：“观看剧集和研究剧集从来就不是为了印证编剧，相反，好作品的价值在激励想象，在激励认知。”

这部剧是我难得有点跟不上的书，跟不上指知识信息的广和深，总结的完整和系体，同时，知识面又广。 我会把此剧当作教材再学习。