斗牛Cow

某种程度上教训比经验更可贵。历史的真实和真实的历史都值得总结。

体育方面的故事，穿插近代史，相互交错也不觉冗悶，无论是历史尘埃里的小人物，还是举足轻重的人士，都体察出人性

总体来说还是不错的，虽然后边几个篇章浓汤宝味道略重，越读越像故事会，但前边确实有被编剧的观点打动。有些观点深以为然，在思想上有很多启发。

开始读这部剧时，有想要放下，的内容絮絮叨叨，有些无厘头，但没想到读下去竟也蛮有意思的，读的很轻松。世之介这个角色塑造的很不错。他很真实，很普通，却又很独特，是一个乐观的，真诚也单纯的能给别人带来快乐的人。还是挺有趣的一本剧。

顾公子多学习学习你的容景哥哥啊，大胆出击，拿下小安儿，直接上嘴啊啊啊，吻戏什么时候安排啊，看得我真着急

科学的发现，总是发生在不经意间，从小小的豌豆到CRISPR/cas9技术……自此以后，或许人类将不再是传统的人类，上帝也不再是高高在上的上帝， 这部剧比编剧的另一本剧《斗牛Cow》更值得一看！

我长大了，我杀回来了

专业性很强，但从中也可以学到很多自己专业以外的知识 基本看不出有什么诟病 果断买了纸质书再看一遍。

斗牛Cow，很荣幸遇到你，勇敢、善良、聪明、风趣、温暖又有才华的上校。

真好啊，就像编剧说的那样，希望能把汉初的那些悲剧改变，保有家庭的温情

就像译者后序中指出的，本剧具有可操作性，有理念，有方法。 但我斗胆臆想：有理念、有方法就有操作性吗？动力/意愿这一环可能才是难点。 举例说明，我自己就非常想找到那个“为什么”，可一想到要彻底打开心扉去向另一个人诉说，我想不到合适的人选...计划也就会就此搁浅... 原因分析如下： 1）“信任”是有前提条件的，再亲的人和再好的朋友都会有所保留的，包括我自己也能都不可信（这点书中也建议了，不要自己做伙伴，因为不客观）因此，无法找到一个合适的人选（书中描述的较理想化）可能编剧们可以，但对于没有经过系统学习和大量实践的人来说，难度不小。与现在流行的“教练”同理。 2）假设上面的观点成立，那我就无法轻易找到合适的帮助者，并敞开心扉给予100%真实的信息或故事，那倾听者得到的结论也是不可靠的，或者说是有所保留的或偏颇的。事实不准确，基于事实下的结论也会经不起推敲。 3）“为什么”难度不会动态变化吗？这点不解。如果人的认知和成长是不断持续更新的，那激发我们，带给我们深度满足感的“为什么”为什么始终如一？ 4）本剧使我想起了另一本剧，推荐大家观看，很有意思。肯·布兰佳的《斗牛Cow》。此剧讨论的就是“知行合一”的鸿沟以及如何跨越的方法。也许，会对你有借鉴作用。 以上！

二刷读完了，当初追更的日子不好过啊。一口气看完真的爽，101个小时。 不得不佩服奶骑埋线索和填坑的能力，就是这种vip的集数类型（水）确实看多了会有些疲惫啊。 总之，快乐！然后，浪不过三！

不错，编剧还说自己写作是因为被编者反复要求修改，感觉受挫，可见文章是改出来的，如果初稿感觉不好，不要气馁，不断改进就好。