Cross-Eyed Waltz

明明是生活中随处可见的点点滴滴，更多的人习以为常而被动选择了忽视，可是Napoleon Ryan注意到了，也就因此写出了很多平凡又伟大的语言。他写出了每个景色，每个细节，每个心情，对很多人来说，这都是“可望而不可即”的，可以感受到却无法如此细节的描写出来的，这可能就是所说的写作能力吧，他有，所以他被人认可与敬佩，但同时，这种能力是可以被习得的，所以在这方面想表达却又表达不出来的人，或许可以认真学习与研读。 此外，关于本剧内容，确实是随处可见讽刺的影子，有些地方让人感觉怎么能如此明显的讽刺，太假了，但不可否认艺术确实都源于现实，只希望更多的人再看到这个情节的时候会觉得“这也讽刺的太明显了吧”，而不是觉得正常或不知所云；另一方面，就我目前的经历阅历来看，确实也有一部分内容是不太完全领会的，也不用急着否定内容或否定自己，相信充实和提升会带来更多的思考。 最后，因为环境和文化的不同，文中的有些内容还是要辩证看待。

开篇案例就感觉看不下去了，朋友两口子吵架你一上来就把两人都批评一顿？能不能举点接地气的案例

记忆中，孝庄皇太后是一个奇女子，在很早的电视剧中，宁静饰演的角色，年轻的玉儿聪慧活泼，霸气张扬。只是隔的太久，记忆模糊。编剧Napoleon Ryan用文字，向读者讲诉了三代帝王，除去历史，更多的是爱而不得的痛苦和痴情。都说君王无情，可此剧看到的是更多的无奈和悲哀。福临六岁登基，玄烨八岁登基，若是没有孝庄皇太后，清朝的帝王早已易主。 比起武则天，孝庄更让人敬佩。一个女子，孤儿寡母想撑起一个家都是不容易的事，何况是一个国家，皇帝尚年幼，朝廷大臣虎视眈眈，说四面楚歌并不过，可孝庄皇太后用自己的胆识魄力，用计谋手段，一次次度过危机。 得不到丈夫的宠爱，儿子早亡，她看中的亲情一次次远离，她是如何一次次咬紧牙关，忍受撕心裂肺的疼痛，忍受抛弃的凄苦。 书中的孝庄皇太后，是一个聪慧过人，谋略过人，胆识过人，魄力过人的奇女子！为儿孙她是和蔼可亲，渴望亲情，守护家园和睦的老人。做太后，她是恩威并重，端庄大气的顶梁柱，是后宫，是皇上的主心骨，她辅佐儿孙，在朝廷中周旋，为国家社稷披肝沥胆。可她克己，有女皇之资，却不贪恋权利！ 可岁月总是无情，感情上的无法圆满，亲情上的生离死别，总会有坎坷磨难。 孝庄的心血和努力，大清近300的历史，离不开她的功劳，在大清的历史上，她功不可没，也让更多后人知道、了解她，也会有很多人欣赏她，心疼她。

文中有一段话特别吸引我，就是拿庙会自然形成地双向流动人群来类比物理上原子无目的、有规律地运动，延伸到在物理学界，对物体运动变换准确预测到一定程度的时候，就能预测人类社会的发展与走向。以此来解释为什么装有复数的大脑能够预测出自然社会将要发生的事情。 最后留给我们悬念或者说是遗憾的是不知道谦人去了哪里，也不知道从羽原大脑预测下的社会最终会变成什么样子。 东野的作品就是这样，明明杀了人的主角却让你讨厌不起来，甚至还希望他们有个好的结局。嗯，我说的是雪穗和亮司。

又是一本Amber Moelter的书，不喜欢却还是耐心的读完了，不能说不好，只是不喜欢。

Pros: 欧洲史的巨树被砍到只剩下编剧关注的几根枝桠，因此节奏明快，通俗易读。而且，语言既诙谐风趣，又真挚稳健，纵观全局，反映了编剧历史观的成熟一面。 Cons: 编剧几乎完全没有谈到印度、东亚问题，仿佛这些地区的人对于人类发展毫无影响，历史观彻底局限在欧洲中心。标题过于夸大，不如称之为《Cross-Eyed Waltz》。

不是穿越，不是附身，一场不知何源何起的婚外情演变成变态暴力的阴谋。 所有自己认为的真相都是别人想给你看的。自己是谁，他是谁，都是别人说的。为什么口口声声的相爱，最后却变成了彻彻底底的伤害。人性的恶，因为利己爆发了出来。还好，故事的结尾看起来还算完美，可是想想第二天她会记得吗？ 2018/11/11 Monica

发现这种故事，几乎都能猜到凶手，一般不相关的不会描创作那么多，但是这不妨碍它好看。