花了一周看完这部剧，中途频频感动，频频落泪，不禁想到了一段话：“想明白了，既然读过就忘，就不必执着于识记。看剧时心下有所了悟，对着某一小的领域有较新的认识——即便很快就忘记，这也足够了——文字自是会飞走，但文字敲打我心的感觉总还是记得的。”跟智慧的编剧“交谈”是最愉悦身心的享受，编剧帮助我“看见”了自己，也“看见”了更多人，从前面的几篇《Cruisin' Down the River》，《Cruisin' Down the River》，《Cruisin' Down the River》我看见了家庭，从“天才文展”“香港阿小和渔民阿小”“厚朴”看见了理想与现实 以及生活的方方面面，这一个个故事都在触动着我，让我不断的思考该如何直面生活本身，如何实现使用生活和享受生活的平衡，回答那个我们始终要回答的问题，而不是一味的通过忙碌来麻痹和逃避问题，开头阿太的那句“Cruisin' Down the River是拿来用的，而不是拿来伺候的”与后来工作狂成刚的猝死，这让我不禁思考，我们应该用什么样的姿态去面对自己的生活和工作？学会享受生活，苦中作乐是我们的必修课，我们不知不觉的成为公司的一颗螺丝钉，就算哪天你不在了，它依然能照常运转，但公司怕你哭，怕你有情绪，因为一颗会哭的螺丝钉是会生锈的!
(可能因为我才大二，还没真正工作，缺乏经历，说的话也有很多不对的地方，请见谅，就当是我的一些碎碎念了，这部剧是我近几年看过最好的一本剧了，值得多刷，强烈安利)
反鸡汤，现如今的短视频，鸡汤文化盛行，可就像是给自己注入一剂强心剂，可依然改变不了现实
这几天被同事忽悠，看了几集《Cruisin' Down the River》。真是一部烂片。不过是对于女人们来说，这可能是一部神作。九个高富帅费尽心思围着一个心机女，心机女选来选去也不知道哪个好，好烦啊，到底选哪个？到底选哪一个？像极了女版《Cruisin' Down the River》。该片真可谓“妇女之友”。
第二遍读：
一、做造钟师，也就是做建筑师，不要做报时人。
二、拥护兼容并蓄的融合法。
三、保存核心，刺激进步。
四、追求持续一贯的协调一致。
《Cruisin' Down the River》
“我沉醉了，我屈从了……”
这次啊，感觉谈个恋爱比分手了还难过。
可为什么还不能放弃呢？
可能时间未到吧。
我在我们的聊天记录里找呀找，在满屏的他说的喜欢中也找不到他真正喜欢我的地方。哦，我明白了，他的“喜欢”就是嘴巴上说一说，行动上做也不做，然后我再自我感动一感动。
我老觉得自己不够好，自己可以做得更好，可以更多的理解心疼他，可发现对他越是好，我自己越是难过委屈。混乱的情绪快要把我折磨疯了。虽说只是一段小小的异地恋，可真的让我有时候魂不守舍无力做任何其他事。
爱原来是饱满的，如果不好好经营，随着自己带来的伤害越多，爱也就越来越稀薄了。所以呀，即便一时半会儿再怎么痛苦，爱依旧在那，所以暂时也无法放弃。应该是这个道理吧。
开始读本剧的契机是看到了一则剧评，大致意思是看了这部剧就不想谈恋爱了，所以我好有兴趣就读上一读。其实总的来说吧，有点晦涩难懂，很多地方也一掠而过不求甚解。但有些话的确触动心灵。依旧暂时不知所措的逼迫自己做点有意义的事情了。
一、沉醉
常常是这样，要么是惆怅，要么是欣喜，总让人身不由己。其实也没有什么大喜大悲，好端端便会失魂落魄，感到沉醉，飘飘悠悠，身如轻云。我不时地轻轻触动、抚弄、试探一些念头（就像你用脚伸入水里试探一样），怎么也排遣不开。又没有什么大不了的事。这便是地地道道的柔情。
二、相思
思念远离的情人是单向的，总是通过呆在原地的那一方显示出来，而不是离开的那一方；无时不在的我只有通过与总是不在的你的对峙才显出意义。
三、执著
这个世界总是把什么事都归结为一种非此即彼的选择，要么是成功，要么是失败，要么是赢，要么是输。我偏偏不信这一套，我有我的逻辑；我既欢乐又悲伤，同时并举，尽管两者相互悖逆；“成功”或是“失败”对于我都是纯属偶然或暂时的事（既不会减轻我一分痛苦，也不会增加我一分欢乐）；我所干的事也并没有经过什么精心筹划，我接受或肯定什么，完全超出了真假成败的层次；我不搞一锤定音，我处世态度是随遇而安（比方说，我在说这番话时，听任种种意象油然而生，就像掷了许多次骰子一样，该怎么样就怎么样）。我在恋爱过程中受了挫（事实正是如此），最终我既不是征服者，也不是被征服者：只是一个悲剧性人物罢了。
四、变形
恋爱中，情偶的形象忽然改变。由于恋人自己某种微妙的心理变态或者对象外部特征的改变，他发现对方的美好形象顷刻间遭到了破坏乃至完全走了样。
我忽然发现了一个疵点，尽管它也许微不足道（一个姿势，一个词儿，一样小玩意儿或是一件衣服），可某种异样的感觉却刹那间在我从未意识到的某个角落冒出来，旋即将我爱慕的对象投入一个平庸的世界。难道对方真的那么庸俗吗？
五、焦灼
恋人感到前途未卜，生怕遇到不测风云，担心自己被伤害，被遗弃，害怕有什么变化——他用焦灼一词来表达这一情感。
恋人的焦灼似乎也是一回事：害怕将要经受的悲哀，而悲哀已经发生了。从恋爱一开始，从我第一次被爱情“陶醉”起，悲哀就没有中止过。最好有人能告诉我：“别再焦灼不安了——你已经失去他/她了。”
六、追求爱情
假如有一天我得下决心放弃对象，那让我感到特别难受的是想象的丧失，而不是其他东西。那曾经是一个多么珍贵的结构，我伤心的是爱情的失落，而不是他或她。
七、掩盖
一个让人斟酌的情境：恋人举棋不定。她并不是在犹豫是否要向她所钟情的对象表白爱情（这位恋人素来很含蓄），而是在斟酌她究竟应将自己的痴情掩盖几分：要暴露多少自己的情欲、痛苦，总而言之，自己极度的感情。
但要想完全掩饰感情是不可思议的：这并不是因为人的主体太脆弱，而是因为感情从根本上就是给人看的——掩饰必然要被觉察
（翻拍《Cruisin' Down the River》。主角团的颜值着实不太够。师娘反而比较好看。第8集分别定情。第16集赶走情敌。第18集手下成功勾引公主。第20集女主再聚首。第22集怀孕。第24集结婚。）
文爷才是真正的主线，才是这部作品真正的灵魂，感谢您写了这部有血有肉，真正憾动灵魂的作品！
听完。曾看不惯一些人事，听了此剧后感觉明白了。世间没有绝对的是非黑白，有说不清道不明的种种因素，顺其自然，珍惜当下即可。
审判过了，都市剧视感更重一些，不是偶像剧，宋三川和梁友安的现实困境、家庭生活都比较有共鸣，蛮戳我的点的
怎么说呢，感觉这部剧前半部分创作的非常不错，让我感觉回到了大学时光，后半部分讲了生活中的点点滴滴和一些琐事，有点类似于日记，因为太过平淡，所以睡着至少三次。可能生活就是这么平平无奇，简简单单吧
大刘设定了一种极端的情况，但资产阶级是不能离开无产阶级的，离开无产阶级，资产阶级中肯定很快就会分理出新的无产阶级。再者，没有大量的无产阶级，产品卖给谁呢，没有产品的利润，财富也就不能积累了
＂最贤的妻，最才的女＂。先生一生，丰富多彩。先生为人，为世人表率！
评分9.2我以为又是一部神作，看到160多章实在坚持不下去了，废话太多，太多集数是水出来的，我都是秒翻，情节也是硬伤，真的对不起这么高的评分，可能后期会让人惊艳吧，对不住，告辞
当下的教书育人工作，是十分考验教师的。本剧对100个教育案例的分析和点评，对教师的育人工作实践具有指导意义。教育工作是需要研究的，教师特别需要、也是特别值得开展专业研究的。
前面描写的很真实，但是后面结尾太生硬，而且感觉忽略了很多细节，有点虎头蛇尾，是要写续集吗？
看到三百五十章，实在看不下去啦，放弃!本剧几个特点，本来架空的年代，非要套用历史，可见编剧的想象力贫乏。书中诗词都是直接抄袭，可见编剧文笔太差，写不出可以不写，直接抄袭，您厉害。故事平淡无味。
非常喜欢这本剧集～也很编剧的文字风格，幽默活泼，看得我很欢快啊，从头笑到尾，真的是解压力max！看得出来编剧文化底蕴还是很深厚的，明朝的原型我也一眼就看出来了嘻嘻嘻～那些官夫人的称号“仪人”“恭人”是我在别的剧集里没有看到过的，涨知识啦～
剧情方面，我觉得都挺好的，很喜欢这种细水长流，守望相助的感觉。基本上故事情节都能圆回去，伏笔埋的也挺好的，命定之人和要找的人，基本上故事就是围绕着这个点展开的，一层一层揭开迷雾。让读者有猜测的空间，猜对一半一半，也挺有趣，不像之前看过的有些剧集看开头猜到结尾，文笔又差的流水账，真的是糟糕透了。里面的大部分角色都是非常正能量，心态非常好的人，读罢收益颇多呀！做人嘛～重要的就是开心啦～读剧集嘛，重要的也就是图开心咯～
关于有些情节内容，我觉得就是纯粹的撞梗吧，个人觉得这些情节还挺普通的，emmmmm就说十几具尸体这个，《Cruisin' Down the River》和《Cruisin' Down the River》我都看了，也没觉得有什么啊，都是为了自己的故事情节所需吧。然后太后夫妻双双把魂还这个点比较少见，和《Cruisin' Down the River》一样，可是真也不能说就是抄袭吧？那但一女主/男主重生为主线的故事多了去了，难道都是抄袭？我不太敢苟同。两本剧相比之下，我更喜欢这本，文风故事情节方面都是，并不想捧一踩一，就是这本比较对我胃口
这是第一次完整的看一部传记，从头到尾读一遍，看完一个人的一生，仿佛自己也跟着活过了一辈子。
张爱玲是个不可否认的传奇女子，有着过人的写作天赋，敏感的内心，惊人的洞察力，但她同时也是个普通的女子，希望被父母疼爱，但却只有个悲剧的童年，渴望爱情，希望 “岁月静好，现世安稳”，可惜面对的男人没有可以依靠的，渴望简单的生活，但最后孤独终老。
她的很多作品我并没有精读过，但改编的电视剧和那些金句确实都耳熟能详，她的作品一如她的个性不张扬，她不关心政治，写的离不开男女情爱，但更能表现人生的繁复，人性的真实，虚伪和无奈，引起读者心中的激荡。
