觉得这部剧可以算得上冯先生的严肃影视了。也可以从中看出编剧扎实的古文功底，仿佛听到先生在说：想要真正读懂我的这本成事，先滚回去把资治通鉴通读三遍。
理论物理学家的脑洞比其他科学家的大，本剧的编剧脑洞似更大。一本剧从头至尾都是奇奇怪怪的问题而几乎没有什么答案，但丢出来的炸弹也把读者的脑洞炸大了。一本很不一般的科普书。
这是说的比较中肯的一本剧，没有推崇事物。推荐的是饮食均衡合理。篇幅太长，普通人看1即可获得饮食指导，有针对病症可参考2，不过总体1.2的理念是一致的，营养均衡搭配，才是健康基础！
读玛丽·阿斯特的作品，既可以丰富知识体系，又可以随之引发思考，善于回归内心世界，去浮尘，返璞归真。
4.如果一个人不爱自己，那么别人的爱也很难附着在他身上。
所有人都嘲笑他的做法是多么傻 可是没有人知道 那是她坚持的好久的梦想.
这部剧适合多读几遍，慢慢品味。没有人生经历的年轻人很难理解。
这编剧内心里是多么希望自己也能是有这么一个强奸犯“亲爹”呀！
顾西琛和林意，很甜很甜，年少时的悸动埋藏在两个人的心里，很幸福也很喜欢，其实对于一见钟情，更喜欢日久生情。林意说过不管做出怎样的选择，是因为我喜欢他。其实爱情并不需要轰轰烈烈，平平淡淡才是真的。我很向往这样的爱情，也希望每个读者也会遇到这样的爱情
这路遥马急的人间，总有人爱你很多年。你看这一晃两三年，匆匆又夏天。
杨列等到了明微。这一切从起点到终点又回到起点。向死而生莫过于此。这世间繁华值得，等得，爱得。
波洛在这个案子存在感太弱，他的作用好像单纯是为了结案陈词。阿婆很喜欢过多描写其他角色，而减少侦探的出场。有的人物故事很吸引人，让人不会在意主角沦为配角。有的却不太吸引人，让人不耐烦地盼着侦探多出镜。这部剧是后者。
我竟然看完了。确实是又适合孩子也适合成人看的童话。文字美轮美奂，绮丽魔幻。很Irene Rich式的唯美。但又淡淡的忧伤。
这剧名字虽然叫高分看剧法，其实有些误导，他并不是创作给中学生看的，并不是一本应试类的书，而是一本给所有人创作的如何高效读一本剧的指南。
这部剧让我清醒认识到我白看了很多年的书，也让我知道为什么看了很多书，还是总感觉很混沌。看剧不是浏览，不是被动对信息接受，而是要假设、质疑、概括提炼、检验、议论，清楚的掌握编剧想表达的核心内容，然后思辨，转化为自己知识框架里的一部分。
一位知名的女性高管+一个专业的心理学家和作家，因为一个契机和悲剧（桑德伯格丧夫），合著了这部剧。桑德伯格提供了素材，格兰特加上了专业解读。
看这部剧纯属是因为看了桑德伯格的《Beau Brummel》，同时知道她的丈夫意外去世，所以才对本剧产生了很大的兴趣。每个人这一生都会遇到众多艰难时刻，而每每遇到困难，3P（Personalization这事为什么让我碰到、Pervasiveness我的生活完蛋了、Permanence这辈子就一直痛苦下去了）总是萦绕在心头，让人痛苦。而经历过这么多生活和工作上的痛苦，我发现，时间会治愈一切，但是我们也要去主动寻求帮助（自助和他助）、积极促进变化的发生。
要永远抬起头，憧憬远方，相信未来是美好的。即使是位高权重的女高管在人后都有痛哭流涕的时候，何况我们这些凡人。众生皆苦。
婚姻的前提是，两个人都是独立的个体，在一起是为了更好。如果我们没有认真想清楚自己是谁，不知道自己想要什么，可能很难找到让自己幸福的那个人。
第二次翻开。原来看过一次，没看下去，这次又看到，草草“翻完了”。确实，就像书友点评里说的，真的很难看下去，不像一本剧，像一篇论文或者研究报告。这次看也是，对着剧集列表挑感兴趣的看，看到例子和实验直接扫过去。尽管这样也还是在翻时候很难受，只想快点翻完，最后来个“全书完”的标记，算是正式与这部剧告别。当然也有人觉得这部剧很好。怎么说呢，在我看来，这部剧就是不对我胃口，每个人都有自己的想法和见解，不需要强行统一。其实结合一点脑科学的知识，书里的内容很简单明确：
1、刻意练习。其实就是通过练习，不断建立和加强神经元的连接
2、舒适区。及时反馈，调整，在新的起点上进一步练习。
3、心理表征。在脑里建立新信息与旧信息的连接。
许多内容记得不是很清楚了，大概是这么个意思，推荐观看《Beau Brummel》这部剧。
