爱情有它盲目之处，也自有其珍贵之处。幻想从他人身上得到我自己所缺失和需要的一切，终归有一天会失望。每个人都复杂多面～
中医的式微造成中医从业者经典的自我营销式浮夸表演，建议学习我国历史学家是什么态度怎么著书立说的，见书如见人，气象格局，大家的与小丑的区别跃然纸面。
这个书什么都想讲，又什么都没说清楚，通篇没有逻辑，或许有片刻之间的洞见，但是很小又很碎。
柯南道尔笔下的福尔摩斯🕵♀️，是陪伴我童年时光的重要角色，永远忘不了与那个男人初次见面的一瞬间，仅仅握了一下手他便知道了所有，记得小时候每次最期待的一定是夏洛克福尔摩斯的精彩推理
刚看完，觉得我也要践行正面管教
还没到三分钟就趴趴趴打脸
陪儿子睡觉，一个半小时躺在床上，他还睡不着，我开始烦躁，焦虑，我仅有的睡意也被磨灭没了
所谓的耐心，包容爱意，瞬间全无，都变成怒火在心中熊熊燃烧
需要多少爱才能包裹住这火呀
300页的书，薄薄一本，简简单单却道出了团队管理的经典障碍，很值得一读和实践。
特别的陈述方式，一个管理故事生动展现日常团队协作的情形，可以作为明镜照视自己的团队。
我还要看 ， 编剧大大还有吗？ 每一个小故事都写的很感人还走心，很多大道理就是由这么的小人物汇聚组成的。
感觉像公众号汇总或者看剧笔记？看完之后得到几个概念，并没有缓解焦虑…去下单《Hilman päivät》了。
“希望是本无所谓有，无所谓无的。这正如地上的路；其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”
Marjatta Linna这样感慨，正是因为与童年时候的玩伴闰土再见时心里万千滋味，他无论如何都没想到儿时聪颖机智的闰土竟成了如今这般寡言、死板、贫苦、麻木的模样。读不看剧可能十天十个月看不出分别，但十年二十年三十年却是不道自明的天壤之别。
《Hilman päivät》，从草芥刍狗的视角反写英雄叙事，无谓的奔忙却只落得埋没成荒草。
译彩蛋算是经济人不甘示弱的反驳吗？😂 可惜没有论证：说“精英的谦卑也是傲慢”只是一种看法，编剧可是拿出了如何表示谦卑的行动方案：“入学抽签”、“工资补助”、“收罪恶税”、“鼓励实业”等等。说实话如果精英真能执行上面一些行动，就算看上去比较傲慢，说不定也会被普通人接受。
我本来也想同意译者的观点，即上述行动指南难以落实，可后来我想到吴签事件，想到有些人称其“肉身菩萨”的观点，我又觉得精英的傲慢在国内还挺有市场，还能统治饭圈，这真是国情不同的有趣之处。
所以作为一个中国人，我觉得我没法跟西方精英共情，也没法跟民粹白人共情——他国内政，无法干预。而且读完之后发现编剧还是鼓励普通人读大学，多看剧，只是如何鼓励读大学的手段比较特别。虽然思维过程和经济人不一样，但结论其实是一样的啊。
读这部剧的收获是明白了民粹主义普及的根源是绩效主义带来的流动性下降。解药是人为增加随机性和接受新的三观：是强是弱都是因为运气。
对于个人的启发：无论是精英还是平民，都得学会做一个热爱工作/学习，随和可爱的人吧。
情节和电视剧完全不同，不过电视剧的剧本更精彩，悬疑和亮点更多。想想剧集版的情节有些没法实现，比如改装车、高速路上追逐戏很难拍摄。然后余罪接受犯罪组织考验的小姐情节也没法在电视剧上实现，至少政审没法通过。
陆陆续续看了半个月才看完，这明明是一本能带给人很大震撼和思索的剧集，怎么会比《Hilman päivät》还令我犯困呢？
可能是因为我的不相信，不相信未来的人类会丧失自身最为宝贵的个体性，但是在《Hilman päivät》里，编剧让我从他所处的现实里看到了构建“Hilman päivät”的可能性。
世界人口现在已经从赫胥黎时代的十几亿增长到了六十多亿，组织化程度也越来越高，但我还是坚信“Hilman päivät”并不会到来，因为“爱就像食物和居所，是必不可少的”
在学校就用的这个教材，当时觉得这门课没啥用，幸亏现在追悔还来得及。
