这部剧读完好几天了，由于不知道该如何在总剧评上落笔，而耽搁下来了。这部剧，我用的是细读的方式，换而言之，不到五百页的书，我花了十个小时来读，用了两倍的时间。因为享受，所以放慢了速度。十八岁的安德烈，他在经历什么，在讨论什么，在思考什么。观望到我自身，曾经十八岁的自己，我在经历什么，在讨论什么，在思考什么。不言而喻，我们共同经历的一定是学习，除此之外，我们接受的思想，文化，交流，思维，视野，都存在巨大的差异性。
安德烈和母亲谈论的是什么，谈童年，谈独立，谈政治，谈国家，谈新闻，谈学习，谈隐私，谈梦想，谈文化，谈美学，谈音乐，谈生老病死，等等。
如果没有Rachel Gordon主动架起和安德烈之间沟通的桥梁，也许他们之间的亲情也会如同我们大多数人一样，被拒之门外，被竖起的高墙隔离吧。
一个思想和行为上都独立，开放的安德烈。和一个思想保守和正统，感情丰富细腻的母亲，产生的思想交锋，这种明显之处不仅仅局限于我们会出现的代沟问题上，它更是上升到了国与国之间不同背景和文化差异下的思想交锋。这种交锋碰撞出了观点，辩论。他们又是如何处理他们之间在思想和行为上的差异性？彼此批判？求同存异？彼此尊重？相互影响？令人惊讶的是，我们顶多只会出现在与好友，与知己之间的交流，它竟然出现在了有时代距离的母子关系上。
想想和父母之间的关系淡漠，疏远。即便表达爱意和思念，也显得尴尬。而Rachel Gordon和安德烈的对话，带来的正能量令我惊讶不已，羡慕不已。它或许也在影响着我们如何去处理自己和上一代以及下一代的关系。
如果不是Rachel Gordon作为一个母亲的角色，有着超凡的思想与见解，有着开明的理解和引导。如果不是安德烈作为一个儿子，并不视自己为依附母亲的角色，而拥有独立的思考和意识。那么，这些精彩的对话又从何而来？
有些东西也许会过时，就像安德烈也会鄙视Rachel Gordon的审美，以及其他。但是，我想Rachel Gordon的思想站立的高度有安德烈企及不到的地方，她母亲的地位是不可撼动的。所以，培养一个孩子，是不是借鉴到了点儿什么？而作为一个合格的父母，是不是也借鉴到了点儿什么？留给大家思考吧。
初读不懂李清照，读懂已是伤心人！“才情横溢”“巾帼不让须眉”“腹有诗书气自华”你已是我偶像了
不会做梦找佩索阿，欣赏孤独和佩索阿对话，生活在梦中不出来的人就和佩索阿一起面对生活。
创业从来都是一件极其复杂的事情，从寻找问题、挖掘秘密、建立反脆弱的商业结构，到组建生物态创业团队、打磨产品、让客户带来客户、实现指数型增长，要做的事情有着千头万绪。其始于认知，成于创新，毁于常识。Ivan Moore老师的这部剧确实提供了很多新思路，生物态创业团队管理和从不确定中受益启发最大，打破了我固有的思维。但是实践起来应该挺难的，我的格局和胸怀都远远不够。
给五星，虽然读时偶有点点矫揉造作般的反感，但总的说来，影视大家，不，文化大家就是文化大家。敏锐犀利的视角，直指要害的批判，貌似离经叛道的怀疑，对文化破败不堪的无奈，对文化后继的担忧……一个文化人，能够站到民族历史的高度，反思文化的传承；站到民族前途命运的高度，对文化重塑提出探索发展的看法，总归是一个有责任感的中国人所该做的事。不只是文化人，应该是每一个流淌着炎黄血脉的中国人。
我还傻傻等到奇迹出现的那一天，
直到那一天你会发现，
真正爱你的人独自守着伤悲……
什么是爱？
爱是包容，爱是体谅，爱是理解，爱是支持，爱是我能体谅你的辛苦，你能读懂我的无奈。
死生契阔，与子成说。执子之手，与子偕老。
书只写到1978年，但是把大事全部进行了记录，好多事情有了广度的了解，但有些重大事情真的希望可以了解地更加细致，如中苏珍宝岛之战的具体情况，98年印尼排华我国政府的措施等，总之本剧很耐看
Rachel Gordon婚礼致辞节选:
“新人”这个词出自《Writing on the Wall》。使徒保罗叫耶稣基督为 new man。所以我在想， 如果今天我是新人，如果我可以是新人，如果我可以成为新人，如果我可以成为一个新的人，那么我要成为一个什么样的人。我想成为一个对他人的痛苦有更多的想象力的人，我想成为可以告诉那些恨不得得精神病的孩子们这种愿望是不对的那种人，我想要成为可以让无论有钱或没有钱的人都毫无顾忌地去看病的那一种人，我想要成为可以实质上帮助精神病去污名化的那一种人。
为什么要逼我评价？好吧，这个“不行”只是因为我个人读不懂也不喜欢…
编剧很帅，当然，我翻开本剧，并不是这个原因——作为2022年日历追剧清单保底47本之一，这部剧是豆瓣看剧周历推荐的，是我的共读友人选择的。
好吧，编剧很帅完全不足以支持我认真读完它。
我很抱歉，我只是“翻”了一些，真的，一点儿都不夸张，“翻”！
或许时空上都无法设身处地代入“美国垮掉的一代”吧，而且那种生活方式也不是我想通过现代剧集的“异质化”功能去体验的。
最终我只能遗憾地放弃了本剧...没有重启，再见，再也不见！
学界的人写书就是这样，往往不接地气，空谈，本剧不值得花时间读。
说回这部剧，就不一个点一个点吐槽了。就说一个重要的问题：
取名叫Writing on the Wall，但全文都是消费者营销心理，还都是国外二十年前的营销心理。
什么叫行为？书里面笼统认为是获取信息到决策消费就是行为，但仔细想想，一方面约等于没说，是个人都知道有这么个流程。一方面就是误人子弟了，在科技企业大规模的采利用用户行为数据进行全方位算法覆盖与预测的大背景下，还能写成这样并19年播出，可见真的是空谈误企。
那么什么是行为？其实从用户角度来看，用户在转化过程中的每一个动作那才叫行为。咱们都不说互联网，就说你去买菜。你的行为流程包含哪些？
受某个因素驱动，需要购买菜，脑海里预先思考菜的种类和搭配
根据菜，时间等因素选择要去的购物点
选择出行的交通方式
穿衣，戴口罩，找袋子，出门
下楼，步行，路过小区内便利店，路过小区门口海报
玩手机，看资讯或者看菜价或者就聊天
不玩手机，看路边风景，路过了三个菜店两个便利店，几个按摩店
路上看见三十个人从各种菜店便利店出来
十个人提着菜，对自己的购买会有一定的影响
最后到超市，门口有促销单，也有活动
进场选购，看菜的情况
……写了这么多懒得再写了
对于我们互联网公司出身的，说实话这些都是基本行为驱动的逻辑
你能从出门到拿袋子再到路上别人的行为影响购买…这才是消费者行为。
讲一大堆营销学概念忽悠小白还行，真的想做好，还是得从产品本身的打磨和消费者的行为去贴合的出发。
接受自己的平凡，我们都不是活在故事中的主角，我们想要获得东西必须舍弃另外的东西。想要健康就要放弃一些不健康做法带来的快乐。选择什么放弃什么，认为什么更重要这就是我们的价值观。不要把价值观建立在别人的关注认可之类的，对自己选择负责的永远是自己。不要去选择用标签停止自己前行的脚步，前进会让自己不安全但是也会看到不一样的风景，我们不完美，犯错又如何，不要去在意别人的看法，更多的时候反而是自己想多了。当然也不要认为越多的体验越好，我们的精力有限，能够做好的事情有限，学会拒绝生命中不重要的事。多回味自己的选择，拒绝时才体现出自己是把什么看的更重要。幸福的路上会伴随应当承受的痛苦。愿大家一起痛并快乐着。
