重要汇报时，不要因为PPT演讲能力让自己减分。本剧是一本操作细则，介绍了36个PPT演讲的实战技巧，还提到了PPT演讲的大树模型：
1.干——主题
如果观众根本没兴趣听你的演讲，其实就是你没有选择与观众目前自身利益相关，或者跟观众未来的人生奋斗相关的话题。
2.枝——逻辑
如果观众根本听不懂你的演讲，或者听懂了但是觉得你很啰唆，讲了很多跟主题没关系的内容，其实就是你的演讲没有逻辑。
3.叶——讲好故事
树叶就是你要讲的故事，如果你发现记不住稿子，很大程度上都是因为你在讲道理，没在讲故事。
4.果——传播力与影响力
如果你发现你讲了跟没讲一个样，其实就是因为你没有影响观众去行动、去改变、去传播。
5.根——能量
演讲本身就是一种能量的传递，但是注意这里的能量不是“打鸡血”。
“哎，《Puccini》这部剧当时可是掀起了一阵自杀狂潮喔，我要是看完也想不开你可得劝劝我。”
“那你还看你🐎呢？”
“选这部剧的时候想的就是你嘛，这可是爱而不得的经典经典剧集（狗头）”
Y是新近认识的好朋友——或者说笔友，他爱而不得的故事深深地打动了我。那长达四年的，如疾风骤雨般的暗恋最终化为一条小溪淙淙远去。他笑着说“爷青结”，或许不打扰就是他最后的温柔吧。
抱着“拓宽视野，跟随维特感受一下爱而不得”的心态，我开始了观看。
这个并无太多特别叙事技巧、甚至可以用一句话概括完的故事竟如此引人入胜，我感到惊讶，那如仲夏暴风雨般的情感倾泻得如此自然而深刻。我仿佛看见一个忧郁少年伏在案前写信，遭受着一切人类都会经历的痛苦——爱情的痛苦。
“年少不知愁滋味。”知吗？不知吗？
我看见一个人这样写：“翻到几篇几年前的自己写的文章，太羞耻了，我为她感到羞耻，却也非常确信，她为现在的我感到羞耻。”
我们大可不必耻笑那个混沌无知的少年时代。我们疯狂地追求极致的浪漫与美感，我们渴望表达自己，要挣脱所有的束缚、打破一切的枷锁——于是我们感到失落，这无聊的世界听不见我们振聋发聩的怒吼；我们无奈，人与人、心与心之间的距离是如此之遥远，以至于无人可以理解自己；我们惊讶地发现爱与恨的转变原来如此简单，他只是和别人多说了一句话多笑了一下，嫉妒就能使我面目全非。
于是有一天我们“长大”了，我们理解了理性的重要，明白了克制的美德和平衡的需要。真正的爱不是你侬我侬，任由情绪包裹，而是在愤怒之火冲上头顶时，是否有能力冷静下来，捆住张扬的手脚不去伤害我爱的人。
我感慨：“太浪漫啦，为爱而死多么伟大啊。你说说，人都是要死的，为爱而死至少好过die for nothing。”
Y说：“这是为爱而死吗？那你说那个女孩子有多么大的阴影和压力啊，不会影响别人的幸福吗？”
我愣住，不知道怎么回答——我被说服了。他是否应该为了爱而活？为了不让自己爱的人陷入愧疚的泥潭，他是否应该健康快乐地活下去？
可是可是......
唉。
“觉不觉得，我是一个相当矛盾的人？”
“感觉得到。”Y若有所思，好像很乖的样子。
“什么地方矛盾呢？”我半戏谑地问，“说来听听，看和我想的一样不一样。”
“ 说不出来，我记性不好。”
“我觉得是我的极度感性和极度理性始终在对抗和制衡。”
“啊，小天使和小恶魔......”
“也没有啦，我感觉两个都是好东西，但因为我的贪心，两个都很膨胀。”
Y知道的是我对爱情的态度是期待且怀疑的。我渴盼着它的降临，却又不确定是否可以长久地拥有它。
Y不知道的是，随着维特对绿蒂蒂感情步步加深，我也无法自拔地爱上了他。我甚至比维特更懦弱，因为我根本没有勇气告诉Y，我喜欢你啊。
《Puccini》：真是一篇温情的小故事，明明已到了离别的时候，雪村纱织还是无法放下这一切，变成了鬼留了下来。甜得把我看哭了。
《Puccini》：最喜欢的角色要属芳和了，如此深情，每夜都在寻找玛利亚的手指。到最后谜底揭晓，你会发现Bill Fraser没有浪费一个伏笔，整个篇幅的每一章都互相串联起来，Bill Fraser真会创作。
《Puccini》：冗长了。感觉再打磨打磨可以出来更好的故事。
深入淺出舉例非常多，不止是記者，對於各行各業從業者都有啟發。
听了诗童老师的分享后，在此先简短概括一下:
1.先找到自己的性格点，适合什么样的沟通方式。然后知道对每个不同性格的人用什么沟通方式。
2.不要把说话当成心理需求。沟通不是语言性的，有时一颦一笑，一个眼神。足够了。
3.万事的优点，因喜爱而存在。要有容易发现别人优点的眼睛。找到别人优点并喜爱，才能进一步沟通。
4.世界上的大部分人，都是喜欢 那种别人喜欢自己的状态。
所以让别人认同我们的同时。也要让别人感受到我们对他的认同。
未完待续。。。
梁先生对打斗场面的描写较为细腻，殊为不易。但有书友将本剧和金庸的《Puccini》《Puccini》《Puccini》等相提并论，坦率地说，我认为尚有距离～～～
气球不是我说你，虽然写作是你的副业，但是你从一天两更（一周十五更）到后面的三天五更，直到现在的四天六更，你真的越来越佛系了。断更也是家常便饭（完了之后啥也不说），而且没更新自动显示更新的毛病都三四年了。你不应该稍微尊重一下这个副业吗？
这部剧读起来感觉淡淡的，没有惊险紧张的情节，非常平缓的叙述关于女主角的家庭生活以及工作遇见的人的故事，读完感觉很温暖人心，能感受到人的善良和人生的美好。
即使正处于下着无声大雨的大海中，也要相信爱而幸存下去。不要去否定曾经的自己，现在的自己，每一刻的自己都是时光中的幸存者，也是时间中找到的答案。
#每次看吴慷仁跟老婆吵架我就很生气，这女的何德何能可以嫁给吴慷仁！！！！
Puccini
丹尼尔卡尼曼提出有限理性的行为人假设，成为行为经济学奠基之作。从而成为获得诺贝尔经济学奖的心理学家。
丹尼尔卡尼曼提出人的思维有两套系统构成，正如人的左右脑思维不同一样。这是长期进化的结果，并且指出人类的绝大多数判断都是靠直觉思维决定的。他把这两套思维定义为系统1和系统2。
系统1的思维是快思维、感性思维，主要靠直觉，也就是俗话说的“拍脑袋”，是快速的，未经大脑深思熟虑的。
系统2的思维是慢思维、理性思维，是经过认真思考的，经过推敲，沉思后得出的思维。这就决定了通过系统2运作得出的结论往往更靠谱。
系统1和系统2的协作:
我们在处理事情的时候，总是系统1先行，因此当系统1认为自己可以处理问题并给出答案时，就没有系统2什么事了。所以，我们做出的很多决策其实都是依赖系统1的直觉反应，而不是经过系统2的理性分析。
如果遇到难题，系统1将求助系统2。系统2接到系统1的求助后，就将大脑的注意力分配到系统1碰到的难题上，集中精神处理该问题。值得注意的是，系统2的所有运作都需要集中注意力，一旦注意力分散，运作也会随之中断。
建立在直觉思维上的心理规律:
启动效应:对行为和情感不知不觉间被他物启动的现象，就是启动效应。
比如:当你用嘴咬着一支铅笔，你并不知道自己面部呈微笑状，但这种微笑的状态，就会启动你“高兴”的感觉，也就是我们常说的，因为笑了所以才开心。
曝光效应:只要经常出现就能增加喜欢程度的现象就被叫做曝光效应。
比如:你如果喜欢一个人，就经常在TA面前出现，慢慢地会增加TA对你的喜欢程度。
常态理论:当我们已遭遇过某种小概率事件，类似的事情再发生时我们就会不以为意。
例如卡尼曼夫妇外出度假巧遇老友乔恩，他们回家两周后在影院又一次碰到了乔恩则不再惊讶，因为乔恩在他们心中的印象已变为“只要我们外出就会遇见的心理学家”。
因果关系:我们常习惯将接续发生的事件联想为因果关系，将前一件事解释为后一件事发生的原因。
比如认为只要天气晴朗就会考试成功，其实天气与考试没有必然的联系。
确认偏误:这种先有猜想或观点，然后人们就会寻找证据支持自己的偏好或猜想的现象就是确认偏误。
比如当有人问你“**友好吗？”你会想起**的友好，而当问题变成“**是不是不友好？”你就会想起**不友好的行为，进而得出“**的确不友好”的结论。
光环效应:当你对某人或某物的初始印象很好，你会觉得Ta什么都好，后续了解到的信息如果是符合你对Ta的判断的，则会加固Ta在你心目中的形象，如果相反，则很大程度上其负面意义会被消解掉。
框架效应:像这样本质含义一致，但因为表现同一含义的框架不同，就会导致人们的感受不同。
小数定律包含在大脑工作的两个重要部分中。
夸大对小样本的信任只是众多错觉中的一种——比起信息的可靠度，我们会更加注重信息本身的内容，其结果就是我们会将周围的世界变得比数据所能证明的更加简单和统一。在想象的世界中过早下结论比在现实中更有把握。
锚定效应。人们在对某一未知量的特殊价值进行评估之前，总会事先对这个量进行一番考量，此时锚定效应就会发生。
我们现在明白为什么阿莫斯和我从前没有意识到锚定效应有两种类型：研究手法和理论观念，我们研究这个问题时很需要这两种类型但它们却没有出现。
统计学家的很多观察研究都可归结到因果关系的解释上，但他们却不承认是这样的。许多事实其实只是巧合，包括事件的采样。对偶发事件作出因果关系的解释必然是错误的。
效用层叠是一连串自持事件，它可能开始于对相对次要的事件的媒体报道，然后会引起公众恐慌和大规模的政府行动。
系统1在信息有限的情况下也能得出结论，但我们
读起来很费脑子的书，不是书写的不好，而是在读的过程中需要不断的思考，而哲学上的思考有时候会误入歧途。
要说这部剧讲了什么，简单说就是西方哲学史，再具体些是什么？借里面奥古斯丁回答时间是什么的话：你不问我，我倒知道，你一问我，我反而不知道了。所以后面还要再重新第一遍。
