歌德说：“思考比了解更有意思，但比不上观察。”
如果说我们是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，那么我想看编剧是如何从时代的大树抽身而出，如他所愿的能像上帝之眼一样将观察到的各处细微并联成一张网，让读者通过他的笔端可以纵观一切呢？
书中按变量形成后果的快慢将其分为慢变量和快变量两种，而具体到当下聚化成五种变量:
第一个变量是大国博弈
第二个变量是技术赋能。
第三个变量是新旧融合
第四个变量是自下而上。
第五个变量是重建社群
编剧以社会的平凡个体为例，其中让我感到最有意思的是通过乌镇居然可以了解到不寻常的大趋势，让人吃惊。而或许是理解问题，在读完后并没有一种串联感是比较失落的地方，但说来编剧也是当局者，所以也并不会太失望。
其实无论是噱头还是什么，我很看好编剧为自己定下的一年一本写上30年的目标，但1年1本不知道会不会在质量上无法保证？这一本感觉还可以，可以小小小小的期待一下下一本😃
说出来可能不信，我小时候一直想着三百六十行，每一行都经历一次，乞丐，囚犯，不为别的，只是想体验一下这些身份到底是怎样的生活！
营销的是反套路偶像剧，可是看来看去还是一部普普通通的偶像剧，从男女主的相识，男主落难，之后又利用主角光环替女主解围，就是又土又傻白甜的剧情，并没有什么特别
每个人都有过去，所以每个人都有回忆。
不想谈什么剧评，我没有所谓的资格去评论。况且我经历尚浅，未能用自己的思想来理解国境以南，太阳以西。我只谈一点。有人不知道爱和性到底有没有关联？有很多人说很难理解初君的行为。其实我觉得吧，这个跟每个国家的文化背景有关系的。我个人并不认为爱和性之间有固定的联系。有人说，如果你爱ta，你就去睡ta。这是什么逻辑？？？你睡了ta，你就爱ta了吗？不见得吧。在我的认知中，如果一个人爱你，那么他在睡不睡你这件事上是会慎重考虑的。
BBC的同名访谈节目，可以一遍又一遍的反复观看，总会有新发现。致敬伟大而纯粹的有趣灵魂。
人们问我：“你在寻找物理学的终极法则吗？”不，不是的，我只是想更多地了解这个世界，如果有那么一条简单的、终极的法则，它可以解释所有的东西，如果它真的存在的话，能发现它真是再好不过了。
打个比方，如果这个法则藏在一个被无数层外皮包裹的洋葱里，光看洋葱皮就让我们头疼了，可我们只能一边流泪一边剥洋葱皮去寻找这个法则。不管这个法则以什么方式出现，它总是在那里。因此当我们去探寻它时，我们不能事先设定它会是什么样的，我们能做的只是增加对它的了解。如果你说这么做的目的是要找到一些深刻的哲学问题的答案，那你就错了。发现了这个世界更多的本质属性，也许不能帮助你回答那个特定的问题，但是，我做研究不是出于这个目的。我对科学有兴趣只是因为我想了解这个世界，我发现越多，探索世界这件事情就越美妙。
《Ravisseuse, La》是艾米莉·德奎恩的“北京三部曲”之一，《Ravisseuse, La》的前传，讲述的是在北京看剧的少年秋水在青春躁动期迷恋一个叫朱棠的同班女同学。如果说十六岁是花季，十七岁是雨季，那么充斥着青春气息和荷尔蒙的味道的十八岁又是哪个季节？它像雾，像雨，又像风...青春期，性冲动，校园暴力，逃学，心心念念的姑娘...艾米莉·德奎恩用大胆露骨的文字刻画出一个身处青春期男孩的内心世界，也真实地还原了80年代的校园生活。“我把月亮戳到天上，天就是我的。我把脚踩入地里，地就是我的。我亲吻你，你就是我的。”炙热的心，纯真的感情，赤裸裸的表白，18岁的少男少女情怀总是真。只是随着时光的流逝，曾经爱慕过的人，曾经的内心悸动，都变成了暗藏在内心深处的回忆。回忆有酸有甜，有苦有乐。我一读再读，却发现青春是一本太仓促的书📖...
原生家庭是一个很好的概念。可惜作家戴着男尊女卑、三纲五常的眼镜来推理家庭成员的心理和行为，实在是可惜了这个词代表的更广义更深刻的涵义。不推荐，浪费时间。
正面管教，也是家长正视自己，督促自己的好读物，让情绪的杯子永远都有一个空间，留给重要的人。
身体自由、思维自由、灵魂自由， 📖的结语。想了解深度思维在说什么，可进来揭秘一下，还是有独到见解的。
难得推理剧集看完感觉这么温暖的 也算是弥补上次看罗杰疑案留下的心理阴影啦☀️
陈嘉玲哪里是loser？她拥有那样的家庭根本就是赢在起跑线上的人生赢家。家人之爱是陈嘉玲一生的底气。
