Tales of Canaan: A Story of Bushwick

说出了中年人的心声，中年人的婚姻都是一地鸡毛，谁家的锅底翻开都是一样黑，真正的生活幸福，不是寻找到最优秀的人相伴，而是找到最适合的人相随。婚姻都是苦的，要么苦于得不到，要么苦于得到后的厌倦。

从着装到言谈，从“使命感”到“偏执感”，霍姆斯在表象这个层面是很接近乔布斯的，但是表象的背后什么都没有，有的只有错误的问题，乔布斯是由内而外的“生长”，霍姆斯是由外而内的“填充”，这不禁让我想到了那个成语“东施效颦”。苹果的产品刚开始的时候也是有很多缺陷的，殊不知2007年iPhone的首次产品发布会上当乔布斯在台上展（chui）示（niu）的时候台下的工程师都快吓尿了，唯有依靠酒精才能缓解压力，而当展示结束的时候，都特么喝醉了。那个时候的iPhone理论上只能算是个玩具，根本没法用，以至于我的第一个3s如果用手握着打电话都会没信号，但好在这个产品的逻辑不是基于生命和健康作为出发点的，而且后来最终变成了产品。    我相信霍姆斯不是一开始就设计好要进行这场诈骗的，而是真心想“改变世界”，但在贪婪的资本、估值的压力面前，科学不得已为故事让了路，就像在一个漩涡之中，你已无法逃脱，当现实无法支持梦想的时候，那么就只剩下谎言了。现在想想马云当初对资本的约束、任正非的坚决不上市确实有其经过深刻思考和对人性洞察的高明，肉食动物就是肉食动物，他们会吃光草原上最后一只绵羊然后换个地方继续玩这套游戏，而这个草原最后的下场就会变成一块荒地，谎言是人类为了保护自己和获取利益所具备的最基本的本能，这是进化的逻辑，但却不是伦理的逻辑。 “在我这里没有不可能”，这是所有具有乔布斯主义的创业者的人生信条，有些不可能是因为无能，而有些不可能之所以叫做不可能就是因为它真的“不可能”，你无法突破生物学的限制，也无法违反热力学第二定律，你也造不出永动机，当一家生物医学公司把钱投到工程方面并玩的飞起，已经证明了它在生物方面能做的已经非常有限，反常即为妖，就像美国次级债期间钢管女郎、园丁、非裔美国人一人好几套房子的时候没有人觉得奇怪吗？广场舞大妈都谈论股票怎么赚钱的时候正常吗？人类什么时候才能不再看到新瓶子就以为那不是旧酒呢？我们真的在历史中什么都没学到吗？ 一个直径1cm的球想要变大最快的方法就是往里灌空气，而想要变沉就得装点实心的东西了，这就是“市盈率”，但人们只关心体积而忽视了密度和质量，当表面张力承受不住空气的膨胀速度的时候，剩下的也只有空气，马云和乔布斯都是在吹泡泡的时候使劲往里掺实体，而霍姆斯却被自己吹起来的气球欺骗了，以为那就是真实的，里面装满黄金的实心球，终于“bang”的一声，有个叫“现实”的东西叫醒了她

敬佩二字，我都说倦了。 先生这一生献给了影视，我在这部剧里看到的是人性，是奴性。一个个小的故事串联出人性的可怕之处。其实大家不过如此，无人可逃脱...就连先生本身也不例外。 我时常在想，人活着究竟为了什么呢？想来念去，除了为自己此时此刻的一丁点欢愉之外，我实在想不出别的来。此时我坐在琴房里，揉了揉自己因为受凉饱受折磨的腰，没什么，去练琴罢..

Richard Broadman，一直很喜欢的作家，上学期已经提前读过了他的剧集，现在重读，重新体会了当时掠过的一些信息，他的文字很吸引我，独特的韵味。

抱着吐槽的心态去看的，没想到那么欢乐，赵丽颖挺可爱的，张翰嘛其实也没有那么糟了，黄明特别有性格魅力，演张翰妹妹的那个笑起来特别漂亮，总体算得上国产偶像剧的良心之作了。