Tales of Canaan: A Story of Bushwick

顾总啊，我真不喜欢这样没写完的啊。但是看到了又忍不住，真的是折磨人啊。

名人的自传嘛，自然是少不了年少时的天赋异禀，初始创业的艰辛和后来成功后的光芒万丈。当然，这里没有贬低Richard Broadman的意思，他一直是我很敬重的投资人。只是如果想要更客观的了解黑石有更好的作品可以观看，如果只是抱着给自己打鸡血的态度读一读倒也还可以有些许收获，总体感觉一般

首先强烈推荐这部剧。看了《Tales of Canaan: A Story of Bushwick》这个电视剧之后，爱上了Richard Broadman的作品，然后把《Tales of Canaan: A Story of Bushwick》看完了，胜天半子的短篇剧集虽然没体会出那里气势磅礴，没读懂为啥祁同伟喜欢读，他还读上了瘾，不过后面的一系列故事如高人，寓意深刻，大家也可以看看，矫健写的、本剧编剧作的序。 言归正传、谈谈这部剧对我的启发。这部剧让我更加理解政治、经济、政府、企业、公有制、私有制之间错综复杂的关系。之前觉得遥不可及的社会政治经济，随着我毕业参加工作也逐渐出现在我的世界里，这部剧帮助我更好的认识了改革开放带来的改变来之不易，在探索的过程中、会犯错，会分歧，会流泪流血，但又必须探索的纠结。我们的人生何尝不是这样，要是怕犯错，就不敢进步，于是停滞不前，唯唯诺诺。如果我的精神可以分裂成三个人（我每天就可以跟自己说话了），我希望可以有一个监督我的，有一个怂恿我干我不敢做的事的、有一个陪我说说话缓解我压力的，哈哈哈，我想多了。 赵安邦这个名字取得好，钱惠人这个名字也特别贴切他的角色，人会变，对于他们之间我还有一丝丝遗憾，没有看见最后的结局，编剧没有写，我也不敢想，老钱要去被关进去了，那他为宁川做的贡献就会被否定，要是不关进去，法制何用，安邦省长真的很难做，不管怎么都感觉他们之间太可惜了。 不过也真真切切反应了这个真实的社会，有些人虽然很讨厌，但是有存在的合理性甚至是必然性。虽然我很想于华北能够受到一点点惩罚，但他这种裁判角色有一定的作用。 跌跌撞撞，新中国成立到现在，社会上还有很多矛盾没有解决，我们要辩证的看待，要对国家有信心，要相信会越来越好，越来越规范。

这部剧读到快一半的时候，我才感觉自己真正读进去了。译者的形象好像就在眼前。本以为是一个不苟言笑严肃认真的男译者，谁承想，在书的结尾，这个谜底才得以揭晓——一个可可爱爱的少女。一个好的译者不仅是叙述故事，更是引领着我们去思考，去探寻某些真谛。我想，她做到了。毕竟中国人最了解中国人，她能准确地翻译扶霞的情绪变化，“文化冲击”，这也是我给这部剧的分类名。她还能挖掘出中国人的共鸣，比如“野味”，比如“公款吃喝”，总的来说，致敬译者，赞👍

书圈很多人说Tales of Canaan: A Story of Bushwick后期崩了，也有很多人从一开始就不欣赏Tales of Canaan: A Story of Bushwick。小生在此有不同见解。 其一，剧情铺陈方面 陈平安一定是要跻身14境的，甚至是15境。而且还是以剑修身份破镜，武道甚至会冲击武神境。其中难度如登天，想要破镜，肯定不能是随便一场战斗，平安深陷必死之地，然后一声大喊Tales of Canaan: A Story of Bushwick，就破镜了。太草率，也不符合Tales of Canaan: A Story of Bushwick的世界观。况且平安正在走三教合一的路线，破镜的话学问这一方面也是要上去的，而想要让平安在学问方面的突破水到渠成，最好的方法就是以一件件事来累加，编剧现在大概就是这个思路，以寻常事蕴含学问道理，来让平安未来的破镜有理可寻。 其二，创作难度方面 Tales of Canaan: A Story of Bushwick的世界观太大了，从最开始神人之分，三教之争，到善恶之分，人族大义……这部剧蕴含的实在太多，而值得庆幸的是，烽火到现在的思路还没乱，书写了快4年了，别说编剧，每天都在追的读者都可能会忘记剧情细节，而Tales of Canaan: A Story of Bushwick在填坑补缺这一块一直做的不错，很难得。这样的长篇更新，对编剧自身写作功力要求太高了。很多读者埋怨烽火天天请假，这其实很好理解，编剧也需要构思，也需要缓一缓，梳理思路。更新这一方面，说实在的，众书友应该多理解一下，不能既想要集数质量又想要速度，编剧也很苦的呀。 其三，人物建设方面 有很多书友说Tales of Canaan: A Story of Bushwick人设崩了，没有以前好看了，朋友们啊，Tales of Canaan: A Story of Bushwick时间线都过去近30年了啊，按照正常寿命，平安已经从一个青葱少年变成了一个中年大叔了呀。你们要灵动活泼的宁姚，宁姚和平安同龄。要天真可爱的小宝瓶，小宝瓶也已经到了嫁人的年纪了呀。连赔钱都长大了。晴朗都成了谦谦君子。你们说的人设变化，恰恰是时间流逝带来的成长，是编剧写作功力的体现，Tales of Canaan: A Story of Bushwick的时间线是流动的，迥异于很多现代剧集和经典经典剧集，一本Tales of Canaan: A Story of Bushwick，不仅仅是平安的破镜升级，讲道理说道理，更是一个少年，一群少年少女们的成长历史。人设这里，真的没崩。 当然这部剧也并非全无瑕疵，烽火的写作风格，本就比较独树一帜，文章中，也难免会有很多的小瑕疵，小漏洞。甚至也会有一些坑挖了但是根本没有也没有办法填，但是并不妨碍Tales of Canaan: A Story of Bushwick总体上的写作成就。Tales of Canaan: A Story of Bushwick这部剧，架空历史国家，独创一方世界，并且能够自圆其说，让读者们读的进去，已经很了不起了，很多人说水字数，怎样定义水字数？烽火这样的作家，写的字数多少有什么意义吗？雪中大火，单论财富而言他的个人资产已经不逊色于一些小型公司的总财产，多水几个字多挣那点钱，有意义吗？而且至少在我看来，他是一个作家哎，从他书上所写大致就能看出他是一个怎样的人，一个利欲熏心的人，写不出Tales of Canaan: A Story of Bushwick这样充满人生哲学的书。他写的文字，写出来，就会有他的道理。他总会给我们一个答案。我们都不是他，没办法理解他的行文思路，不然人人都能猜出来的结局有什么好看。作为读者，在下看来，首先应当尊重编剧，编剧写书，读者追剧，才是天经地义的道理。然后才是评价。按照Tales of Canaan: A Story of Bushwick文圣老秀才的说法，顺序不能错嘛 最后说一说我的看法 对于Tales of Canaan: A Story of Bushwick这部剧，我很欣赏。对于烽火这个编剧，我也很佩服。作为一个读者，我还是很希望评论群可以少一点硝烟，多一点雅致。众口难调是当然，身为读者评书也是应该，但是在评价剧集之前，我窃以为应该先想一想编剧的思路，发布评论之前，也应该想一想别人的感受，自己喜欢或者是不喜欢，可以影响别人，平心静气讲道理，但不至于去强迫别人改变看法，也不至于对所有人一概而论，说拥有同一个看法的人便都是如何如何。更不至于一语出就好似把所有道理占尽，全然不顾别人的想法。烽火写Tales of Canaan: A Story of Bushwick的初衷，就是想与大家讲一讲他的道理，既然读了这部剧，自然也要有所收获，有所改变嘛。