第三本约翰欧文的书，又一次跟着角色体验了不同生活，前面三分之一的内容铺程孤儿院及荷马的成长，导致一度不知道故事与书名的关系。凡事有规则，当规则不再适用时，需勇敢的打破，我想这或许是编剧想表达的，书中每个人的结局想必也是经过特意安排的，一切竟觉得很和谐，又觉得好像太顺利成章了些，拉奇医生是个伟大的人，同时他仿佛洞悉了一切并为大家安排了最好的归宿。
《Are We Alone?》读后感
这部剧是一个小伙伴送我的，这个夏天感到格外漫长，因为这部剧的到来，多了一丝惊喜。像平静无风的湖面卷起的一朵漂亮浪花，我常常攒书币买书却从未送给过身边的人。走得有点急，有点快，忘却了，原来，分享是可以带来快乐的，就像这这件事儿，成为这个夏天的小确幸。
帕提克·吉摩，之前没有看过她的书。
整体来说，语言纯纯的，表达也纯纯的，淡淡的像杯奶茶。不似酒烈，也不像咖啡香，就像奶茶。
编剧按照春——夏——秋——冬——春。这样的季节轮回的方式去描写一个人生活对这个时间，空间变化的感触。还有生活在这个空间里面的人，事交叉在一起。
主人翁是一个失恋的女孩子，在失恋之后一个人过了一年，接着又是春天。春天到了，也许她该开始新的生活了，因为春天，万物复苏，感情应该也一样吧。
印象比较深的是那个头发花白却将一个人生活过得精致的老奶奶。会在圣诞节的时候像个少女去排队给自己买巧克力，会在每天出门的时候，描眉，涂口红，把头发梳得一丝不苟，做自己喜欢吃得食物，和小姑娘一起去看电影。
在大多数人认知里，这哪里是一个头发花白的老奶奶该有的生活状态，她明明就是一个明媚的少女嘛。生活中，即使20多岁的姑娘把生活过得这般美好的人也不多呀。
编剧写Are We Alone?，絮絮叨叨，像一个人自言自语。把生活的点点滴滴都记录在册，像一本日记。平常我们也写日记，但很少会用那么美好的词，大多随心所欲，泛泛而谈，不过，编剧却做到了，把一个失恋少女的故事写得这么娓娓道来。着实有些佩服。
记得今年四月份的时候看张爱玲的《Are We Alone?》时，也有这样的感受。张爱玲这个奇女子，在她的笔下我见到了太多的人世间的冷暖自知，深刻警醒。曹七巧，白流苏，曼桢，曼璐……不管她们是大家闺秀，平常女子，人生路都崎岖不平，令人深思。但，在《Are We Alone?》中，张爱玲也是絮絮叨叨，放弃了华丽丽的词藻，像一个白发苍苍的老奶奶坐在炉边给自己的孙女讲故事，拿往事下酒，平淡如奶茶。
很不错的一本剧，干净，平淡如早春四月的阳光。
洋洋洒洒，惊心动魄！古老神话与乡野传说，道教知识与鬼神故事，看得人真假难辨！过瘾！
普普通通的开头，越读下去越却让人有一口气读完的感觉。忘了已经多久没看此类型的书了。
青春总是洋溢着纯粹。当平凡的世之介以他的纯真简单占据了一些朋友记忆的角落的时候，其实也正是那些朋友心存真善美才能在某个时间段突然回忆起那若有似无的一个人，曾经打动过自己的内心。
值得一看，带着辛酸的爆笑。
为什么历史一遍又一遍重演，古人的智慧至今仍闪烁着光芒，因为人性从未变过
读完这部剧，首先想到的是人本主义心理学家卡尔罗杰斯的经典名言“当我们接受自己原本的样子时，改变即将发生”，因为接受意味着我们不再对抗，我们可以收回那部分能量，用于真正对我们重要的东西上面，由此，我们得以前进。
倘若我们意识到我们的头脑，逻辑，观念，习惯，行为，语言，关系等等这些都不是我们，只是属于我们的一部分，尊重他们，接受他们，倾听他们想告诉我们的东西，与他们保有一定的距离，好真正认识他们，他们才会在我们不需要他们时自己离开，我们一味的拒绝和排斥，只会让他们抓我们更紧，毕竟他们的本心只是想保护我们，让我们获得生命中对我们来说重要的东西。
这是什么科幻剧集，分明只是宗教类的同人剧集罢了。就是最后把刘慈欣放出来创作个点评，我也不认为它是科幻作品。
1.看的出诚意。
诚意满满，干货满满，真材实料，行家看门道，从字里行间便可体会到这些都是猫叔死磕自己多年沉淀的结晶！
2.道法术器，此剧更靠近“法”，当即将步入某个决策好无头绪，这部剧或许可以给你一些决策意见！
3.别指望他是你的武功秘籍！路，是披荆斩棘而后回头望眼留下的空间！后人再无可能体会披荆斩棘的过程，也无法在其中汲取智慧！ 猫叔的路凝结成册，但指导意义还得靠自己！所有正确的都是废话，而废话和鸡汤的相异之处在于，当你度过漫长成长岁月，你会发现那些正确的废话是智慧的，而鸡汤还是鸡汤。
4.自由职业者，初入仕途的小青年适合此剧。本剧有很强的角色定位，如果你是作为自由职业者或者力图打造超级个体，靠着死磕自己，自我进化的做“事”路线，恭喜你，找对了。如果你是一个企业的管理者……建议给你的小弟看看才对。毕竟，结合角色，这部剧更多在做“事”的自我修炼，而谋人和管理……那是个艺术活……书中涉及的也不能妄信。
5.合上此剧，这哪是方法论，这分明是猫叔成长传记！另一种亲切！
