没有能力评价剧集的好或者坏，但我觉得对于一个已经经历过所有一切的中年男人来说，能花时间一页一页的看完，它就是成功的剧集。当然这样的作品边看会边试图把自己的经历往里面对照对照，妙不可言，带回一种对青春与纯正爱情的五味陈杂的回忆。
非常励志！最需铭记于心的一点：无论走到旅程中的哪一阶段，你，仍是那个一直以来的自己。
汉斯借由疾病，滞留在了他的青春王国，在山上继续追逐高中时期爱恋对象的身影，形色的病友对他的追随（多次创作到在疗养院汉斯对其他人具有莫名的吸引力），Kodo: The Drummers of Japan的真正面目大概就是这样，汉斯沉浸在仍具浪漫情怀的心魔中不得自拔而不是身体病痛的引起的逗留。随着高潮佩佩尔恩科自杀，舒舍夫人离去，一场细碎唠叨的青春梦也随之散场。不过，结尾处理也太仓促了，感觉不是一个编剧创作的，他给予汉斯的交代甚至不如一场意大利歌剧的描述来得更详细
这部剧对我而言是一本久旱逢甘露的剧集，因为这是一本唯一解决了我心中疑惑的剧集。这是OKR相关剧集的第4本。
认可本剧的第一个原因，前面的几部各有各的特点，但基本上有一个共同的特点，都提出了一个共同的理念：OKR是一种目标管理工具，不应该和绩效挂钩，但却都没有说在实施OKR的前提下如何进行绩效考核。
那么绩效应该怎么做？在这部剧中他给出了我的答案，OKR和绩效评价是可以分开的，本剧把目标管理和绩效评价分成了两个维度来进行，而这两个维度的分开并不会导致OKR在执行的过程中流于形式，这种解耦是可以很好的实施绩效评价的。
编剧的观点是在OKR管理的基础上进行绩效评价，因为OKR的目的是引领业务，让员工制定出更加适合企业发展的长期目标。只有脱离绩效评价才有可能设定出真正有益于企业的长远发展，才能真正让员工制定更有挑战性的目标。
那考核如何去做了？看最终的贡献，OKR的完成情况不用作考核依据，但是在执行OkR过程中达到的最终的贡献可以作为绩效考评的比依据。当员工制定出了一个有挑战性的目标时，完成的不好会怎么办？例如：员工A的OKR是目标一年达成1,000万，可最终只达成了500万，完成率是50%。员工B的OKR是目标是400万，完成400万，完成度100％。仅从目标的完成而言，员工B完成的更好，但从最终的贡献而言，无疑是员工A贡献更大，所以绩效评价员工A比员工B更好。
第二个原因，这是是一本把OKR的逻辑说得非常清楚的剧集，同时介绍了不同绩效的局限性以及OKR的必然性，让人有了坚定实施的底气。尤其在于说清楚了OKR与KPI的不同之处以及优势。它的最大的特点就是让工作变得更加的有价值有意义，能够更大的提升员工的内驱动力，相对于而绩效管理的胡萝卜加大棒的外在驱动，它无疑更加适合知识性的企业。
这部剧非常适合和 OKR工作法搭配观看，OKR工作法是一本实操方法，看完之后就能据此操作，而本剧在理念、逻辑和操作上都有较为全面的阐述，两者搭配能极大的提升对于OKR的理解。
原因之三在于，这部剧的编剧有过OKR的实操经历，为华为导入过OKR体系，这才是非常有发言权的地方。
另外，因为是OKR的主题观看，前面的内容更多的在于绩效的演变，暂时没有花时间观看，所以本剧从OKR集数开始观看，后续会在花时间看看，这部剧应该不会只看一次。
不逃避 需要很大的勇气
【生活这艘船，永远需要一名伫立风暴漩涡，神情镇定自若的船长】
当我知道，世界上曾有过一个人，有着与我相同的信念，在我期盼的世界，过着迷人的生活，我就会心满意足，继而合上书，不逃避眼前的日子，不逃避自己。
因为逃离生活很简单，但：
“一个人的伟大并非靠短暂的荣耀时刻得以彰显，而是体现在他的日常工作记录中。”
“野性”与“勇气”也从不专属于男性或是宏大的命题，细水长流的温情和温暖，是永恒的主题。
看了前600多页后实在烦得看不下去，直接跳到结尾看凶手和结局了。
整本剧的推理剧情还算不错，但按照犯罪心理，一集就能说完。剧集中间加了许多不必要的描写和冲突，且让人看得生气。剧集描写的几乎所有男性警察都“大男子主义”，永远认为自己是对的，女主也被塑造得前后矛盾。
好看，刚看本剧没多久时就想买本纸质书送给一位女孩。断断续续的才看完，好像没记住多少，不过应该有些东西化成了自己的一部分吧。让我知道了，爱自己，可以从好好喝一杯水，好好吃饭，好好睡觉等日常生活中开始。但目前我最缺乏的就是自我践行。看了本剧之后意识到也渐渐在改变中。在追剧的过程中几次想起高三时英语老师给我们看的日本江本胜博士的《Kodo: The Drummers of Japan》的视频。还有一个很重要的是尊重。从身边最平凡的东西开始尊重它。
理解了很多平常只是理论的东西，也学会了如何去自制，学以致用，希望对自己有帮助
洗，是清洗。是清洗人的思想，还是清洗社会上的异己分子，不得而知。那个年代的人，毕竟单纯，事业和爱情，都显得单薄。一段感情，就能千回百转，一场运动，就牵动了心肠。我读完最大的感受是对他们的同情，对现在生活的感恩。当然，精神层次的自由是相对的，也没有人能保证它是永久的。政治渗透到人们生活的点点滴滴，尽管我们常常对此避而不谈。
从影视造诣上说，这部剧还是远不如围城的手笔，我也读过杨的其他作品，确实是才女，不过夫妻打擂我认为钱钟书更胜一筹。当然，这个题材很难驾驭，刻画下来已经不容易，写深了不好收场。
另外，我想批判知识分子自身的弱点。政府一般都会高看知识分子一眼，甚至有些时候会防患他们煽动社会。其实大量的知识分子不过是平庸的知识阶层，皓首穷经唯物雕虫，有文凭有学问没思想没风骨，再不就混迹于文化人行列，靠论文产出和学术腐败为生。真正的精英，往往在这些运动的蹂躏中凋零了，所以，目的也就达到了。那些怎么洗怎么搓也不怕的，都是皮糙肉厚的，洗着洗着就把人给筛选出来了，你看多棒。
从人工智能将围棋下到世界第一后，各路媒体都在加重笔墨报道相关的事情，哪位大人物要是说了关于人工智能的什么话，立刻会登上新闻头条。就这样，不论什么专业，什么背景，大家基本上都知道人工智能这么个东西了。知道的人越多，产生的误解就越多，正不正确不知道，有很高的关注度就行了，这就是媒体最擅长干的事情。
这部剧并不像《Kodo: The Drummers of Japan》，读完后会有很强的忧虑感。也没有雷•库兹韦尔在《Kodo: The Drummers of Japan》中对技术爆炸的乐观预见。这是对人工智能最发人深省、最冷静客观的一次探索，内容跨度非常之广。
人工智能从来就不是一个孤立的话题，它涉及了太多领域的知识。与其在网上搜些热点报告，不如冷静下来，好好读一读这部剧。
大学时闲来无事，找到了一部名叫《Kodo: The Drummers of Japan》的电影来打发时间，以为是像《Kodo: The Drummers of Japan》一样的甜剧，没想到看后久久不能平静，压抑感十足。
四五年之后再次看到了原著，不再执着于剧情的走向，而更加关注和思考是什么让两名未成年变得这么阴暗腹黑。很奇怪，不知道为什么近几年说“原生家庭”说得比较多，是社会关注度变高，还是自己通过看剧了解到了更多。一个人的成与败都可以用原生家庭来解释，幸福的家庭不尽相似，不幸的家庭各有不同。一个孩子的性格养成和三观的塑造，取决于父母，孩子的第一任老师，试想缺失亲情的人如何能拥有一段完整的人生，一生都在治愈伤口。
越来越意识到教养一个孩子的责任，子不教，是父母之过，子不嫌母丑，母却嫌子不秀？虽然父母都是望子成龙，望女成凤，但是哪有那么多龙凤，机会和社会资源是有限的，当大家都是龙凤时，或许蚯蚓倒显得与众不同，异常珍贵了，生活无处不内卷。
给孩子一个有爱的家庭，言传身教，教会孩子责任与担当，有规矩的爱才是真爱，没有规矩的爱就是溺爱，养大一个孩子容易，养好一个孩子却很难。接受自己的平庸，也接受孩子的平庸，一切尽力而为就好，我们只能给予孩子成长的平台，剩下的将由他自己起舞。
