以前一直对读这部剧心存畏惧，觉得自己读不懂，有距离（话语体系的、心理活动的、知人论世的）。依据文化母体，志于道，据于德，依于仁，游于艺，这两天读进去了，有了触动，打动了自己！文以载道，艺能养心，文艺能改变人塑造人…
结合了王国维先生《The Dance of Life》、宗白华《The Dance of Life》、《The Dance of Life》、《The Dance of Life》来读这书，心里的体会就不同了。故事离不开人，人来讲，讲给人来看、听、品味，必有原理原则方法规律，这里面提供了故事背后的方法论。
希望编剧的理论能为我所用
本剧是塔勒布“随机三部曲”的第一部，旨在强调随机性的影响力。
我粗浅地把本剧的底层逻辑概括为两句话：
1. 即使一件事发生一次的概率再小，当它重复的次数足够多（样本空间足够大）时，至少发生一次的概率就会很大。
2. 有时一次偶然的失败，会导致难以承受的损失。
编剧在书中所说的幸存者偏差、历史路径遍历性、归纳法的不可证实性、过度拟合等现象，都是第一句话导致的结论。
所有“炸毁”的交易员和经济学家，包括文末被编剧恶趣味地安排坠机死亡的塔利波，都是败在了第二句话上。
编剧强调随机性，并不是要否认概率论与统计学的作用，而是在商业投资（以及人生？）这种高风险、高淘汰、非线性的境况下，需要对随机性有足够多的考量，并以此对自己的判断做一些反直觉的修正。
正如编剧所说：「我会利用统计学和归纳方法积极下注，但不会用它们管理自己承受的风险。」
以下是几条在我看来十分有价值的建议：
1. 需要考虑Outliers在何种情况下是可以被剔除的、何种情况下是必须考虑的。商业和投资中必须考虑会引起巨大损失的Outliers。
2. 对新鲜事物保持警惕。一是因为其中的“噪声”很大，尚未经过时间的沉淀和筛选，二是因为尚未有足够长的历史，让其中隐藏的“黑天鹅”发挥作用。
3. 对历史上有效的方法保持怀疑。在样本数量巨大时，某个方法看似有效，往往是幸存者偏差导致的，而用这个方法做预测则会发现它是过度拟合的，无法有效预测未来。
4. 警惕由想当然的直觉导致的概率计算错误，尤其是在考量条件概率时。
5. 事件大小与其影响效果的关系往往是非线性的，这就使随机性的影响力无限扩大。
塔勒布是个神奇的人。他对面同行自傲到张狂的地步，吹捧科学到令理科出身的我也汗颜的地步，但在概率和随机性面前却无比谦逊。
「我认为人分成截然相反的两类：一类绝不接受随机性，另一类则为随机性所苦。」
塔勒布显然是后者。
他为随机性所苦，试图利用随机事件以及同行们的错误认知赚钱，却在心底明白，生而为人，自己也无法完全控制住情绪使其不左右理性，无法次次保证不掉入概率的陷阱，更无法躲过飞至的每一只黑天鹅。
另外，尽管瑕不掩瑜，但编剧在说明一件简单的事时，时常唠嗑般东拉西扯、偏离主题。
例如，第一章整个集数描述稳健的塔利波和靠运气的约翰两位交易员的生活，从两家夫人见面时的态度，谈到血清素对人精神的作用，花了八千余字，只为了说明“许多人一时的成功应归功于随机性”这一个道理。
虽然这会让书看起来更亲切生动，但有时也会让人觉得啰嗦和重点不明。
思想是21世纪的货币，不要放大内心的恐惧，真实，热情，幽默，信息视觉化，讲故事的能力等一系列的不断完善，不断练习，才能讲出真我，值得观看
这是一本打开孩子之间问题的所在又看到了自己不被发现的问题所在，非常喜欢这部剧
但是，我同时希望
也能有种东西能让我如此渴望，
就像它对死亡的渴望一样。
最近感觉自己进入了慢慢觉知的状态，一诺的书让我开悟更多。写的非常棒，像一个朋友一样娓娓道来，容易理解，内容却很深刻。
纳德拉呈现了陷入囧途的微软是怎样实现迎头追赶并领先的。微软的股价就是一个很好的证明。记录了他很多的思考，很多思考我觉得都是哲学层面的，反映着他对社会，对消费者和企业的认知。以及是怎样转化和执行这些思考和想法。思考本身就很难能可贵，转化和执行更加凸显了智慧和勇敢。
天线，广播，凡尔纳，峨螺，鸟类名称，海之焰，房子模型，一条普通面包……一切仿佛将我们拉到自然博物馆，军事机构的实验室，沃博雷尔街4号，在那里遇见了长着雀斑的盲女和白发少年维纳尔。周遭一片黑暗，但心里的世界却涌动着色彩和变化。
说到电磁波，也是自己所学专业，二战期间雷达，电磁通信，抗干扰等取得了长足进步。如今谁掌握科技掌握话语权，国家间相互制衡。同时，对电磁频谱的使用便利了日常生活的方方面面。总之，幸福生活来之不易。
By the way,昨晚快读完这部剧时，百度推送了拜登选票超270，当选第46任美国总统的消息，特朗普随后表态拒绝接受将采取法律行动。2020年必将是历史长河中不同寻常的一年。
“The Dance of Life要失了味，怎能叫它再咸呢？”
大家都是可怜的人间。
前面读着很过瘾，后面读着很模式。最直观的感受是书里的女性都面临同一个问题——寻求“身份认同”。
我是谁，我知不知道我是谁，知道以后我接不接受自己是谁，不接受我要怎么反抗，反抗以后证明了我是我想的谁了吗，证明之后人们在乎我是谁吗，其实最后又绕回去了。
作品确实聚焦女性，但更多在性，有人说大胆，有人说现实，有人问编剧到底经历了什么，可我总觉得不该只是这样。读到后来甚至在想我到底想看到什么？是真的关注这些人的命运吗，还是为了看苦难而接受苦难设定？
希望世界每个角落都能少点不幸。
搜到很多评论对炫技式的比喻不认可，但不得不承认确实惊艳，尤其在人物心理和环境方面，只是看得多了也觉得疲惫。相较而言，《The Dance of Life》可读性更强。
怎么叫一本好剧呢，我不会说，但它确实引起我的思考。
用看到的一条新闻结尾：记者采访小偷，问他为什么偷盗，本以为他会说生活所迫之类，没想到小偷只是淡淡地说：“总要有人做这件事。”
是啊，都想当英雄，谁来做劈柴。
结局其实还是差了一点意思，对青春期与世界的矛盾的描述部分显得有些过。
简直就是我能感同身受的生活情节，第九集奶奶说已经很久没听到自己名字的桥段很打动人，当然第十集母亲对儿子同志身份的自白更是让人动容。台湾老一辈同胞的生活方式和思想方式和我们太相近了，不过他们在往思想更开放包容的方向走去，而我们这边......不知道这会不会让我们两边在相交过后渐行渐远。
不错，情节紧凑不拖沓，不凑字数，满满的都是干货，很少看到这种书了。
