📄 影片详情
平原上的火焰Fire on the Plain
💬 全部回复 (15)
#1 protein
5.4分
虽然喜欢心如,但剧实在太一般
#2 光源早早早
8.7分
政治,经济,社会和平衡发展,国际大国间的主动与合作式的再平衡,地缘政治关系的重塑。三十年,大有可为
#3 普通鱼
9.8分
脑缺氧的窒息感,或许是一下子压缩式接收了100年的精华的原因。编剧深入浅出,让我这个门外汉有一点儿窥见新世界的感觉。微观世界确实很神奇,因为看不见,所以一切只能靠想象。 数学是强有力的工具,可惜我给自己打造的工具不好啊~ 所以,就只能站在门外瞧个热闹,感叹一句:真神奇,真厉害,真伟大!
#4 蛙玦玑🐸
8.7分
天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。利尽则散,六国合纵失败的根本原因还是他们太看重自己的利益而不为长远打算了。 战争不是为了战胜,而是为了不再发生战争。狼子野心之人圈揽封地,相互攻讦,几百年间烽火不断,最后还不是杀别人然后自己被别人杀。 好多人好多声音,最后无论是得一善终还是被身败名裂,他们都用他们的一生去证明,行路当以何为先。
#5 Fresh soul
9.9分
最普普通通的生活,编剧笔下的美顺无奈,痛苦,励志,勤奋,最终她的善良,包容,使她摆脱了困境。是一本励志剧集
#6 陳思充
4.3分
好消息:欢迎简冰的时候盛爹用的是“盛家最高礼节” 🙋坏消息:理解是盛爹独舞“二人转” 盛家全员显眼包的设定我笑到捶床🤣
#7 O0空0O
5.4分
翻看了一下评论区,几乎没有男性观看过此剧,这不是个好兆头。不过我对这点并没有丝毫的意外,因为此前我也从未听闻此剧,了解此剧也并非大数据的推荐,而是我冲着译者郑克鲁先生来的。秉着开追有益的立场,再加上一点猎奇的心理,我就这么误打误撞地与此剧相遇。 不得不承认,想要在此剧下发表一番评论是需要勇气的,稍有不慎,异己就会陷入十分危险的境地。然而真理是不分立场的,每一个心怀真善的人都有责任去追求和探索真理。因此,此剧不光女性要读,甚至更应推广给男性观看;此剧不光为女性而写,更也是为男性而写。 在这里我发表我的剧评,不是为哪方站队。如果我要那么做,我就一并陷入了狭隘的循环。悲哀者盯着自己的弱处不放,不会看到世界上每一个体皆像自己一样充满弱点;达练者洞悉整个世界皆有苦衷,不会倚卖自己的缺陷。抛开狭隘的性别立场,请让我们站在天地境界看待这一棘手的问题。 世间万物,刚柔互济,阴阳并行,不可能脱离任何一方形成单阴或独阳的狭隘世界。女性通常(请注意,我没说统统)被赋予耐受力,男性通常被赋予爆发力,任何超出各自擅长领域的事都能对男女双方产生同样的痛苦。(如果你非要说哪一方痛苦更大,我也无话可说,毕竟我没有迫使你改变思想的权利,不过我可以给您展示一组数据,男性神经症者的比例要略高于女性;同时,研究发现,男性的平均寿命也比女性短些,这点较好理解,因为女性爆发力不足但耐受性强)以上是在生物学上说明男女的基因并不存在好坏之分,说是各有所长更为合理。 男性离不开女性,女性亦离不开男性。一即是二,二即是一,两者其实是一体的。关爱女性就是在关爱男性,体贴男性也是在体贴女性。男性出于由于某种基因的作用,不会轻言自己的苦衷,社会赋予男性的更重的责任,我绝不是在说男性的使命就比女性重大,而是社会默认了男性要履行更多在社会方面的义务(当然,生理女性可以选择做心理男性,只是这样的话要接过另一种形式的责任同时放弃作为女性的福利,总之,不能捞两头的好)。 最后把话题拉回这部剧上来,总体上它的分析有诸多可取之处,然而想要追求真理,是不能只站在一个角度上的,我们还需要用一颗更包容的心去体悟世界。 看到这部剧的男性读者如此之少,某一瞬间会感到稍许悲哀。了解女性,是了解男性的重要途径之一;反之亦然。可惜现在的社会人们似乎已经习惯于站在自己的立场上看待问题,这就使得本能轻易解决的问题愈发棘手。 男即是女,女亦是男,用一种割裂的观点高喊“平权”本就荒谬。性别问题要是仅仅如权利斗争那样简单 ,就不可能悬千年而不决——事实上,想要“解决问题”这一想法,本身荒缪。解决问题的唯一方法,唯有双方真正领悟到对方之于自己存在就如自己本身存在那样重要,换句话说——包容和理解,这才是两性问题之真谛。 所以我想,关于性别问题的争论,任何的偏激都是愚蠢,保持谦逊——也唯有保持谦逊,才是解决此类问题的出路所在。
#8 DUSK
9.9分
一下翻到黙认模式网络那一段,感觉很独到,放到书架回头细读其它部分
#9 张苹
6.5分
我喜欢这部剧。故事的情节,人物的刻画,心里的动态描述,最后的结局。我都喜欢
#10 担担面
1.1分
中文名有些哗众取宠,传记内容还是值得一读。这位优雅的老太太具有传统新闻人的客观与严谨,叙述的尺度把握很好。前半部分有些乏味,但后面针对五角大楼文件、水门事件以及工会罢工等历史的详细描述,让人身临其境。
#11 苏宸
5.4分
本来是带着问题来寻找答案的,看完才发现找错了书,应该是罗兰米勒著作的同名书… 全文缺乏逻辑支撑,几乎把所有平原上的火焰Fire on the Plain中问题存在的根本原因归结为“旧痛”“童年的经历”,稍微复杂一点的问题就会扯上“灵魂”“内心”。 尤其是“我们对别人行为举止的诠释,都只是把我们对自己的评价的投射”这个观点,我很少对书不温柔,但是对不起,真的是bullshit ……
#12 薛菜鱼
2.2分
故事情节跌宕起伏,直到快要结束时,一切才浮出水面。迈克是一个既可怜又可悲的人,他的爱太过极端,毁了自己,也毁了克里丝将近20年的光阴。所幸的是,结局里爱的人都在,一切都还来得及。
#13 语言
8.7分
2021年看完的第134本剧。全书论述了一个道理,即“蜂鸟效应“。花卉和蜂鸟,它们是完全不同的生物体,有着完全不同的需求和倾向性,更不用说基本的生物系统,花卉以直接而清楚易懂的方式明确影响了蜂鸟的外形——花卉进化出的繁衍方式改变了蜂鸟的飞行模式——为了食用花蜜。这些奇特的影响链条,即“蜂鸟效应”。一个领域内的一项创新或一连串创新,最终会引发表面看来似乎完全属于另一截然不同的领域内的变革。蜂鸟效应的表现形式多种多样,其中一些非常直观:能量或信息的共享呈数量级增长,倾向于促发一场混沌无序的变革浪潮,而这一浪潮能够轻易漫过知识界限和社会界限。
#14 小散人
1.1分
#2020看剧打卡# 17/60 如果没有经历过青春期的叛逆,你会珍惜眼前拥有的宁静吗?如果没有叛逆,听从上代(外婆)的安排,主人公波波能写出这么感人的,处处皆景含情的文字?我一次次陷入沉思和哀痛,在读完的那天晚上,跟朋友讲这部剧时,泪流满面。 没有经历过,有些道理没办法说真懂了,有些人的好未必入得了你的眼,可是,当你都经历了,懂了之后,斯人已不再。是不是心特别特别痛,但是啊,活着的人还是要照常活着,DP妹妹的妈妈意外离开人世,让深爱她的丈夫一度要追随而去,还好他最终扮回了父亲的角色,决定好好抚养他们的骨血,唯一值得欣慰的是,未来的某一天,也许会有机会在另一个世界再见,即使再也不见,也不会有纠结了。 芭芭拉夫人已经四十多岁啦,和年轻的波波成了忘年交,她的人生很精彩,哪怕晚年,也是男友不断,说走就走的旅行也是说来就来,她跟波波的默契我好羡慕,同时又特别担心她的健康,怕波波会失去她这么好的挚友。 男爵和胖蒂老师,波波和Dp妹妹的爸爸,他们彼此都将要携手走人生,你会发现,原本觉得生活平淡的毫无新意时,在不断地迷茫和挣扎中,爱竟一点点滋生出来,结局真的好暖。波波找到了爱,也终于与已故上代完成了和解。 真的很喜欢这样的文风,写景中撕扯出一丝丝的忧伤,让人无法自拔,我也有了学日文的冲动,还有读更多日本影视的冲动
#15 X.G.H
4.3分
哈哈哈哈哈,好狗的槐王,我喜欢 宇皇的老手段了,槐王托梦的吧