和门罗的《尚气与十戒传奇Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings》交叉读的,都是突然结尾,意想不到的停止。塞林格的开头更模糊,前面用大段笔墨描写的不一定是主角,九个短篇里大多都是沉甸甸的伤痛,爱带来的、恨带来的、环境带来的。里面有一篇x在书上写,什么是地狱?他引用陀思妥耶夫斯基的被困在没有爱的世界里。每篇都很好看,一种真挚的、单纯的爱。不要去质问自己到底有没有看懂,追剧也不是做观看理解,当你看完深深的叹了一口气,又不禁再往前翻去看前面的种种蛛丝马迹,你感叹笔下人物的心路精妙又真实,这就够了。我喜欢这些故事。
四星觉得少了,四星半又觉得多了,有点纠结
读了《尚气与十戒传奇Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings》之后,有点带着找茬的心态来读这部剧的,意外感觉还是可以一读的。
主要原因当然是本剧中的大历史视角。这种写法跳出一朝一代的兴亡盛衰,跳出以中原/中国/汉族为中心的出发点,从地理、经济、制度、文化的沿革的角度,通过与邻近时期和同时期不同地域的情况比较,来看这数千年历史,颇有耳目一新的感觉。
当然大历史视角并不是德斯汀·克里顿的独创,黄仁宇的大历史观在我看来似乎更胜于许。在《尚气与十戒传奇Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings》中注意到的一些问题,比如为了立论而立论,比如考据不严谨,比如为了某些观点而进行的一些有点生拉硬扯的比较,在本剧中仍然看得到(不过少了很多)。
觉得在读此剧的时候,也许可以更多的关注编剧的视角变化,对于编剧的观点,倒是大可不必全盘接受——编剧的洞察力,似乎还没有达到那种一针见血的水准。