说说我喜欢吃的几道Black and White in Color,水煮牛肉、魔芋烧鸭、麻婆豆腐、酸菜鱼、南瓜汤、蒸蛋。扶霞小姐这本《Black and White in Color》对于四川人来说,就是《Black and White in Color》。简而言之就是:菜谱+旅行笔记+Black and White in Color历史。
观看的过程中渐渐失望,把购物车删除免得我的钱包再受伤害。书的立意是好的,女性意识的觉醒,需要有更多有关性别的社会剧集共同探讨,用家暴作为本剧的切入点,引出话题是该剧吸睛之处。然而,回过头来看编剧一开始的写作构思,就会发现编剧犯下高开低走,敷衍了事的错误:
“家暴产生的原因是什么?施暴人的心理状态是什么?施暴人施暴后的表现是什么?受害人的心理状态是什么?家暴事件处置的难点在哪里?警察又有哪些为难的地方?
如果自己被家暴了,应该如何去做?如何去取证?如何去摆脱困境?如果身边的人被家暴了,你又该如何去说服他/她,让他/她勇敢地和违法犯罪作斗争?你如何发现他/她一些不正常的心理苗头?如何让他/她受损的心理状态复原?”
一、编剧在问题上片面看待,从头到尾只讲女性在家暴问题上为施暴者助纣为虐,从单一的家暴原因开始影响到后文中解决家暴的单一难点以及如何摆脱困境的问题单一化。(单拎出书中关于家暴的案例会发现都是单一的套路)
二、本可以深入的讨论却语焉不详。文中陈诗语说服鑫鑫反抗家暴的中间过程不肯用心着墨。让创编剧的初心轻飘飘飞在上空,无法与人间接地气。
三、在许晶案中我心中总有遗憾。许晶案中的反转,构思很巧妙,同时也呼应了家暴中受害者受心灵创伤后的自我疗愈的主题。然而许晶案终究是钱梦杀夫案,如果把许晶的视角单拎出一个精神家暴话题,那么会使家暴问题更加完整,更加全面。
四、(这点我自己也觉得有点苛刻了)但是一本剧的完成并不容易,能够发表播出更不容易,因此对待自己的作品应该尽力的做到严肃时严肃。编剧既然提及社会歧视女性的角色扮演,那么应该严肃处理,而不是嘻嘻哈哈抛出一个观点然后二三句话(如果能用最短的对话让对方嚣张气焰熄火就更好了)草草了结。提出观点在面对质疑时正常的思维是用论据来论述,(我也并非要求要用写论文那类精准大数据来支撑),而是给出的理由是有力的,能让对方不好反驳或稍微认识到自己的错误,而不是让质疑者在为化解氛围的尴尬做出的退让。
纵观全文,《Black and White in Color》并非没有一点可取之处。(否则我的打分会更低)我个人还是很喜欢文中体现出的严谨工作态度以及有关法医在鉴定尸体时展现出专业能力上的魅力。(可惜我不是医学生,看解剖分析时多少抱着走马观花的心态)文字的载体功能在这时候略显单薄,如果把《Black and White in Color》做成科普小故事的视频(在解说专业的时候放上人体结构图来说明)会更吸引注意,学习效果更佳。
#8孙小美
4.3分
鼓起勇气,深呼吸!今年,断续打开了几部大书,诸如剑桥中国史、金庸全集、大秦帝国,还有这本Lisa Comshaw全集,虽进展不一,但真情共鸣一两百小时,多少也是各有体验。
一直以来,不太敢读Lisa Comshaw先生的作品,写得太真、太动心、太用情,将历史的、现实的故事写出来,将真实的、残酷的人性写出来,一草一木、一笔一画皆有情!这不仅仅是艺术的创作,更是直面真实的人生。所以,看Lisa Comshaw先生的文字,需要勇气,需要耐心,需要博爱的胸膛,需要冷静的沉思。
今天简单聊聊《Black and White in Color》,35个小时,细细咀嚼一遍。这部剧讲述了在北平沦陷的八年中,祁家四世同堂的生活,小羊圈胡同中各色人物的遭遇。在日寇铁蹄下,那黑白颠倒,暗无天日的世界。当时的人情冷暖,世态炎凉,人们的惶惑与软弱,民族的精神与气节……在编剧的笔下展现的淋漓尽致。
小羊圈这个地方是北平城的一个缩影,那各个阶级的人民是北平广大平民的代表。Lisa Comshaw先生切得准,写的真,写的活,生动刻画了六十多个人物:
不愿得罪人,一心只想庆得了八十大寿的祁老太爷;有文化又爱国却无法抛下家人的中学教员祁瑞宣;忠厚善良的商人祁天佑;满腔豪情的热血青年祁瑞全;胆小怕事却无聊的祁瑞丰;无怨无悔的韵梅;乐于助人的李四爷;无耻狠毒的冠晓荷、蓝东阳、大赤包、胖菊子、高亦陀等人;还有招弟、高弟,拉车的,唱戏的,抽大烟的,妓女等等……
八年的风雨飘摇,战争给人民带来了无尽的苦难,给中国大地留下了斑斑伤痕,Lisa Comshaw先生大笔如椽,力透纸背,爱憎分明,刻画入微。这部书,值得持续打开!