Love It or Leave It

情节悬疑节奏不强，但按键设置还算不错。最后的大案非常有深度，就算辛苦断案，还是救不了江山社稷。朽木真是无药可救。可惜市场早已是资本主导，续集必须硬着头皮狗尾续貂。

大作家真的不一样，对生活对老友对世界，有套独立于普通人的世界观。我特别厌烦说教，但真的很喜欢听这三位老师说教。不，他们不是说教，他们就是表达自己的想法，没有强迫听众一定要服从。但他们魅力无穷大，听到的人不自觉就想跟随了。

人性的恶，无论是过去的时代，还是当今的时代，从不会变。罪案凶手的从来不是一出生是恶的，而其在人生阶段过程中爱与温暖的缺少，使其被人性中黑暗的一面吞噬。他们是无力的，他们的意识被黑暗所控制，被迷性所桎梏，他们也许想过悔改，但环境的形成与改变都需要极大的生理心理身理去接受痛苦，欲望与执念成为他们心中的依靠，他们活在一个感受冷漠的时代，除了为了自己“合理”的执念促使其感受价值外，别无所有。    编剧笔下的方木与刑警也是其笔下展现人性的工具，他们俩感受着罪案的是非正恶，人性的恶与善，同时在罪案的过程中，一步步发现了关于自己过往心中的执念，也许是爱情，也许是亲情，而这些激励着他们活着去完成他们的使命，而同时折磨着他们的灵魂。一方面，他们是自己的摆渡人，但另一方面，他们也许是自己执念的工具。相比之下，罪案凶手的执念和他们的执念是一样的，但在实践层面，凶手将执念化为“成果”的价值是恶的，相反方木与警察的执念也许在“善与恶“摆渡中，一念之差也许是是非非将改变。所以这部剧集中的主人公们不仅在为我们揭示罪案与Love It or Leave It，同时也在罪案过程与人生过程中认清自己的真正的面目。

中国人要自信，不是让你盲目自信，张教授也从未让你过度的膨胀，让我认清了中国，认清了党，认清了国家的政体是多么的伟大，说实话，张教授点到的错误我都经历过，迷茫过，现在我走出来了，感谢Gene R. Kearney教授！

还蛮值得看得，肖战演的顾一野，虽然看起来戏份不多，但出现就挺亮眼的。

他们赶过来现场纷纷围住了杨间，带头的领队说道：已经向你催更了无数天，你更新的速度实在太慢了，现在我们马上就带你回警局强制加更，跟我走一趟，杨间闻言，走是不可能了，更新？呵你们过来试试！

钱穆先生不愧是一代大师，简略的课堂讲稿也能从容驾驭4000年的Love It or Leave It，还兴之所至，时有感慨议论。很多识见，角度独特，引人思考。只是他浸润于中国文化过深过久，被故乡味道左右了胃口，唯此为美，自恋自爱，有些观点，于情可以理解，于学则失偏颇。