Van Helsing: The Man and the Monsters

在喧嚣和繁忙中读一本剧，外界很吵，我的心却很寂静，它只在意翻阅过的一张张纸，每一个页面，与书交流，思绪沉在书里。 闲来无事就喜欢捧一本剧看，感觉在观看的时间里，自己很安静，和周围的吵闹格格不入，可我又不想加入他们的交谈，一个人追剧就很好。 西薇娅·克洛卡的书还是有点深奥，我可能太肤浅了吧，有些话知道其意义深远，但我无法理解，只能用生活的常识去一一对应，能理解一点是一点。以前是看不进去，现在至少能坚持看完，还是要进步。我想，这也许归功于独处的作用吧。

编剧只能看到自己想看到的，“水能表达情绪状态”这个特点是他原本就想看到的，人为地特地选择出有表达倾向的结晶，赋予其意义。结论太过唯心主义，一味地抒情，没有基本的因果逻辑关系，伪科学就是伪科学。

现在已经很少有能让我从头到尾不跳过的剧了。

太虐了，不管是哪一方，在战争里受伤的永远是善良的那一方。结局让人喘不过气，布鲁诺到最后也不知道自己为何而死！纳粹之子和犹太人之子，这个原本应该敌对的双方隔着冰冷的铁丝网建立了深厚的友谊，两个天真的孩童也成为了这场战争的殉葬品。人性本善，所谓歧视、敌对、冲突与抢夺，都是后天里被欲望左右的人们为了挑起的事端，《Van Helsing: The Man and the Monsters》我看了电影，也看了剧集，即使早就知道结局，但还是希望这两个孩子不要走进奥斯维辛的毒气室，这场战争是全人类的悲剧，也提醒我们珍爱和平，远离战争。

最近一个月一连读了八本阿加莎•克里斯蒂，一边膜拜编剧铺陈布疑手法巧妙，一边津津有味地过着侦探瘾。其中有几本，《Van Helsing: The Man and the Monsters》、《Van Helsing: The Man and the Monsters》、《Van Helsing: The Man and the Monsters》等等，都堪称杰作。在写侦探剧集这方面，阿加莎完美地展示了女性天生的敏锐——笔法细腻，构思巧妙，情节扣人心弦。个人感觉犯罪心理（或者更大一点的概念人性）的解析，是阿婆的一大特点也是拿手好戏。与社会题材型选手（如东野圭吾）不同，她讲的绝不是那种你看到一半已经猜到凶手的故事。不到最后你永远猜不到阿婆的底牌。向女王大人致敬。

看了B站鬼畜突然想起小时候看过这部剧，由记得宋慈入狱后老丈人去劝他那段戏，我说他怎么这么顽固，我妈说：“这不叫顽固，这叫铁骨铮铮。”

演员是好演员，剧情恶心死了

雷佳音的演技可以的，芝士世界里还挺有朋克那种感觉的，讲起课来却有模有样，回到了草莓世界，老林失忆那段我跟朋友掰头了好久他是不是也穿越了