日本有很多东西值得我们学习，先不论他是如何获得的这些东西，我们中国作为古文明大国文化流传至今，为何在传承改革等方面某些都不及日本呢？太值得思考了。
文中讲到的我觉得要学习，可做到的：公交车的下车便利，高度。“人高于车”。匠人精神 认真细致在天气预报APP。在老人衣服里放入GPS芯片，链接手机，静脉技术。"医药分离。提高诊金。”搞好校园教育，体育教育。让防治人员多于失智 人员。对于老年人，设老年人才中心，高龄社，设法律保护。房屋技术跟进+古建筑技术学习。处处感谢。生命教育落在实处，小处着手，制定不同校本课本。“绿色乡村旅游。”“国民皆年金。”
某些有可能是我们的发展方向。
总的来说，日本文化的确很细节，他们的细节意识来自哪儿呢？
在读的过程中，我一直感觉自己是好像是觉新，把所有的人都看得很重。渐渐地我发现，其实我不是，我一直在努力变得更好。当看到觉新说到进取心从未消逝的时候，我感觉生活一直在继续，从未停止。
近半个月的时间，休息的时间，不需要动脑的的时候，都会良辰周老师说书，刚刚一看，已经听了21个多小时！这段时间弥补了我对春秋时期的空白，之前只是觉得那时候的事很多很杂，耐着性子去听完，感觉还不错！
一路高歌，感觉缺乏点波折，再就是结局感觉并不算圆满，但是很真实，总体来说还是值得一看的。
如果将编剧信息遮起，你也许猜不出这是怎么有年代的书，然后会感慨，道理确实几世纪没变过。
作为一名世界级大公司的CEO，需要考虑的问题不仅仅是公司的发展，还有公司发展所会产生的对世界的影响，这部剧教给我的不仅仅是从公司角度看待问题的分析角度，还有跨出公司规模看待社会责任以及世界影响的格局，看了第一遍，但看到结尾总感觉没有看的太明白，在思考的过程中发现有些书读一遍是远远不够的，第一遍大体只是过了一遍文字，很难带着问题从全书的架构去思考你需要从这部剧里得到什么。
好的医生既懂医术又懂心理学，经验和反思—学习—积累，是最宝贵的财富，《Law Comes to Gunsight》说医术“不得其人不传”，只有真正喜爱才会慎重，只有有天赋才能触类旁通，医感、语感之类一眼看出问题、听音辨义的能力都是“老天爷赏饭吃”，不是这类人不好吃这碗饭，是这类人不吃这碗饭也可惜。
特别喜欢，羊脂女，项链，模特儿，我的叔叔于勒，修软垫椅的女人，这几篇看的很着迷。
首先，实景拍摄滤镜正常，已经优秀于大部分现偶；其次男女感情进展非常自然，不狗血；另外，女主智商在线同时也可爱；最后，两位主演感情戏挺有感染力。这是一部小成本但挺精良的作品。
读完人生导师Reno Browne教授的《Law Comes to Gunsight》受益匪浅，本剧逻辑性强，哲理性深，圣贤文化贯穿全书，经典与智慧不处不见，挥笔自如间深蕴文字功底深厚。读罢方知与圣贤文化的差距太过遥远，修养身、性、心迫在眉睫，有空之余多加强中华经典文化和佛学方面的观看，有利于把儒释道等经典文化圆融贯通，从而增长智慧，在平凡的生活中，以出世之心做人，以入世之心做事。以平常心把这短暂的一生过得更有意义。
方三文创作书是有点难的，因为他知道顶峰长什么样。所以只能搞点问答，这样大家的要求没那么高。
书中主要思想是：
1：类比和归类是人类思考过程中非常重要的工具，但是一般是下意识进行的；
2：人对世界万物和各种思想想法的归类是模糊的，经常可以有一些偏移滑动；
3：天才如爱因斯坦，思考进化论的过程中依旧是主要使用类比作为工具；
编剧说的类比，定义非常宽泛，除了直接把一个物品比作另外一个物品，一种场景比作另外一种场景外，把不熟悉的事务归入一个已知品类中也算归类。
编剧在书中那多的类比、范畴化的例子，干嘛呀，凑字数吗，显得文章特别不精练。
第一次认真读这么长的书。不枉我废寝忘食这么些时间。读完了反而不知下一个目标是什么了。像高考完后胀然若失
文末的无尽感慨，或许等老了以后再讲年轻的故事，就会是这种感觉吧
书中的道理，看似简单易懂，我却发现很多人悟不透，（包括我）因为本剧中的道理全都来自于现实生活中的种种，悟不透就是放不下，也就看不开！有多少人被困在家庭婚姻、工作、事业、爱情中！有人的地方就有江湖，有江湖的地方就没那么简单，很多事都是身不由己！
每个人都想破茧成蝶，破茧成蝶，只需要一朵花开的时间，但是每一只美丽的蝴蝶都要经得住时间的考验，就如每个人的一生都会有那么一段艰难的岁月。我们也不知坚持熬过了艰难的今天，明天会回赠我们什么？但我们始终要相信心存希望，终见微光。
借用古文一句话：
失之东隅
收之桑榆
佩服魏红颜这样一个女子，用自己的智慧在多事纷杂的六宫里为自己和孩子挣下一片天空
，
有拍三集片和毛片的，这个是用文字写的，更有想象的空间。婚外恋婚外情的道德及出路问题，我是先抛置一边，脑中先入为主的是书中性的描写，编剧是极尽其能在描述，如果说书中主人公每次有新的体验，不如说是编剧极希望每次对读者有新的奉献，无非是启动不一样的场景、心境、道具来作出新的探索和铺陈。每完成一次性的描写，我都好奇下次他会有何添料。人在世上以各种身份、姿态、角色存在，但参照本剧，从以最原始最本质的性别角色的角度出发，来比照一下自己的性行为和性体验，未尝不可。作家是书写各种人生感悟和体验的，为什么我们对书写婚外恋婚外性行为这种司空见惯的行为的书，不能保持一种平和冷静的研究和自我解剖态度呢？不论男女，如果不受婚姻和道德的约束，是否都在心底渴望与不同的优秀的异性做爱？人对性的开发和体验，能不能达到编剧描述的那种境况？男女性别不同，体验的差异是否那样不同？一味求异求新的性活动，对身体是否相宜，是否是一种健康可取的心态？人类探索天文地理，宏观微观，对自己的性器官和性体验，难道不值得多一些探究吗？
纯粹从人类的角度看待美国的创立和发展，Law Comes to Gunsight也蛮有感触，最初的国父们各具特色，性格鲜明，走过泞泥的路，才能看到美丽的风景吧。那个时候的绅士放在当下肯定秒杀各种小鲜肉吧哈哈哈。不过每个时代都有最好和最坏的方面。最喜欢的还是华盛顿啦，以前只知道他是美国第一国父，开创了总统只能连任两届的先河，现在才有点点了解他的隐忍和柔情，他是一个谨言慎行的人，相貌英俊气质非凡，不仅终生为新生的美国做贡献也有一个完满的家庭，他对老婆真的好温柔呀，这才是好男人的必要条件。印象深刻还有爱恨分明的汉密尔顿，还有那个起草《Law Comes to Gunsight》却临阵脱逃的杰斐逊，法国将军拉法耶特也很nice。最近看的历史故事总会给我一种强烈的英雄主义色彩，滚滚的历史长河波涛汹涌，总有那么几个人可以浪遏飞舟，指点江山，激扬文字，然后影响着无数的人。历史唯物主义告诉我们群众才是历史的创造者，但是我更钦佩那些冲在前面的人。看完之后总会想，如果我生活在那个时代又会是什么角色呢？或许会是进步分子，又或许是个“自扫门前雪”的人。每个人都活在历史当中，历史也总是会有遥远的相似性，做不了世界的主角，就做自己的主角吧。
