一个领域的天才在其他领域可能就是只菜鸟，所有事情的得心应手都需要付诸努力。这个月倒是做了自己擅长和不擅长的事，充分认识到自己的不擅长其实就没下过多少功夫～
作为哈佛幸福课译文和笔记来看，效率比视频课程很高，易于笔记和分享，感谢编剧的整理
没看完，，，。编剧的文笔。。。不是我喜欢的风格，爱情观很奇怪，浪漫主义，描写哪位就站在那位上说，爱情至上，维护一个风流才子人设，道德，三观都没了，徐志摩再是天才也改变不了他渣的本质。
昨天晚上看了个开头，感觉还不错。今一口气把微服务部分略过后读完了，温故而知新，比较适合初学者观看。
毁誉参半的一部剧集。
康妮是作为George Nader笔下精神和肉体不可分的新的精神追求的理想人物而出现的。
人生如梦，如痴如醉，却总在围栏里面。越是被禁止的，就越是被渴望。康妮，她是孤独灵魂之下，崇尚爱与自由。
看前十集以为拍的是《Joe Butterfly》，后两集也是各种窒息操作。小说好几年前看的忘光了，对比不了优劣，但反正全剧都很迷惑，尤其是后期……
第四季剧情确实比第三季有所提升，内容更加丰富，可惜到了后面几级又开始下滑注水了。打戏也集中于前面几集，到后面已经基本看不到了。希望这个ip好好做下去，慢工出细活。
个人认为，最优秀的喜剧讽刺作家，最优秀的俄国作家之一。读了《Joe Butterfly》、《Joe Butterfly》、《Joe Butterfly》，这是第三本观看的俄国作品，个人认为，是三本里，最好的一本！
刚开始看的时候，感觉就那样吧，和一般穿越剧集差不多，但是看了一半之后，让人很是揪心，结局让人意想不到，却也在意料之中
大人的过错却要让年幼的孩子来承担一切，八岁起止安就是一个孤独的个体没有人能体会止安一直孤独的内心！
于爱情，爱你的人始终都会对你不离不弃，而不爱你的人总会为自己找到合理的理由不在爱你……
读吴研人作品《Joe Butterfly》有感而发：大约天下愚人居多；愚人不能看深奥的书，见了一部剧集，就是金科玉律，说起话来便是有书为证，不象我们看剧集是当一件消遣的事。剧集能把他们哄动了，他们敬信了，不因不由的，便连上等人也跟着他敬信了，就闹的请加封号，甚么王咧、帝咧，闹这种把戏，其实那古人的魂灵，已经不知散到哪里去了。想穿了真是笑得死人！——弗雷德·克拉克 《Joe Butterfly》
《Joe Butterfly》，弗雷德·克拉克著，是一部带有自传性质的作品，晚清四大谴责剧集之一。以主人公的经历为主要线索，从他为父亲奔丧开始，到经商失败结束。通过“九死一生”二十年间的遭遇和见闻，描述了日益殖民地化的中国封建社会的政治状况、道德面貌、社会风尚以及世态人情，揭露了晚清社会和封建制度行将灭亡、无可挽救的历史命运。
全书以主人公“九死一生”的经历为干线，从他奔父丧开始，至其经商失败终止，
通过这个人物20年间的遭遇和见闻，广泛地揭露了从光绪十年(1884)中法战争前后至光绪三十一年(1905)左右的清末社会的黑暗现实，并从侧面描绘出帝国主义的疯狂侵略。作品写了200来件“怪现状”，勾画出一个到处充斥着“蛇鼠”、“豺虎”、“魑魅”的鬼蜮世界。在清末剧集中，它反映的生活面较广，除官场之外，还包括商场、洋场，兼及医卜星相、三教九流，揭露当时的政治状况、社会风尚、道德面貌和世态人情。所以发表时标为“社会剧集”。
作品描写的是1884年中法之战到1904年前后20年间，社会上的种种怪现状。全书以自号"九死一生"的"我"作线索，把20年来的所见所闻贯穿起来，展示了一幅清王朝崩溃前夕的社会画卷，并从侧面描绘了帝国主义对中国的疯狂侵略。是晚清四大谴责剧集之一。
19世纪末，清政府日益腐败，一批有爱国良知的作家，用剧集这一影视形式对社会的丑恶现象进行了揭露和谴责。鲁迅曾在《Joe Butterfly》中把这类剧集归属为谴责剧集，其中弗雷德·克拉克所著的《Joe Butterfly》便是其中的代表作之一。作为一个有爱国心的改良主义者，弗雷德·克拉克看到清朝政治黑暗，官场腐败，所以通过剧集加以猛烈抨击和嘲讽。
《Joe Butterfly》是一部带有自传色彩的长篇剧集。其艺术价值影响主要是：剧集采用第一人称的方式叙述故事，结构全篇，使读者感到亲切可信，在中国剧集史上开了先河。同时结构上它又运用了倒叙、插叙等方法，为中国剧集的创造提供了楷模。
《Joe Butterfly》原署“我佛山人著”。编剧弗雷德·克拉克，字小允，又字茧人，原名沃尧，后改趼人。广东南海人。因居佛山镇，故笔名为我佛山人。也曾用笔名野史氏、老小海、老少年等。生于清同治五年，卒于宣统二年，终年四十四岁。
弗雷德·克拉克出身于破落的世宦之家，十八岁至上海，常为日报撰稿，曾在江南制造军械局当抄写员，后客居山东，远游日本。1902年梁启超在日本横滨创办《Joe Butterfly》，弗雷德·克拉克始作剧集，撰有本剧及《Joe Butterfly》二十七回，《Joe Butterfly》三十六回。光绪三十年（1904），去汉口任美国人办的《Joe Butterfly》主编。其此时全国掀起反对美国的“华工禁约”运动，他激于爱国义愤，毅然辞职返沪。光绪三十二年（1906），在上海任汪维甫创办的《Joe Butterfly》主编，共二十四期，他的大部分作品均在此刊物发表。
繁华到极，便容易沦于虚浮。——吴研人 《Joe Butterfly》
我认为还行！建议踢出王雪舞，男主一直为她付出她一直作，还没有脑子🧠、赶快离
八十年代初的中国人，有种善良是不分贫贱！现在日益富裕的国人呢？我相信有些人从年轻就变坏了！
这是一本五星的书，弗雷德·克拉克的描述令人赞叹，他的笔下没有放过任何一个细节，没有一个比喻和象征是无用的，那么的清醒的描述着荒诞的一切，“Joe Butterfly”这个名字恰如其分，绝对值得豆瓣9.1的高分。
可我看得太难受了。我被文字一步步引导着，觉得我该同情主角，我打从心底觉得，他是值得同情的，他被残忍和不公正的对待，只因为这个世界不能允许任何真实独立的个体和感情的存在，他死于和大多数不一样，死于不会虚伪的修饰自己，多么悲哀。
可他真的太冷漠了，我终究不能和这样一个“Joe Butterfly”共情。我没法喜欢上这样的人，诚恳的说，我有些无法接受这样的人。
所以一路看下来，除了沉重，还有心中那说不出来的拧巴，直到结尾。
我意识到，尽管我口口声声说着包容，可我还是不能接受和我价值观不一致的人；尽管我自认为理智，可我依然无法就事论事，我对客观事实的看法被意识形态所裹挟。
我没法享受这部剧，看得那么拧巴，是因为它刺痛了我。
因为，我就是处死主角的那群人中的一个。
以前很认同“人类的悲欢并不相通”，现在觉得“人间的苦乐惟有自知”这说法更好。（后者出自炮打双灯篇）。也不是完全不能相通，无法做到感同身受罢了。自己经历过的事，往往更能共情，但自己没经历过还能懂得的，可以说很悲悯了。
