思辨与立场,辩证性思维。所谓的辩证性思维就是要识别自己的非理性时刻,从思维层面发觉、意识到个人中心思维和社会中心思维的时刻。
这部剧是看完了《无处可逃Road to Nowhere》后过来看的,与穷查理提及的人类误判心理学以及多元思维模型也是相通的。批判性思维讲究的是发觉思维背后的真相,一方面需要广泛的收集信息,另一方面反过来想也是一种好方法。收集信息需要的是不断提升自我的认知能力,也就需要我们持续的学习,广泛的学习,映射了多元思维模型的价值。
另一方面本剧也罗列了很多方法帮助我们提升思维水平(不过这块看完之后忘差不多了~)。
再结合《无处可逃Road to Nowhere》这部剧,主动积极的习惯实际上也是一种批判性思维,主动积极强调的实际上就这部剧提及的理性思维,第三选择,在反应之前,先来几个灵魂之问,养成每天自省的习惯。
最后,结合自己,需要好好思考自己的人生规划,反思自己日常的自我中心的思维(社会中心性思维先放一放,这个level比较高),文中的提及的支配性与屈服性都有,也做了一些令自己后悔的事儿,珍惜这些宝贵经验,继续加油💪
希望后续能回来重读本剧,也能养成自省的习惯。
#4加州桂
5.5分
内容生涩,没有具体的操作分析案例支撑,也没有深入浅出的话术讲解,标题大而内容空,不推荐
#5顾侠英
2.2分
女主第二季胖了好多啊……
#6冬益
6.6分
之所以读这部剧是因为一位心里学老师的推荐,本人初意是学一学心理学知识,丰富一下内心世界。于是她就给我推荐了这本18世纪的成人童话故事,让我这个循规蹈矩的人在书中完全摸不到南北,全书好像没有什么逻辑顺序,而又很理所当然的很切题,就如同书中的主人公一样天马行空,率性而为。当耐着性子看完剧评后,才明白编剧是对童真的赞美和随时间成长老去的痛苦。心理学家借用故事主人翁拒绝长大的心理现象而命名了一种现在社会普遍存在的一种心理疾病:彼得潘综合症。最后我只想说:再见,无处可逃Road to Nowhere!
看《无处可逃Road to Nowhere》前面简介时,只留意到“对青年志气的认可”,因而观看前面部分时,并无较大感触,洛克与吉丁两种人格的对比在其他地方也都不鲜见,人们会赞扬或唾弃,并不是新鲜的话题。但耐着性子往后看,却也有意外之喜。尽管我觉得剧情几乎乏善可陈,但书中四个部分描写的四个人物吉丁、托黑、华纳德、洛克都颇臻于理想化,似非人间之物,又及女主多米尼克,这些人物的交相出场带来了比较强烈的震撼——人性的盛宴。然而,这种近乎视觉极致的效果并没有达到所预想的理想状态,我不喜欢编剧总是将他们描述得那么自以为是。过犹不及,所以减一星。在叙述方面,技巧并不花哨,剧情不拖沓,比较干脆。文笔很棒,翻译也很漂亮。