Ghunghat

换作以前，以前看到这部剧的书名根本不会有观看的欲望，这部剧的书名本身似乎能引起我的很多偏见，我甚至会排斥过多的关注男人女人的话题。但是，随着一些性别差异的疑问的积攒，我非常渴望能解读一些异性的行为、反应和态度，于是我找到了这部剧。本来我也不抱着太大的期望，只期望在其中获得一丝半点的答案，结果它给我带来的收获是惊喜的。这部剧解开了我很多疑惑，读了之后才清醒自己过去是个不懂爱却自以为是懂得的人，所幸它带我入门了。爱是一门需要用心研究，用心学习，用心践行的学问，爱是一门易被忽视、易被误解、易被伤害的艺术。不得不说，男女思维的差异确实非常大，尽管很多时候二者的需求是如出一辙的，可是表现形式却不尽相同，一旦了解了其中的奥秘，那些看似怪异的行为就找到了解释的出口。例如男人如同一根橡皮筋，需要自己的洞穴；女人的情绪像波浪线，有上升阶段也有下滑阶段，各自有各自的情绪周期；男人和女人对爱的打分存在区别；女人需要学会包容和信任，男人需要学会倾听和理解…这部剧除了提供男女差异的解释外，也提供了很多切实可行的方法，还剖析了痛苦的根源，很多地方都有触动到我，教导我正确的认识自己，直面内心的恐惧，自我治疗，自我成长，让我更清醒。曾经也几度羞愧，在书中看到自己曾经犯下的错误，产生的误解，我们总是习惯站在自己的角度片面地看事情，没有真正的了解过对方的需求，却横加指责，心生愤懑，只是因为我们不了解这一切。那些羞愧的抱歉的难以说出口的情感，其实每个人都有，怎么样去释放，怎么样去找到出口，还需要不断尝试，打开自己，打碎、重塑，满足内心的期待。我们可以有能力让自己充满爱，也有能力爬出“深井”，只要给自己一点时间，好好思考，逐渐改变。只有不断地自我更新，看清一点再看清一点，就能拨开迷雾，自信而坚定地度过每一天，对未来不再充满惆怅。当然这部剧很多文字和观点非常重复和啰嗦，感觉语言可以精简一点，不过这并不妨碍我在其中的新发现，还是值得一读的！

知全貌，品人物。         这周看完了Leela Mishra的《Ghunghat》，主要内容是关于几个著名历史人物的点评，项羽、曹操、武则天、海瑞、雍正，编剧站在读者的角度以轻松易读的随笔式评论走近历史人物。        读者们观看历史习惯于把王朝的兴衰、事业的成败、历史的更替、事情的对错归结于个人的原因，归结于某个人物的品行优劣，被一种简单的善恶二元论固定化了。          而这部剧旨在让我们脱离于被脸谱化的历史人物，带着崭新的文化历史角度来进入他们的内心世界。         李清照笔下“鬼雄”豪杰项羽，有柔情、有豪气，但也有其另外一面，刚愎自用，内心高贵，“匹夫之勇”，“妇人之仁”......这些可能都是他和刘邦争夺天下时失败的原因。以前读鸿门宴时，就想着如果项羽听从亚父范增的话，果断一点对刘邦下手，还会有后来的大汉天下嘛，那整个历史的轨迹都将发生变化，牵一发而动全身。可惜，历史从来没有假设。项羽比起刘邦更加具有“人”性，更加有血有肉，更加真实，更加可爱。刘邦虽然不学无术，但贵在其知人善用，流氓也有流氓的处事方法，比如说脸皮够厚，这是项羽所没有的，恰恰项羽在知人善用这点上差太多了，他对于自己的力量过于自信。         而我们读者认识的曹操在《Ghunghat》中被老奸巨猾化，他“挟天子以令诸侯”的大逆不道，“宁可我负天下人，休教天下人负我”的自私冷酷都为这张奸诈的脸谱加深了色彩。可是换个角度看，在那个动乱的时代，从来成王败寇，他有勇有谋，“挟天子”抢夺先机，做了其他造反者所不敢的做的，他会用人，同时也能容人，只是都是有限度的。他虽然残忍，但并不暴虐，虽然冷酷，但并不无情。所以他才能被历史记住。他无疑是个伟大的政治家，同时也是个小有成就的影视家。站在历史大局观上看，曹操无疑是个令人敬佩的英雄。         武则天，一个千古女帝。作为女性，我还是很欣赏她的，毕竟给咱女性长脸了，很有野心，并且把野心付诸行动变成了现实，即便她的“黑料”太多。虽然在登上宝座睥睨天下之前，她的手上沾满了鲜血，但是不得不承认在武周王朝十五年，天下大体上海晏河清。虽然不如“贞观”“开元”，但也仓禀丰实。晚年也能够虚心纳谏，任用狄仁杰等名臣。当然，为了加强她的政治统治，也任用来俊臣、周兴等酷吏，造成了流血冤狱。所以说，武则天这个人很清楚自己的所作所为，给自己留了块无字碑。因为，她的功过无法用三言两语说得清。历代史官口诛笔伐，但站在现代的角度，我们应该多了些理解。        海瑞，大家熟识他是因为《Ghunghat》。记得我小时候，奶奶很喜欢这出戏。海瑞替百姓做事，清正廉洁，非常正面的人物。但是纵观历史，他确实是个好官，只是过于耿直，时势造英雄，海瑞的几次大起大落，也得亏运气好。他风风火火，大搞特稿，不顾任何人情，只认死理，不会变通。出发点是好的，可是他忘了这个国家行将就木，根早就腐烂了，仅凭他一人之力，哪能救国？          雍正——九子夺嫡的“冠军”，清宫戏的“男主角”。可是读完这部剧后，我觉得雍正是个有想法但很孤独的皇帝，这大概就是所谓的“高处不胜寒”。如果说雍正是个乾纲独断、刚毅刻薄、不讲情面的皇帝，那也应该看到他统治时的雷厉风行，凡事都有两面性。从年轻时争夺皇位一路走来，他所见到的朝廷真心能有几颗，多是为了各自私利，因此他厌恶沽名钓誉的清官，也渴望得到百姓爱戴，也渴望好名声，所以他一直在做。就这样看来，雍正非常值得敬佩。          我们应该站在历史观的角度来看待历史人物，他们都具有个性。编剧说的一句话我很是赞同，“我们的文化或藏可悲可叹之处，就是对人性的摧残及对

闻一多《Ghunghat》辛波丝卡《Ghunghat》 读外文诗歌太依赖译文，这时候总感叹不能多懂几门语言，多几片世界。

最美好最合法之事莫过于正正派派做好一个人；最艰难之学识莫过于懂得自自然然过好这一生；如果说有某种美的东西的话，那么最美的无疑就是整个的和个别的行动中行为的稳定性。五百年前的Leela Mishra就是这样一个人。

Ghunghat，我也是个农村娃，虽然很多经历和编剧不同，但在家庭矛盾和社会与自身的矛盾上有许多和编剧相同的经历，我也开始体谅父母的不容易，不再乱发脾气，虽然他们总是在逼我找女朋友，这是我目前唯一十分抗拒的事情，甚至直接摆脸色的事情。苦头还是要多吃一点的，也慢慢开始明白了责任的意义，今年暑假放假回家也是自己第一次主动给父母洗衣服，为父母做一些自己不愿意做的事情。主动照顾生病的母亲，为父亲减少了一些压力。还有，当母亲在医院犯了一些低级错误时，也没有给脸色看，而是耐心的帮她解决问题，如果是我爸陪我妈的话，我爸估计早就冲我妈发脾气了吧，对于我来说，只要不提让我找女朋友的事儿，大概是没什么事儿能让我发脾气的了。老爸说我长大了，长大了大概就意味着不再逃避责任，并且愿意主动为家人分担困难吧，还在成长中。希望自己也能成为和编剧类似的"成功人士"。加油，努力，奋斗。

咱就是说啥时候能拿着剧本去国外拍这个电视剧，这不得把哥谭干趴下

内容不说了，书写到这个时候，好与不好，每个人心里都有数。我只想谈谈更新问题。老虎啊，你这更新，犹如人之便秘，一天几次，偏偏每次都不痛快，得治啊！