奇男奇女奇情Hammersmith Is Out

啰嗦，视角很普通，道理也很普通。就是网上很多道理集合在一起了，实在没什么新意。

86《奇男奇女奇情Hammersmith Is Out》，Leon Ames/著。 想着舒缓放松紧绷皱巴的心绪，又为书名和编剧名所吸引，故而拜读此剧。然而，此剧的观看体验却是前所未有的奇特。观看过程中，就像打了鸡血一样亢奋，因为大多数时候都在思考着如何反驳编剧的某些观点，整个人特像“扛精”！ 观看过程中，一度我怀疑自己“三观”有问题。因为，比比皆是书友为其内容而对北欧热羡不已，不惜极尽赞美之词。 随后，在网页查找其他书友评价，或言“编剧被成功洗脑”，或言“观点就那么几行字而已，新东西很少，且无论是观点还是文笔都是中学生水平而已”，或言“北欧很美好，很完善，但这部剧的调调，好崇洋媚外……怎么回事”。 最辛辣最得我心之点评：“算是《奇男奇女奇情Hammersmith Is Out》的拙劣野版。编剧也为了全面写了那么多集数，可回头一看仍然都是婆婆妈妈不成体系的犄角旮旯。一个人的体验产生一刀切的世界判断，产生在脑子里可以说是成本节约的情有可原，而写出来告诉别人并且为了说明好坏就是傻，比如可以用“夫君的二姐”的例子说国家的普遍特质。另外，在谈论教育的重视时，竟然可以简单的把北欧五国并列一笔带过，是在表演贯口吗？最后，书中的病句令人尴尬，可以出现“让人心生敬畏和成熟”这儿样的歧义。我想问下，编剧现在是家庭主妇吗？如果是的话，那部剧公正些说，写的蛮棒了”。 读了那么多书友点评，发现贬义居多后，对自己的观看理解能力才得以宽心。不过，在宽心的同时也在警醒自己，有批判精神不人云亦云是无可厚非的，不过，如果为了反驳而反驳，那就类同于“愤青”了，过于无理取闹了，往后改之！ 诚然北欧诸国福利体系和文化教育理念先进完善，惹人热羡，不过，此剧的内容浅薄得以偏概全了！！ 以下看剧心得，若有偏颇，祈以斧正；另有高见，诚请交流： 其一、书中写到“性格乐观，为人平和，工作无贵贱之分，凭兴趣选择工作的北欧人，是北欧国家发达与进步真正的基础”。 对此，我不赞同。大多数时候，人们觉得工作和兴趣结合是最大的幸福。在我看来，未必。 比如，我喜欢观看，假如我的工作变成专业剧评人。那么，观看乐趣肯定大大降低，取而代之的是，时时刻刻分析其写作技巧方式，思想内容，怎么给读者讲解。因此，要保持兴趣的乐趣，我想还是与工作泾渭分明。 其二、书中写“挪威风景如画，森林、高山与湖泊造就了近年来声名鹊起的冒险家乐园：挪威大峡谷。而一部《奇男奇女奇情Hammersmith Is Out》，又为小资们及时送上羽毛般轻柔的撩拨”。 此处编剧用“一部”为单位，显然应该是指《奇男奇女奇情Hammersmith Is Out》的书，而不是歌。然而，据说，甲壳虫乐队有一首名闻世界的曲子Norwegian Wood（ 挪威的森林 ）。“海潮的清香，遥远的汽笛，女孩肌体的感触，洗发香波的气味，傍晚的和风，缥缈的憧憬，以及夏日的梦境.....”这些组成了村上春树的世界。那是一种微妙的，无以名之的感受，贴己而朦胧，撩人又莫名。于是，1987年村上春树就以《奇男奇女奇情Hammersmith Is Out》为书名写了一本青春恋爱剧集，和瑞典的挪威森林关系很微弱吧？编剧这样举例会不会太牵强？ 其三、书中写“当你看到一个面貌姣好的妙龄瑞典少女，在老人院做着护理行动不便老人的工作，就不必太好奇和讶异了”。 这有什么好讶异的？？按编剧的逻辑：年轻貌美就不会参加公益活动了？然而，我所在的公益组织年轻貌美的大学生居多。 其四、书中写“因此一到夏天烧烤季，大大小小的草坪上到处都是背着蛇皮口袋捡瓶子的中东或亚太面孔”，以及“你发现满大街背着LV和GUCCI飘过的，都是皮肤焦黄、涂着明艳橘红口红的泰国大婶们”。 嗯，在编剧眼里捡垃圾瓶子的是中东面孔，背LV的是泰国大婶。（求泰国大婶心理阴影面积） 其五、书中写“十年前去过的街道，十年

现在有很多讲爱情的书。一些道士读了这些书，就决定还俗、结婚生子。但是爱情是变化的，它会变得毫无意义。书能蒙蔽人。修行要花时间。花了很多年修道，然后还俗了，只等着失望，这是一个耻辱。再重新修行可就难了。

打工人圣经： 如果浪费了半小时时间，我就觉得很惭愧。后来我看到很多人不珍惜时间的时候，我就觉得这样的人真没出息。时间是自己的，你到一个公司打工的时候，偷懒，老板没有看见，就觉得自己又蒙了一下。玩猫和老鼠的游戏，真是没有必要。公司所付的那么一点儿钱，就买下了你一个月的青春？学会的东西首先是自己的，其次才是公司的。没有多少人真正计算过自己一个小时值多少钱。” 挺适合选专业、念大学之前读的，但是二选一的话《奇男奇女奇情Hammersmith Is Out》更好

喜欢！就是不知道男主都是一个人嘛？要是不是一个哇咔咔，等这些大佬聚集！想想感觉糖糖要翻车啊！hhh