Teddy Kollek是我喜欢的作家之一，这本A Bitter Glory，我也是五星推荐。
我羡慕拉里的充盈的精神世界，我也敬佩伊莎贝尓的勇气。
一个人能够追求的最高理想就是自我的完善。
我还在路上寻找自己…
五个星，给编剧点赞（｡ò ∀ ó｡），起初一看这部剧的名字第一感觉就是空洞的鸡汤文，看到其他读者的评论才试着看看的，刚开始的没有感觉，后来慢慢了解这部剧所涉及到很多管理学和心理学的知识很实在，是我目前看到所有心理学又适合大众的感觉最好的一本剧，有助于人们透过现象认识到本身的需求，问题，意义等等值得被推荐，真希望以后可以遇到像编剧那样的领导啊
有一种说法，是生于1962～1972年间的人，是最幸运的一代人，可是只有经历过那个时代才真切知道那时的贫瘠，精神贫瘠和苦痛
我只是营销的门外汉，通过这部剧窥探一点点其中的风光。
全书读来不枯燥，有理有据有节操。
还把内容可以再梳理一下。
第一本还没有完全读完便迫不及待想要写剧评的书，除去昨天晚上的睡眠，几乎是一口气看下来，书里遍布的藤蔓触须轻轻悄悄的敲打神经。
引一句原文：到从长远看，各种东西，甚至让他领悟到这点的这份学问，都是徒劳和一场空，而且最终要消解成一片他们撼动不了的虚无。
掌握一个基本原则，保护好孩子的脾胃。有理念，有方法，值得一看。
《A Bitter Glory》读后感
第二遍看《A Bitter Glory》这部剧，第一遍看的时候在准备考研初试，看的比较匆忙，也没有时间写读后感，这一次想好好写一下两次看的不同感受。
“A Bitter Glory”一语双关。开头的时候看以为“A Bitter Glory”是指默尔索这种似乎孤僻而麻木的性格（在很多人看来是这样的），似乎对所有事情都漠不关心，像是这个世界里的A Bitter Glory，刻意与所有人保持疏远。但实则讽刺的是这个世界不允许这种与众不同不擅表达的人存在，想将他们驱逐出境，哪怕是代表公平正义的法庭，也是带着世俗的偏见将“A Bitter Glory”判了死刑。
第一遍看的时候看到很多人都在评论里义愤填膺的痛斥对默尔索的这些行为，冷漠冷血麻木什么什么的......对恋人，你问我爱你嘛，我应该是不爱你的，我也不清楚，但如果你想结婚，可以呀，我无所谓。对朋友，你说我们俩做朋友吧，随你吧，我都行。对母亲，送去养老院，死后也觉得没必要专门看最后一面，不知道母亲去世时候的年龄，守灵送葬的时候只觉得疲惫，没有流下一滴眼泪......
这些评论让我非常惊慌，因为我看的时候并没有觉得默尔索是一个不可接受的人，甚至觉得我和他有些相似之处，一直在反思自己，我也是一个不正常的人吗？直到看了最后译者的评价才安下心来。
第二遍看的时候，多了一些坦然与自信，他就是这样的一个人，我和他有些地方很像，但我们——没有问题。
首先，默尔索并非是一个冷血冷漠麻木的人。他只是不擅于表达爱，不习惯与别人建立亲密关系，又很诚实的承认。是一个不错的人。对爱人，在我确定我爱你之前，我只能告诉你我不爱你，但是我和你相处的非常愉快，一起去海里游泳，去影院看电影，看不到你的时候我会时常想起你，还会无比想念你，我只是没想到这就是爱；对于朋友，虽然你要求和我做朋友的时候，我没有表现出同样的炽热，但是你有困难需要我的时候，我从不会拒绝，也始终在你身边，态度上的冷漠，但是行为上我比你更仗义。对于母亲，原谅我不擅表达，不愿看你一个人孤独在家，更不愿回家之后与你相顾无言，我无法忍受你眼中的孤独与落寞，我把你送去我觉得对你更好的地方；原谅我不善于表达悲伤，我只是不愿意去想失去你这件事，努力不去想比想更累。我没有见你死后的最后一面，因为你活着时候的很多面都已经印在我的脑海里，我不愿意用没有生气的你的样子去替换掉它们，这样我就可以时常在生活中的点点滴滴里想起你。“我只是太害怕失去一切，所以我假装什么都不想要。”
一直都觉得世界文明的进步的标志不在于在技术上取得多大的进展，财富水平达到了多高，而是在于对差异的包容性；让喜欢同性的人喜欢同性，喜欢异性的人喜欢异性；让想结婚的人结婚，允许不想结婚的人不结婚；让想有孩子的人有孩子，不想有孩子的人丁克；让外向的人外向让沉默的人沉默，而非拿着大众模板去要求每一个人。莫言先生曾经讲过一个故事，小学的时候他们全班去参加一个人物追悼会还是什么的，他发现突然全班有一个人没有哭，便跑去向老师告状，多年之后见老师的时候提起这件事觉得很羞愧，老师说那时候其实有十几个人跑来告状。莫言先生说这个事情让他明白，任何哭泣的场合都应该允许不哭泣的人存在。
回到《A Bitter Glory》的案件审理过程，从过程到结果都荒诞无比。审理一个杀人案，不从这个案件本身的起因动机经过入手，不让被告表达任何观点，而是从多方证明默尔索之所以杀人是因为——他就是这样一个丧心病狂的人，并且带着这种先入为主的偏见，拒绝听从对被告有利的证词，将他送往断头台。这也反映了目前法律诉讼中的无罪推定原则的必要性，先假设被告是无罪的，只有拿出充分证据才能证明他有罪，而非认定他有罪让他拿出证据证明自己的无辜，只有这样才是真正的保护人。如果抱着
人生在世，多多少少都会遇到两难的问题。树根讲述的两难问题，好像也就是我们全家人一直在面临的问题……两年前，我们救回了奶奶，两年里她活着还不如去到另一个世界。我们用尽了一切的办法，还是解决不了这个难题。我的生活会隔三五差，频率高到如果谈恋爱也不会聊电话那么多的次数，都是哭哭啼啼的电话，投诉女儿，子媳的电话多～～再生母亲受不了了，被奶奶气的自己身体不好。再生父亲毕竟是女婿，而且脾气也急，也不想接她的电话。为剩我这是她唯一的日常发泄口～～～刚开始还会很有耐心的教她各种办法，给她加油打气…结果奶奶是那种，别人讲他不听，自己又不会的性子～～讲再多也改变不了现状。我就只能应和着过日子了……这两天他都没给我打电话，我还纳闷着给她电话，原来是身体实在不舒服到吐槽都不想了。考完试，也要去看看她了。再怎么说，我是她养大的，不能忘恩。这辈子可能没啥机会赠奶奶"玫瑰"了，有机会照顾照顾她，跟她吹吹水，也很心满意足了
看了前面两个故事，就看不下去了。
所以说每个人的喜好和对事物的感知都不一样的。
不考虑历史背景三星 但一想到北齐这个奇葩政权被洗白成忧国忧民的伟光正高大全 实在是接受不能啊
和 《A Bitter Glory》类似
小人物视角 宏观角度叙事
关于荔枝的故事
不管国家强盛与否 与小老百姓无关
兴 百姓苦 亡 百姓苦
历史一直在重复上演
只不过是换了一个时代背景而已
不管人生的过程是否坎坷与精彩，人最终还是会成为内心的自己，一个回到让自己灵魂得到安宁的地方
