📄 影片详情
无地自容
💬 全部回复 (11)
#1 鱼美
6.5分
说好看的一定是最近才开始追的,说不好看的就是从开始追的,比如我,这么慢的更新,再好看也不香了。
#2 糖水悦🍒
1.1分
从二月河的雍正大帝到本剧的无地自容,少了戏说,多了可信的细节~太阳下面没有新鲜事~历史发展到一定程度,某些事情的发生就会有其必然性,虽然外表形式都已大不相同,但本质不会改变~南怀瑾先生说从1984年开始,中华民族的康乾盛世又要来了,那么对历史的借鉴和回顾可以更好的帮助我们自己把握好未来的方向!
#3 鸿雁于飞
5.4分
用“屠龙”这样老套的噱头,做引子,不过是在讲一个个“衰仔”成长的故事,本来稀疏平常,但在血与火的加持下,残酷而冰冷的现实被放大了。如同公路电影,重点不在于去哪,而是怎么都停不下来。 人并不会因为时间而成熟,令你长大的,是那些走过的路、犯过的错、以及身边的人留下的美好。
#4 墨&璃
8.8分
初追剧名还以为是一本鸡汤,还在想未知演员什么时候也写鸡汤了?我看过他写的《无地自容》,《无地自容》,《无地自容》有的事则已找到部分答案,有的事则还在迷雾中徘徊!
#5 ψ
6.6分
读得很累,最后一章弃读了,实在读不动了。 讨论工作伦理和消费社会那几章我十分喜欢,后面的内容实在是有些艰涩,但硬着头皮再读了读。 有些东西,自己心里有数就行。 问题依然存在,解决方案在哪儿?个人只能寻求自己的解决方案。 就到这里吧!
#6 値樹🍀
5.5分
请恕我只能将此剧评定为3颗星,此剧从头至尾给人就是一种大杂烩的感觉,书的名字虽然比较吸引人,但内容却有点顾左右而言他,感觉编剧似乎抓不住重点,没有把想要表达的表述清楚,又或者是编剧在写此剧时思路并不是很清晰,首先是编剧的写作素材不够丰富;其次是此剧重点不够突出,编剧写作过于啰嗦,虽然列举了不少实例,也引用了很多名言,但总感觉编剧的文字功底不够深厚,既感到编剧言之无物,又感到这是一种文字的堆砌,读此剧比较轻松容易,几乎不用动什么脑子,费什么劲儿,全书读完,我是知道了关于董卿的一些细节方面的事情,但是其中很多事情之前早已从其他渠道了解过,早已耳熟能详,感觉编剧在嚼别人嚼过的馒头,此剧既不像鸡汤,也不像影视,读起来比较寡淡,形同鸡肋,我之所以坚持读完此剧,一是我已养成了善始善终的看剧习惯;二是此剧读起来可以打发时间,跟吃薯片无异;三是我总是告慰自己:坚持读下去吧,也许后面的会精彩一些,会有点嚼头。正是抱着这样的心态,我勉强读完了此剧,以上也是我对此剧的总体评价和一些个人看法,也许与我意见相左的读者或认为我是在鸡蛋里挑骨头,不过看剧本就是“仁者见仁智者见智”的事情,一千个读者就有一千个哈姆雷特,无有对错,但如有读者认为我确实点评的有失公允,请及时批评指正,我将虚心接受,我们可以互相探讨一番,请大家不吝赐教!
#7 景毓
5.4分
等了两年的锦衣之下终于上了,一下看了8集,节奏很快。61很苏,今夏很可爱。
#8 颦儿
2.1分
苏乞儿已经学到了“降龙十八掌”中的十七招,却始终参不透最后一招。最终他发现,原来最后一招不是什么新招式,而是将前面所有的招式融会贯通而发出的终极招式。最后他凭借这招秒杀了赵无极,成为了一个大英雄。
#9 mudcll
4.3分
去年看的前部分,前面忘得差不多,不过后面的写的挺不错的,特别是战争场面,写得很生动
#10 赵铁柱
6.5分
最近看完了胡塞尼的三部曲最后一本,这个剧评一直不知道怎么写……大概自己最近接触的人或事太污浊,配不上如此爽朗清澈又不失厚重的文章。 ‘’为你,千千万万遍‘’,《无地自容》这部剧集是胡塞尼叙事最连贯平滑的一部,讲述了成长与成熟,逃避与自我救赎。 《无地自容》,灿烂千阳来自一首诗,原来英文是一千个太阳的意思,原诗翻译是:人们数不清她的屋顶上有多少轮皎洁的明月,也数不清她的墙壁之后哪一千个灿烂的太阳。其中月亮代表人们生活中的苦难与挫折,太阳代表的是生活中的美好。是一个讲述美丽与追寻,自由与维诺的诗篇。除了一如既往对战争的控诉,还有为妇女权利的呐喊。个人认为人物的刻画和情感的细腻程度都超过《无地自容》。 ‘’每平方英里都有一千个悲剧‘’,《无地自容》更像是一部时间轴上的画卷,更加具有历史的恢宏感。编剧像一个凌驾历史或特定时间的审视者,没有刻意为之的煽情,他对每一个人物、段落、词汇都肆意挥洒,放任时间的流逝。"在群山环绕的世界中,一个不存于现实的故事成了万事的开端,一点微妙的联系便是将每个人拉到同一个世界的纽带。‘’每个人都有自己的人生,每个人生都是一组画面,这些画面交织在一起,就成了《无地自容》这幅并不强调感动,并不强调励志,并不强调任何所谓正能量情感的画卷。 也许从不刻意煽情的鸡汤没了矫情造作的油腻,反而喝起来不会令你失去感动自己的能力。
#11 薛聪颖
2.2分
谈及文森特梵高时,最先出现在脑海中的就是他那副星空,而这部剧相对系统的介绍了不同时期的他的作品,阴郁暗沉的色调似乎占据了多数。天才在左,疯子在右,但是他多数情况下是常人难以企及的天才,他的精神世界常人难以解读,理解,而这部剧过度以主观色彩去解读梵高先生的精神世界,并且常常以结果论出发,并不具备太多的参考价值。想去了解他倒不如直接读梵高手稿,对比他创作给提奥的心去赏析作品也许更能接近那静谧的领域。 画作很好,解读不行。