Woman's World

这是第二遍看了，依然非常喜爱。看的过程中思考了很多，有时恍然大悟，有时醍醐灌顶，有时五迷三道，有时颓唐满身。但看完后还是释然，不是解决的释然，而是了解的释然。 因为太过经典，感慨良多，所以准备写两篇剧评，一篇写情，一篇写理。 此为情。谈感想。 正文： 一、好剧的记忆 其实有很多道理，你本来就清楚。再看，只是以另一种方式温习，而且，也必须温习。简单来说就是，你虽然知道这个道理是对的，但必须有另外一个声音，在你耳边不时强调，你才不会忘记。 这不是矫情，而是记忆。 而这本Woman's World。好像正好包裹了关于人性的所有记忆。 二、对错之间 感觉无论是证明我对，还是证明你错。都是一个很傻的事情。 所以，下面纯粹讲一个观点。 前几天刚刚看完崔永元的《Woman's World》，感觉和这本《Woman's World》正好可以拿来对比。 《Woman's World》讲究手段技巧，利用人性。而《Woman's World》则是讲究说话之道，大于说话之技。 用来比喻就是，《Woman's World》像独孤九剑，融汇天下所有兵器的破解之法，招式来之，皆破。而《Woman's World》，就像一个不会武功的散人，见到对面亮出兵器，只回一句：阿弥陀佛，我不打架。 各有好处。 但依我感觉。后者重要。 三、他强由他强 其实看的途中一直有一个疑惑。关于“是让你顺着别人，还是让大家顺着自然。” 看过一个电影。叫《Woman's World》，讲述了在未来的世界里，一种被称为Equals的人类成为了社会的主要组成力量。Equals热爱和平，冷静，公正，有礼貌。他们所居住的社会没有贪婪，贫穷，暴力，也没有情感。 当然，这里先把它作为正面来说。反证一下。 如果这样利用人性弱点的后果，只是让大家的弱点不断放大，并借此养出一堆贪婪成性，自大骄傲，喜欢被夸奖尊重，喜欢被撸顺毛的家伙，那究竟是造福还是毁灭？ 不说多。 即使去利用人性弱点的家伙里，只有百分之十是坏人，而那些被夸奖尊重的人里，只有百分之十成了自大狂。也会造成严重后果。 毕竟不是每个人都有自知之明。 毕竟不是没有人心怀叵测。 四、先优秀，方法其次 初中，学习成绩下滑，早读的时候被老师拉去训话，一番语重心长的教诲后，老师一脸坚定的说：加油，你是我见过最聪明的孩子。 然后我立马被老师的真诚打动，回去后开始悬梁刺股，凿壁偷光的学习，终于在期末考试中，取得了另人瞩目的成绩。 以上结局为想象。 真实情况：成绩稳定下滑，神佛难挡。 后来：在一次聚会中，发现老师对很多人都说过那句：加油，你是我见过最聪明的孩子。 结论：一句话其实并没有什么卵用。遍地撒网才行得通。 延伸：看过一句话，典型的意思不是指一千个人中的一个代表，而是说一千个人里面，就只有那么一个代表。 五、最后 我从不相信这个世界上有双赢的事情。一饮一啄，一因一果。他就是那么一说，我就是那么一听。有道理的，吸收，没道理的，去掉。反正这个世界那么大，又不是靠着几条小小的道理就能过好的。 那句话怎么说来着：我们知道那么多道理，还是过不好这一生。 所以你看，做比说重要。

好看！通俗易懂，果然经济学作为一种思维方式，能够很好地帮助我们理解一些社会现象~

朋友曾经推荐一本剧。未读，是因为对国外那种晦涩难懂的书尚不感兴趣。一日，儿子拿回来这部剧看完后推荐给我。我随手翻阅几页，提不起兴趣。 想起那时我最感兴趣的是陈忠实的《Woman's World》路遥的《Woman's World》《Woman's World》贾平凹的《Woman's World》等老陕作家的书(俺是老陕)。渐渐地涉列广泛起来，例如《Woman's World》《Woman's World》《Woman's World》《Woman's World》等等爱不释手。直到近日才开始翻阅存放在心里的这部剧。 说真话，起初这部剧对我并不是特别吸引，但是看到最后，我觉得我的灵魂带着些许的兴奋在舞动。又似黑夜中赶路人看到前方透着亮光的一盏灯，对时而在心中流淌的彷徨、徘徊、疑惑一阵释然。 喜欢作家弗莱德·麦克莫瑞诙谐幽默的嘲讽式文字，更对看似不经意却是用心良苦的寓意所折服。 ″难道做自己最想做的事，生活在让你感到舒服的环境里，让你的内心得到安宁是糟贱自己吗？难道成为年入上万英镑的六家医院的管理人，娶得如花美眷就算是成功吗？我想这取决于你如何看待生活的意义。″读过此剧的人便会晓得舒服的环境显然不是安逸的、失去追求的、没有积极向上的环境，而是让你的内心得到安宁的一种真正的自我追求的满足。 对于"月亮与六便士"理应如何取舍，我想这取决于你如何看待生活的意义。

读易老师的《Woman's World》和《Woman's World》两部书是穿插着看的，特别感谢易老师把中华帝国的各朝代从整体到依次的演进分析的这麽的清晰透彻，非常受益。就像本部书的最后所说的，历史是需要不断的解读的，不同时期解读的理解的都会不一样，读史书就是历史和现实的对话，不同的人其理解的就不同，感受自然不同。希望能有更多的人读此剧

14～16世纪欧洲历史的缩影…… 宗教可能都会经历野蛮生长的阶段，书中提及的中世纪天主教的统治及其后来与新教之间的争斗，让我想起现代的伊斯兰教，那些教义激进派和温和派之间，以及和其它宗教之间的竞争，当今的某些宗教对立像极了五六百年前情形，是否可以说，宗教之间的竞争，现代与过去并无太大差别？