女王蜂Queen Bee

14集好评！一个网剧比大制作强多了！！！

暖暖的小清新甜蜜恋爱故事哈哈最近大家都爱看这种书吗？挺细腻的。文字里有股宁静与安详。我居然看完了哈哈哈

如果命运是一条孤独的河流，那谁会是你灵魂的摆渡人？ 崔斯坦和迪伦、苏珊娜和杰克 ，他们互为彼此的摆渡人。 崔斯坦和苏珊娜带领各自的灵魂穿过恐怖荒原，战胜无数恶鬼，将她们送至分界线另一端的永生之境， 迪伦和杰克用自己的善良、坚强和爱让各自的摆渡人免于无休无止轮回的命运。 在残酷的现实世界里，他们成为彼此的救赎，跨越生命的桥梁去实现了一个又一个的不可能。 最后老人打开的那扇门，是恐惧和未知在我们心里建起的一堵围墙，只要我们敢于迈出那一步，就会发现，原来自己和愿望之间只有一扇门的距离。 谁能救我们于这世间水火，我们又能做谁命运里的摆渡人？

话说知道这部剧还是有天逛豆瓣的时候看到有个话题，大概说的是文人趣事，其中有一段谈的就是乌戈·托格内吉先生在清华园写的日记中提过两次去看女子篮球赛🏀不是为了看篮球而是为了看女生大腿，有次还因为邻校女生大腿太黑而半场返回。这段描述和心目中的乌戈·托格内吉先生形象大相径庭，于是找了这部剧来看，才知原来豆瓣说的都是真的，才知除了绕不过去的“大腿梗”外，这部剧还有许多可读之处。 纵如乌戈·托格内吉老先生这样的大智慧，其在青春时期记下的日记依旧许多迷惘和磕磕绊绊，有对自己将来的怀疑，有对现状的不满，有对他人的怨懑，点点滴滴，勾勒出一个学霸的日常。原来学霸也并非如我等学渣想象的那样顺遂，而是曲折向前。许多篇日记中都有关于中午去运动的记录，果然是无体育不清华。更多的日记是自己的自己的鞭策，越看到后面，就越能体会他对自己人生规划的清晰，以及更珍贵的是，即使是前期的迷惘，依旧不耽学业，最终量变攒为质变。 自省不懈，及时总结，是这部剧的最大启发。

看似表相的肥胖，其本质是对自我的认知，心理状态决定的。编剧除了讲述自己减肥的过程和方法，更主要通过自身的心理疗愈过程理清自己的人生，把以往创伤痛苦一一拨开清理，从新的习惯、新的生活方式去生活。

我觉着好看到不行，好久没碰到这么合我胃口的剧集了，编剧大大太赞了，通宵看完了，根本不够看！大大快更！！！

无论是否有意愿进行影视创作，这部剧都值得一读，最起码便于你在看剧时理清思路。

首先，我们谈了，为什么理性的经济人并不存在。因为你的决策会出错。现实生活中的你，并不是经济学家假设的理性经济人，而是活生生的社会人。你的理性思维，常常受到直觉思维影响，各种偏见性因素、诱惑性因素和群体性因素，都会导致你的决策失误。这时候，就需要助推的方法来帮你做决策。 然后，我们谈到了如何用助推的理论优化决策环境的问题。助推理论认为，要减少偏见对决策的影响，应当适当干预，帮助你优化决策环境。在设计决策环境时，可以采用五种方法，包括减少直觉迷惑、提供容错空间、优化默认选项、提供充分信息、简化选择体系，为你提供尽可能友好的决策环境，更好地做出决策。 最后，我们谈了在公共政策领域，用助推改进决策的实战案例。其中，在器官捐献政策上，通过将愿意捐献设为默认选项，大大提高了捐献率。在节能环保政策上，通过强制要求提供清晰、可以比较的燃油经济性数据，引导消费者购买节能环保汽车。在养老金方案设计上，通过“明天储蓄更多”计划，引导员工逐步提高养老金缴存比例。 虽然助推的思路在公共政策领域取得了一些成绩，但同时也存在争议。经济学家何帆说，有人认为，万一政府和商家利用大家非理性的一面，设了个套，比如设计了一个让人更上瘾的游戏，一玩起来就停不下来，那对公众就没好处。助推的思路在教育领域，是争议最小的。主流教育理论认为，对孩子不能完全放任自流，应该在为孩子提供自由空间的同时，有意识有目的地引导他们的行为。比如在家里把图书放在孩子经常活动的地方，让孩子更容易看见，会有助于孩子养成看剧的习惯。这就是助推思路的一个应用。 另外，对助推的应用的理解，能帮助我们更好地理解行为经济学。 行为经济学是近年来经济学发展最快、最有活力的一个分支，它引入了心理学和其他社会科学的方法，对传统西方经济学的理性经济人假设提出挑战，形成了很多关于经济活动、经济决策和经济解释的全新观点。21世纪以来，已经有三位行为经济学家获得诺贝尔经济学奖，他们是2002年的丹尼尔·卡尼曼，2013年的罗伯特·席勒，以及2017年的塞勒。这一流派的发展势头强劲，影响力也越来越大。 不过，行为经济学虽然对传统经济学提出了挑战，但至少从目前来看，行为经济学并不是对传统经济学的否定和全盘颠覆。《女王蜂Queen Bee》这部剧说得很明白，虽然它认为人的理性存在欠缺，应该用助推的方法适度干预个人决策过程，但它并不会颠覆个人有权自由选择的基本价值观。它所追求的，仍然是对原有体系的完善和修补，是在承认个人自由选择和决策权利的前提下，用助推的方式改进决策环境，提高个人决策质量。 整个20世纪，人们都在讨论有没有第三条道路，也就是在自由放任政策和政府积极干预之间，有没有第三个选项。塞勒认为，助推的思路可以看成是第三条道路。不过，大多数情况下，本剧还是会小心翼翼反复强调，助推的干预是温和的，并不是要反对和颠覆自由主义。