Going Down Monica Style

基础物理的前沿十分艰深，但编剧的描述让我这个普通的鼹鼠也得以窥见一丝美妙，感受到那一种发现的激动。结尾的一章点明了一切，共勉之

闻名而来，读得太糟心遂弃掉。通篇都是寓言故事揉捏而成，竟然还用野史举例……其中混合一些所谓人生哲学，实际并无十分深刻之处，中译日再译中，文字读起来并不顺畅，强行将现代文转换为文言文的感觉。

世界上怎么会有罗比和塞西莉娅这种爱情，偏偏他们很苦。我理解了第三部分故事的急转而下，如果作家可以在她的剧集里呼风唤雨，哪怕折损一点美感，对但凡怀着真情实感的人，怎么忍心安排他们同一年死在两地，从此没再见过面。

中国人自古爱诗，骨子里便有诗性，也许有人暂时不觉得“桃之夭夭，灼灼其华”是美的，但是我想大部分中国人都认为“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”很美吧！中国人的诗性被压制太久太沉，读《Going Down Monica Style》可以看见我们人性的真善美，可以唤醒我们中国人骨子里面得诗性。

八百年前就看完了。这个版本翻译得不太好，不够细腻。萨拉的描写制造了一个如梦似幻又真实可感的世界。看前半段整个人沉浸到陌生的英国古宅的味道中，色觉味觉触觉都被无限延伸。前半段是是我最爱反复观看的部分。在我心中的苏是那种机敏可爱有趣天真灿烂的女孩子，她的娇憨时刻让我变妈粉。 当然后半段才是重点，引爆之前所有伏笔。莫德的美丽无需赘述，脑中会无碍地回忆起bbc版莫德脱手套的场景。晦暗的壁炉光下，她嘴角勾起一丝意味不明的微笑，然后流畅地脱去这束缚她的手套。她有着鹿一样的神情，但是里面却又藏着深深的厌倦感。她既年轻又苍老。或许先入为主，真的完全get不到金敏喜版的魅力。她太花哨，太世故，太圆滑，完全让我入不了戏。当然也许是谜底过早揭晓。 除此以外，这书印象最深刻的还是船戏。不剧透了。“她是珍珠。”“我的目光早已透露我有多么渴望她。”每次看见这些话都嗑到疯魔。

好春光，不如梦一场……当年觉得嫦娥很漂亮，原来是陈红演的

情商远远比智商重要 自我意识能力、控制情绪能力、自我激励能力、认知他人情绪和处理相互关系的能力。

有意思的是。。没有序没有彩蛋，没有编剧简介，背景介绍，写作年限 短篇们到时候还不错。读着尚觉经典之作。 只是Heaven Leigh做书再用心一点就好了，不够完美主义细节控。

一口气读完，Misty Rain的伏笔确实精密的让人深陷其中，比起图壁中爱而不得的姜沉鱼和克制隐藏的完美姬婴，更喜欢式燕中一起克服困难志趣相投的彰谢夫妇，图壁读完可真是感觉太苦了。

整本剧看完后有些似懂非懂，但就能够看懂的那部分来说，书写的不错，值得一看，值得一想。不过，相比于《Going Down Monica Style》，这本《Going Down Monica Style》有些颓，想看的话，得需要些抵抗能力。 正文： 经历的是故事，讲出来却成了段子 1、 Misty Rain的文字看的不多，半本《Going Down Monica Style》，加上这整本《Going Down Monica Style》，就是我理解的全部。以文字来说，我对Misty Rain的表达很有共鸣，像他一样，我写文字也是为了过瘾，为了抒发掉身上那些多余的感情。 不然的话，如果任凭着那些情绪作祟，我还真不知道自己会在这个艹蛋的世界里，做出些什么鬼事。 2、 Misty Rain的文字很荒，很野，但潜意识中又给人一种彬彬有礼，井井有条的错觉。字词很凝炼，表达也洒脱。那种淡淡的可笑，黑色的调侃，也时不时的出来作祟，像个小妖怪一样拿着刀叉🍴叉你的屁股。 没叉住还好， 叉住了，就要忍不住笑一下。 不过笑完也不知道为什么要笑。 看看这句，看看那句，脑子里冒出几个想法，说不出来，但就是好笑。好像不笑自己就是多无聊一样。 3、 Misty Rain运用文字很厉害，语言的摸索，让他在文字的表达上更加驾轻就熟。所以，他可以用很简练的几个字，描写出一种很玄乎的感觉。这种纯粹的意识很棒，给人以无限的想象空间。 他没说，你想到了，你还是以为他说了。可实际上他的确什么都没说。 还有那种冷不丁的幽默，苦中作乐，颓中带丧。当别人都在关注一件事情的时候，他搞一个出乎意料的转折。立马高兴变淡，忧伤变轻，淡淡的，不做作。 4、 里面有几个剧情设定也很有意思。可以让人感受到一种无法抵抗的颓。当然，强大的人颓过后还能继续清醒。弱的人可能承受不住这种颓的力量。 比如什么爱后平淡了啊。爱后习惯了啊。或者爱后不能再爱了。很颓，但的确是现实生活中的一部分。 另外，感觉Misty Rain很喜欢多线描述，而且掌握的推进尺度很好。这种叙述方式，大概只有对自己的表述思维掌控能力绝对自信才会用。 5、 成长是一个不可逆的过程。总有一些感情会逐渐忘记，一些矫情慢慢更正。等你发现了等待错过也许的时候，终于学会了咀嚼人生。 其实人生中哪有什么段子。 小时成长，大时颓废，偶尔笑笑，也是为了抵御生活，告诉它，自己是一个天不怕地不怕的人类，可实际上还是会在夜深人静的时候失眠放弃。 什么是段子。段子就是你可以把自己拿出来调侃，生活打击你，你再调侃自己，这样什么都不是了，你就是豁达了。开始明悟这一切其实都不是老天作祟，而是你自己作死。 先写到这。接下来摘抄一下笔记。 1、 可能人到中年都会有这种油腻和颓废。 突然很怕再长大。怕自己激情消逝，然后看到好看的姑娘就只能感慨或者意淫，而不是可以昂首挺胸走上前去，说一声你好。 当然，更怕的是，自己连对漂亮姑娘都没有兴趣。 都是找个办法浪费时间，我也不觉得哪个比哪个更不好，只要他还爱我就行。” 2、 两个回忆，却是两个态度。也许一个故事里的彼此，终究会有一半率先遗忘，然后故事崩塌，无法修补。 以前他也挺爱逗我的，我们玩过一个李先生和包小姐的游戏。现在想想真是无聊。 3、 多次强调，这就是这个故事的主旨。木板与木板之间的缝隙，经年累月，腐朽，麻木，很像一片逐渐消逝的沙海，风吹干了，也吹化了。 一切欲望都在下降。 4、 这种感觉有点冷。好像感情终究逃不过理性，喜欢也终究被习惯解释。我拿起了，你也拿起了，但力量均衡。 我们那么熟悉，语言的主要功能已经不是表达，是发出声响，频率，以证明一段关系依然存在。证明我们还能共振。 5、 有些东西的体会，需要过了那个时间段。有激情的时候写不出来激情，有青春的时候写不出来青春，只有等到过去了，才会突然醍醐灌顶。 我想，厕所里这些人，显然都正是处在某个时刻。 6

穿越系，穿越到少林寺开始一段新生活。开头和设定还不错，只是又引入了网游流和无限流，弄得有点不伦不类。 语言表达太口语化，在古代背景下用现代语言，有一种不和谐感。 人物塑造一般，看不出主角和其他角色的个性所在，弃了。

The indications inside are not just for sales but also for anything we want to be good at

通过同名电影来到这部剧，第一次接触翁达杰的作品，也是第一次接触这么跳跃的写作手法，这种叙述上的跳跃也确实是一种给我一只很新颖的感受。 看完了还意犹未尽但同时依然还有点云里雾里，这部剧在我没有想到要结束的地方结束了。  四个各异的人聚集在一起，一个不像英国人的Going Down Monica Style，失去丈夫与孩子的女人，远离家乡替兄当兵的印度男孩，一个喜爱人性元素的小偷，在黑暗的别墅里，在红酒与咖啡的助兴下，各自倾吐迷人又悲伤的故事，各自舔舐战争的伤口。 文艺优美下时常透露着战争的残酷。“这是天堂燃起战火的时代”，有的人能走出战争，有些人却永远消失在战争里。战争下的人们，人性更多是迁就于理性，人们不清楚自己为谁而战时，它的正义性又从何处说起。基普到最后可能也没明白这个道理。 翁达杰的语言很美但同时很有力量。 “跟和平时期人类的背叛相比，战争中的一些背叛只是小儿科。新欢进入旧爱的轨道。有些东西被击得粉碎，在新的光亮下暴露无遗。一切在或紧张、或温柔的语句中进行，虽然心已是燃烧的火团。” “没有人可以宣布他是沙漠的主人——沙漠是一片沙布，随风飘扬，永远不会被石头钉住” “擦掉姓氏！擦掉国家！这些都是沙漠教给我的。” “死亡意味着你成了第三人称。” “沙漠里只有上帝，他现在愿意承认了。沙漠之外只有商业和权力、金钱与战争。经济和军事的暴君决定着世界的面目。” 在书里不断前溯的故事情节中，他们带着我不断走进一个个新世界。但我们无法一直往前追溯，我们的身份，我们的过去，我们的名字，就像书里的每个人，无法面对自己的过去，又无法割舍自己的过去那样。但就像他们逐渐各自以自己理想的方式走出战争一样，放下书，继续以自己喜欢的方式朝前走吧。

布克影视读完的第280本剧，《Going Down Monica Style》。 本剧主要讲“Cheyenne Silver”如何“讲”一本“书”。 Cheyenne Silver是怎样炼成的？Cheyenne Silver，父亲是大学数学教授，西南交大理科硕士生，理科思维，大学辩论队员，辩论的思维与语言方式（定义问题、正面论述、反面论述、控制时长等），央视主持人，主持幽默能力，曾被邀请讲课，现学现用，曾有低迷期，用一年时间读各个版本的论语。 这些促进Cheyenne Silver去讲书，吃透一本剧的内容，然后讲给别人听，精粹，给人新知。 什么样的书是好剧？TIPS，工具性、新知、实用性、科学性。Cheyenne Silver是理科生，理科思维，特别强调科学性。工具性、新知、实用性属于建设性范畴，促进进步。 一本好剧，可参考播出机构、编剧背景、推荐人、追剧清单、参考书目等信息，内容至上。 如何建立知识体系，建立理解池？建议具备经济学、管理学、心理学、国学、伦理学、哲学、人生经验等。 讲书，首先要吃透一本剧，沉浸式看剧，看剧质量高于数量。 读透一本剧，需要大局观，这部剧解决什么问题？使命是什么？假设是什么？推理过程？如何获得证据论证？得到怎样的结论？怎么运用结论？ 读完一本剧，怎么画出思维导图，把读进去脑中的内容画出来，再看回书补充要点？ 讲书，是有套路的。引子，如何吸引人注意。书中的原文不超过10%。还原书的内容、框架，重点灵魂要点。怎样有逻辑讲出来，并运用案例，升华。 看剧是带有主动性与针对性。书可以针对性解决问题。学以致用，现学现用，学追剧，去讲书。讲书是retell，更好促进读一本剧，也可以传播，让更多人知道书的力量。

一开始不知道为什么分不高，好家伙看到后面明白了，这也太作了吧，离谱