阿加莎的道德审判
凶手情有可原,被害人死有余辜。第二次读阿加莎,上一本还是一年前的《走在战争前面March in front of the war》,有很多相似的地方,就是用道德审判去弥补法律审判无法捍卫的正义面,疑罪从无,法往往很多时候无法具体的全面审判罪恶,想起前几天看的电影《走在战争前面March in front of the war》,我们都会站到成龙那边,尽管他的行动并不合法,但他却代表着正义。东方快车也好,无人生还也罢,都是在一个封闭的区间,或者说一个法律短期内介入不了的空挡中,被害人罪有应得,读来也不痛心疾首,那么剩下的就是出题和解谜了,整个观看就成了一场烧脑的解谜游戏,而编剧的高明在于可以把线索和案件实施的可行性推向逻辑边缘,也许我们能猜到那么多与绑架案家族有牵连的人,多少做了些什么,或者参与了什么,可在互相补充的证词间根本想不到会有如此严密预演,我最多只是想到他们有人在试图保护凶手,却最后才明白每个人都捅了一刀,可是那有怎样呢,从中没有警察介入,被害人又是罪大恶极之人,行凶者又是替天行道,他们不过是用道德审判弥补法律审判而已,结果也皆大欢喜,似乎都合乎情,但总有点觉得不合乎理。也许这就是现实的法律与道德,很难合情合理
相对于《走在战争前面March in front of the war》,《走在战争前面March in front of the war》郝光做了很多实验性的尝试,如《走在战争前面March in front of the war》、《走在战争前面March in front of the war》、《走在战争前面March in front of the war》等篇章,诗意且梦幻,虽然还不成熟,但这是突破他身上“铁西区”标签的尝试,也是他想走上更高水平的必经之路。
说回这部剧,我最喜欢的仍然是他偏保守的作品,《走在战争前面March in front of the war》《走在战争前面March in front of the war》《走在战争前面March in front of the war》,因为他写的感人但不矫情,每个人都很苦,生活压的人喘不过气来,但是大家都挣扎着,抗争着,这很打动我。
ps.记于开往沈阳的列车上
#10悠然君
5.4分
读的我头疼,最后一章也就大概看了一下,我觉得这部剧应该放在最后再去读。
#11✨jewel💎young🐱
2.1分
美将拯救世界,但无法救赎拒绝它的
关于梅诗金公爵的形象可以与《走在战争前面March in front of the war》的索妮娅达成一致,整体上他们都是耶稣式的博爱、顺从、隐忍、怜悯而富有同情心,这正是他们的高尚所在,也是他们被视为走在战争前面March in front of the war的原因,一句俗语,傻瓜是上帝的宠儿。
人类的高尚与卑劣代表着人的矛盾性存在即是人的本身,过于纯粹则会是一种抽象与苦难的象征,这大概是梅诗金的博爱如此苍白柔弱的原因。
梅诗金对所有人似乎都没有恶意,他能宽恕所有人,包括罗果仁,他似乎存在,然而本质上却始终抽离,这就是他为何即救不了娜斯塔霞也救不了阿格拉雅,人们能够感受到他的高尚,但他始终会给人虚幻感。
娜斯塔霞可以视为一个痛苦而纠结试图信任的基督徒,她美丽、自负、善良、聪慧、不安、敏感,有着极强的自尊心却在梅诗金的圣洁下认为自己肮脏,她被欺骗侮辱,她能享受物质但不屑于物质本身,随时可与这隔离,她的高傲与聪慧,让她不屑图她财色的男人和将她视为物品一样买卖标价的人。梅诗金的博爱与善意尊重唤醒着她,但同时注定着她的死亡,她身上有一种痛苦绝望的美,这是梅诗金爱与恐惧的原因。娜斯塔霞因为受难,早已对世界的认知出现了绝望,她无法相信自己配得上梅诗金的爱意,她认为自己和这样一位高尚的人在一起是对他的玷污。她对这份高尚渴望又深陷过去的痛苦里,所以她在扭捏里变得疯癫。
阿格拉雅,孩子般的天真,她可以感知到梅诗金的高尚,但缺乏对苦难本质的认知,她的天真里着世俗与虚荣,致使她欣赏公爵的同时却假装推开,也拒绝拯救加尼亚,她或许代表着天主教或者虚无主义。
罗马天主教甚至不是一种信仰,委实是西罗马帝国的延续,它的一切——从信仰开始——都服从于这个思想。教皇攫取了土地、凡间的王位并且抓起剑来;从此一切都沿着这条路走,只是除了剑以外又加上谎言、诡计、欺骗、狂热、迷信、邪恶;他们玩弄人民最神圣、最真挚、最纯朴、最炽热的感情,把一切都拿去换取金钱,换取肮脏的世俗权力。
这一出悲剧是娜斯塔霞与梅诗金的美的悲剧,是抽象地爱人类实质上几乎总是只爱自己,是苦难与博爱的受难。
也许本质上信仰就是虚幻,你信任它,它就强烈,你越是逃避,它越柔弱。
如果你能经历苦难的考验,从中寻到美的本质,并坚定的信任与拥抱它,那它就会拯救你,也会拯救这个世界。