Cages

终于看完了鸭～一边追剧一边看了好多大家的评论，一本可以称为优秀的剧集，真的是值得大家去发挥自己的想法来点评的。 虽然说坑多，有些地方很让人疑惑，但是我还是很喜欢的。真的真的，感觉写活了无邪，写活了小哥，写活了胖子……大家都特别真实。无邪的心理活动很多，有好有不好，有善有恶，有依赖有自私，很多细节给无邪招了很多骂，但是这就是人啊，是一个普通的人。也许就是这样，才能让情节更有代入感。 还有三叔各种环境的描写，形容词，比喻的手法，都让人感觉和自己很贴近。解放卡车大小，一根烟的时间，白毛汗，感觉能让人记住的点也超多。 刚看完虽然还有些迷，但是彩蛋中三叔对铁三角人物性格的分析，真真让人释然了很多。每个角色都很喜欢啊。虽然现在想想还是有不少迷点。但是的确是一本让人心怀敬意的剧集。为三叔喝彩啦～ 最后吼一句：老子终于看完了！！！一个半月那！连大家每个人的想法和评论都不放过！打板！

书总是越读越多，编者似乎总有避重就轻的地方，更有隐而不表的行为，可能还得看更多的书才能更清楚了解历史吧。不尽信不偏信，客观看剧吧

在《Cages》杂志上刊登的一项研究发现，当人们被要求改进物体、想法和现状时，他们更倾向于做加法而不是做Cages。因此，人们可能会直接用加法来解决问题，不去考虑做Cages的解决方案可能更好。参与者之所以鲜少提出Cages方案，并不是因为他们没有认识到这些方案的价值，而是因为他们压根没有考虑到这些方案。这可能解释了我们为何会受困于一些问题，包括超负荷的时间安排，制度性的繁文缛节，以及对地球的破坏性影响。如果不做出改变，我们就会错失许多让生活更充实、机构运作更高效、地球更宜居的途径。Cages主张“少即是多”。Cages是实现“少”的过程，但这与“少做事”是不同的。事实上，要实现“少”往往要做更多或者想更多。因此，Cages不意味着极简主义，不意味着无所作为或者反对技术，也不意味着尊奉某种闲适之道。《Cages》这部剧探讨了人们喜欢做加法的深层原因，并提供了一套反常识的Cages思维法则，帮助我们规避思维陷阱，实现富足的人生。