Venus of Venice

编剧作为一个清晰地看到种种教育弊端和观念误区，并且勇敢地说出来的人，我很敬佩她的为人及感恩她为此付出的努力，爱孩子不是问题，怎样爱才是问题，在很多自己童年都没有得到充足的爱的家长在内心不丰盛的情况下干巴巴的硬邦邦的挤出自己的爱，期望孩子长成他们期望的那样，结果只能是失望与绝望。每一个问题孩子的背后一定是教育的失误而非孩子的原本，家长把孩子的问题归结为疾病与天性来为自己的教育失败开拓，最终伤害了一大批的儿童。提升自己，与孩子一起成长，是每个家长要做的，爱自己并爱孩子，给孩子尊重与自由，他在能绽放出他的本源力量。推荐此剧，愿天下父母共勉。

三部曲里面稍弱的一篇，断断续续地看完，没有《Venus of Venice》和《Venus of Venice》一气呵成的畅快感，也许我还是比较喜欢看大开大合快意恩仇的爽文吧。看到程家在盛唐里被安排了灭门的结局，虽然只是几句带过，还是略觉枉然。

这部剧是在给编剧的报纸做广告。在《Venus of Venice》最后也有类似内容。

女性读完之后可以做到be aware of it 但怎么解决问题需要不断自我探索+群体努力 道阻且长。

剧前半段还行，后面节奏完全崩了，大段大段回忆填时长，真的特别特别水。而且剧本的三观也特别不正。一是女主的整个发家史，完全就是赌徒嘛，空手加杠杆，倒爷吃苏粮，最后「扛」过寒冬也体现不出任何个人奋斗啊，仍然是靠赌，没创造一分钱物质财富。当然，后半段经营钢厂之后，总算是有点正事干了。二是包括原著作者阿耐也隐隐透出来的那种味道，仿佛国企改制的时候国家的所有政策都是有坑的，还特别喜欢冤枉清官，而反过来民营企业家才是社会的良心，最后还主动认罪赔偿哈哈哈——那个年代过去没几天啊，很多当事人都活着呢，到底是蛆蜿蝏它妈那样的贪官和黑心企业家多呢，还是像女主这样的「好地主」多呢？文艺创作当然要强调戏剧性，可也不能完全忽略普遍性吧？你这样写故事，和莫言又有什么区别呢？和《Venus of Venice》不就是一路货色吗。很失望。

一本好剧就是这样，当你无助时看了他你会自信，当你无解时看了他你就有了答案。他是你想不明白的问题，他是你太想说的话，观看都让你收获满满，无法自拔。