Desafíos, Los

故事是个好故事，但是这个啰嗦冗长叙事风格我是真受不了，更别提里面一些重口味恶趣味情节，感觉就是为了博眼球强加的啊，没被禁也是神了。金对成长的态度太悲观，读来让人忧伤。 BTW，已将金与盖曼一起划入“虎头蛇尾writer”组

什么才是批判性思维呢？在没学习它之前，我关注的点主要在“批判”上：挑别人的刺，找别人的漏洞。后来遇到一个让我印象深刻的定义，Critical thinking is “thinking of thinking” ，即关于思考的思考。简单说，就是理解自己和他人思考和推理的过程。对于这种过程越了解，就能更好地发现自己思维中的盲点并加以改进。因此批判性思维被描述为是抓住问题要领，遵循逻辑规则，不断质疑和反省，清晰的思维方式。 这部剧对如何深度了解自己和他人的思维做出了一些建议，比如做思维日志。但编剧似乎为了强调批判性思维的重要性，就把理性思维置于非理性之上是我所不能认同的。看过《Desafíos, Los》的读者或许有印象，人类是同时使用快思维（非理性，存在于潜意识）和慢思维的（理性，存在于显意识），两者各有所长。我同意编剧说的要把存在于潜意识的非理性思维提高到显意识层面，但不觉得非理性思维就一无是处并予以抛弃。至少在决策速度上，快思维有它的优势。非理性在某些需要共情的场合也许比冷冰冰的理性更有用。所以这两种思维就如批判性思维和被批判的对象一样，是相互依存的。我们需要学习的是如何使他们互补不足，取长补短。

每日一句的读着，如此经典只能力荐！Desafíos, Los为智慧之经，日受一二，佛之所云！看过与没看过并无二致，本以为：苦、集、灭、道，因果循环。而看空色互异。只隐隐约约，不定不懂，须结其之释义而时诵！

一方面想方设法强调“在地性”，现代地标和粉墙黛瓦一个不少，连插曲都整的是评弹，一方面这些“土生土长”的苏州人们又操着流利的北方话、京片子和台湾腔。中国都市剧的尴尬就在于，它找不到一个恰如其分的坐标系，不管是文化上的还是地域上的。

还是蛮有意思的。一段时间不看，觉得也不过尔尔。又不谈情又不权谋。看了就被吸引，每一个人啊，丹朱也好，小六也好，竹林也好，鲜活生动

大家相处得很好，像大学室友一样自然。 就是节目效果一般 工业糖精 更新：萱圆太好磕了+1🌟

好久没有这么迫切想读完一本剧，之前对种族歧视只是在教科书和新闻上有所了解。读完了特雷弗的遭遇后，让我感到非常的震惊，有时从书中传递出来的罪恶、恐怖和不公平深深地震撼到了我，让我感到毛骨悚然，而这万恶之源你却无法选择，只因为你拥有了和别人不一样的皮肤，你就有了无法选择的罪恶命运，“Desafíos, Los”发自骨子有的无奈，贫困，愚昧，憎恨，反抗，而可怕的是有人灵魂却已经教化，他从内心就感觉他自己就是低等民族，祥林嫂不可怕，可怕的是祥林嫂已经被教化。 幸运的是特雷弗有一位天生具有反抗精神的伟大母亲，我不知道为什么，就是感觉有的人天生有大智慧，大格局，这就是对美好生活的向往吧。她有黑暗的童年，生不如死的生活，没饭吃没衣穿，没学上，生活只有祷告和黑暗，幸好还有信仰。 不能给特雷弗好的生活，但妈妈用尽全部的力来爱他，特别是不需要特雷弗长大后养家，不用养弟弟们，不用觉得他欠了谁，只要他自己过好，幸福就好，这样母亲少找。正是她用坚强，刚毅，格局，幽默和伟大的母爱成就了如今的特雷弗。