Turning Point

推理世界的老粉，虽然上高中后就很少看杂志了，但是现在看到Gregory J. Moorman的单集还是忍不住翻开，都是回忆啊

内娱翻拍的唯一功能：提醒大家去重温经典。

端正态度，懂得取舍，学会选择。行动，行动，行动。坚持坚持坚持。

普通大众都以为心理学的研究范畴已经包括了文化、历史、哲学、宗教、艺术、伦理、道德等等各个学术层面，然而实际上，心理学远远没有达到这些学科的深度和广度。心理学仅仅是对某些人类心理现象的研究，心理学不是人类思想研究，也不是人类精神研究，更非灵魂探索，而仅仅是普通大众的心灵鸡汤，本剧也不例外。心流现象普遍广泛存在于人类的各种心理活动之中，这是无庸置疑的，本剧的贡献在于提出了对心流现象的广泛实证。然而，本剧对所谓幸福的定义，是沉浸在心流现象之中，这显然是肤浅的、庸俗的解释。心理学家应该把自己的定位仅仅局限在心理学范畴之内，而不应该随意僭越，因为一旦僭越就贻笑大方了。关于幸福的人类思想剧集汗牛充栋，岂心理学可以洞悉呢？然而当今心理学一个普遍的现象就是，心理学是无所不知，心理学可以全知全能，以至于心理学走上了神坛

这，。。。。你就不能找一个好点的演员么

我挑部分想法出来： “苏州长大的人，生活的理想似乎走不出：绸长衫，缎子鞋，和茶馆里的懒散。” “不惮烦”最后也移动了我这个爱好散懒的苏州人，跋涉万里地向地球的另一面出发。我创作了一封信给庆堃：“我来了。我要来看看人生的另一道路，10年前你所希望我的事在这个战云密布的时节实现了。我希望这10年后的今日不太迟，我还能看、还能想，必要时还能恢复童年时的情绪，即使我不能改变我三十多年来养成的性格，也愿意用我的性格来反映，对照出地球那一面所表现的人生的另一道路。”这是在初次访美前，编剧创作给他的大学同学庆堃的信的原话。现在想来是很文气很谦恭，确实性格这一词一经提出，在后面通过访美杂话篇（主要是第三部分）的演进记录方式得以印证。又或许是前部分太强调性格的作用，后部分就让人产生了这一类感觉，而忽略了其他编剧本意有侧重的联系。不管如何，暂且先创作下一部分吧。 带着对童年时的情绪，以“不惮烦”的姿态来到世界另一个国度。童年的情绪和轻盈的梦想翩翩而来，在那时撞上了变化多端的现代科技，于是发生了一系列故事，这个主讲者，让人觉着是有点儿固执的，又带着点迫不得已的无奈，述于你听，不求实质影响。有人说，后面的部分，已经过时了。确实，由于时代不同，书中的随想难免体现出时代局限性。但如果你就放空思绪地去读，会不会有别样的想法。另外，编剧创作书，创作的是自己的访美经历，语气和方式又很像一位朋友，在和你诉说着新鲜事儿—那些过去的新鲜事，那些我们所不知道的美国的过去的东西—这些或许在现在也有意义，就看读者如何解读。 “我明白，我在这次访问过程中，如果满足于贵宾的身分，天天在“水门宾馆”“教授俱乐部”等场所跟名牌博士欢聚座谈，这次访问中所能得到的印象必然会是只见上层欢，不见下层愁了。因此，我总是想至少也得去看一看隐伏在繁华世界底下的情形。我尽管有此心愿，也尽力争取，但始终没有真的做到。如上所述，这次访美，只坐过一次地铁。” 一个地区经济文化发展到一定程度时，地铁便是个它的文化符号。英雄城南昌，外面钢筋水泥锻造的都市铠甲漫入云霄，地铁里复杂文化徐徐流淌。在这儿的地铁，列车里面的壁上，都曾经充斥着红色的视听信息，沟通过去与现在，记录着纷繁人事。我没有将太多目光作过多停留，也不知停留的意义。尽管人们搭乘列车已成常习，并对这些列车上的各种文化现象心照不宣，而即使是片刻的记忆产生了连接，也不足以使现代都市人为之暂停其营营役役的状态，那种一瞬间的情怀很短暂。当时不觉，不思，又或许是词不达意，得意忘言，无人诉说。那天我目光只在那张曾经贴着带有巨大火炬的海报的墙前稍作停留，如今闭目沉思时我想起关于地铁的二三话。下次我搭地铁时，若是没玩手机，若不是生在这个时代，却也看不到费老所说的鲁智深的鸟气。周围没有人与我聊天，而又是什么在不经意间跨越数载时光于我耳边轻语。今非昔比，社会的无名之火，如果还存在着，体现在今日，或许有一份都市人的惆怅与孤独的情感寄托。 社会学家，面对纷繁的人事，角度自然异于常人。你说你无法摆出体面的儒雅的学者风范，总想着到美国社会的底下层看看，而当你去不了那些地方见你所期待之人事因此无法得到想要的理解时，却出人意料地提供了关乎别种社会关系的新知。社会学的书就是这样在时光搭成的现代生活的集合体中为我们源源不断地提供对周边环境的认知，不断的收获相似文化语境之下的惊鸿一瞥。

苦的可能是身体，但享的一定是灵魂。随着Turning Point的读完，2020年的看剧任务算是告一段落了，我的看剧旅程也要走向2021了。

这是我读过的描写人物的作品里文笔最优美的一本。从书名《Turning Point》可以看出此剧的着重点是李叔同的生平，而并不是其在艺术、音乐、影视和佛学上的成就 (否则的话书名里就会用弘一法师而不是李叔同了)。我在读此剧前对于李叔同(弘一法师)的认识仅限于那首一听就喜欢上的《Turning Point》：“长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。天之涯，地之角，知交半零落。一壶浊酒尽余欢，今宵别梦寒”。读完此剧后，我觉得李叔同正如书友Gracie所说的那样，是一位多才而内心充满痛苦和挣扎的凡人。他的遁入空门在我看来更多的是源自对凡尘世事的逃避，不过似乎并不太成功 — 即使身处佛门之中，他还是被前尘往事牵绊着，不然的话应该也不会有临终前的那句“悲欣交集”了吧。话说回来，不管你喜不喜欢李叔同(弘一法师)，此剧还是值得一读的。

3-3.5 慕名来嗑一嘴亲生一家三口！全家的颜值和CP感都很在线，还是难得的0油款霸总（闺蜜姑姑两个女霸总也挺好感的）只是这个土尬剧情…有点难评🆘（期待王哥王姐四搭个好剧本！哦对最好带上全全一起）

真的是消遣剧集，太好看了！止庵老师也解读得非常到位，人性是复杂的，人不是他的身份，而是他自己。人总有左右为难的地方，我们的这些行动让我们成为了我们自己。

行文支离破碎，颠三倒四，若能共情这确实是一种很好的写作手段，但遗憾的是我并不能共情、或者说没办法完全共情。 文中许多句子带着突兀的转折和散乱的语序，编剧毫不掩饰自己对爱欲、计谋的感受，用了大量十分夺人眼球（甚至有些下流）的用词来描述。故事风格和《Turning Point》有点像，故事情节和《Turning Point》有点像。 书名是《Turning Point》，但我从中看到的更多是原生家庭带给人的至深影响。正如那句话说的“有的人用一生来治愈童年”，编剧母亲的家庭是麻木冷漠的，因而母亲被教育得有些癫狂和懦弱，编剧的家庭充斥着各种悲剧、痛苦和压抑，因而大哥暴虐和阴狠，小哥哥带着怯懦的善意，女主渴望温暖的感情却害怕接受它。这都是原生家庭的悲哀。 男主这条线就是一个经典的富家公子爱上贫穷女孩的故事，不同的是男主懦弱，不同的是女孩并不单纯或者说满心创伤，不同的是横亘在他们中间的还有一些种族问题。 女孩需要有人治愈，耗尽一生去治愈，她渴望源源不断的温暖，而她又是胆怯的不敢接受的，她需要的是一个勇敢坚强果断而温暖的人。但男主不是，至少他不太是。他屈服于父亲的金钱下，他不敢违抗父亲，而哪怕他接受了父亲安排结了婚，他最后还是优柔寡断地给女主打了电话。他能够给女主一年的温暖，能够给女主床底之间的温暖，但他们很少交谈，哪怕第一次的时候女主哭着说了那么许多，男主也说不出多少话来。而女主也知道这点，因此她让他不必说了，因此她从一开始就竭力去控制住自己的情感，希望通过作践自己来变成一场纯粹的可以随时割断的情色交易。但她最终还是沦陷了，而她最终还是被放弃了，一如她所预料的。 文中还有许多地方我读不懂，但我却能从中闻出一股腐朽的悲哀的绝望的气息，我也希望自己此生永远不要读懂。