Short cuts från Sandrews

系统文的弊病一路太顺，没有什么冲突，后面没有什么亮点。 重复注水的内容比较多。

这部剧很值得一看，里面的方法在当今社会很实用，或耿介直率，或真诚走心，所思所得，所想所言，言语这件事其实很微妙，每个人的理解不一，多站在别人的立场上去考虑思索问题，很重要，可以瞬间拉近或疏远彼此的距离，一句话可以让人泪流满面，也可以让人喜上眉梢，留在我们的记忆里，印刻在那些字字简单又复杂的言语上。

跟书没关系，是这版的翻译不太好。比较艰涩难懂，一个句子跟一个句子之间都不停歇的，每个句子都非常长。

最后的最后，一个愉快的夜晚，一个全然状况外的人，一群处于事件中心，却由于冷漠，而完全游离被动翻卷的人。 以及大多数的我们，在精彩演绎之外，彻头彻尾的冷漠。 可仍旧抱有侥幸，察觉到冷漠，或许正是摆脱这一无知觉无感知无反馈状态的开始呢。至少好过装腔作势，至少不是自我感动的情感表达。 我宁愿冷漠。

看了电视剧没有看懂，看了书后之前很多没有理解的地方得到了解答。

其实一开始真的不是很喜欢珀莱塔。但越往下看就越能理解她之所以为她的原因。这大概是一个很成功的圆形人物形象。当几乎所有人都找到了自己的幸福的时候，只有她要默默离去，甚至还要把身旁几乎是神赐的爱情推开。到最后都还是一个固执的小老太太。她为乔治准备好了一切，纽约、亲人，但她没想过乔治自己的选择。 大概是受制于篇幅，总觉得故事发展有点着急。

《Short cuts från Sandrews》真实的展示了一幅农业生产合作社时期农村的生活样貌，通过一些封建、自私人物各方面的转变，表达了当时的社会对人的教化作用。同时一批具有时代色彩的青年知识分子群体涌现出来，为社会增添了丰富的活力，从而推动了社会与落后人物的进步，也最为有力的证明了社会主义道路的优越性与正确性。

作为一个电影人，对于此种“罗生门”式的叙事结构并不陌生，然而读完这部剧时还是有着相当的惊喜与感动。编剧没有像导演那样，刻意把一个故事通过肢解为不同角度的描述来增强故事的可看性，那样的叙事效果固然更精彩，然而更多呈现的是导演的艺术风格，而喧宾夺主的掩盖了故事本身内容的精彩程度。本剧的编剧是因故事的主角出发，一个故事讲完一个故事油然而生，这完全是自发性的形成多角度叙事，极其难能可贵。同时，编剧平实、冷静的视角与文字，让人们感受“家家有本难念的经”的同时，也深刻体会到了“这本经”究竟有多么残酷、深刻。 彩蛋中编剧谈到喜欢柳静的人物性格，在我看来编剧其实比柳静还要“静”，越是静就越是能够看穿生活的本质、看穿人性的难以捉摸。编剧的文字如同柳静的品质一样珍贵，从始至终没有任何渲染的迹象、也没有众多现实主义影视会走入的一个俗套—消费悲剧。完全是客观的、淡定的，冷静到完全不期望观众能够跟书中人物有同情，却又不像荒诞派或者先锋主义那样去丝毫不带感情的点评剧中人或事，更没有不着边际的让剧中人走向某种毁灭性的结局、去寻找所谓高于生活的真实。 不咸不淡、不煽情也不冷漠，大概是我能想到的最简单的一句话来概括本剧的话。长度和篇幅也刚刚好，看到中间的时候我特别担心编剧会写六个集数，这样一来对读者来说又会完全没有联想的空间了。4个故事有点儿不尽兴，但却是刚刚好。 如果有机会，真的希望跟编剧谈下电影的改编权，特别有把握做成一个好的电影。

很多管理和工作的方法值得我们参考，我自己每天接触工作事务都体现了出来，许多都是我们现实中遇到鲜活的案例，工作要有计划性，要有合理目标规划，执行中要总结思考，要在实际执行过程做到小改进。而在个人总结当中，先去调整心态，在去解决工作，在工作中不要盲目执行，要提高工作效率，按照工作重要性进行规划，逐步解决工作问题

总想着能好好规划一下自己的生活，把自己的时间利用的更充分，可是总找不到适合自己的方法，编剧的这部剧像是给我开辟了另外一条路，虽然编剧书中所讲的方法我还需要慢慢领悟，但是希望从这部剧开始，我的生活有了不一样的色彩，有了不一样的方向。同事能缓解自我焦虑，自我否定。

是一个强大的习惯，能强大内心，让自己重新审视自己，人生不设限。

编剧说我不是在写战爭，而是在写战争中的人。我不写战爭的历史，而是写情感的历史。在各种影视作品的升华中，很难让人对战争的罪恶有清醒的认识，需要把战争赤裸裸的展现给世人。

是手段，是目的。