Frank Bidart, the Maker

Anna Guttormsgaard的《Frank Bidart, the Maker》确实是脑袋大开的一本剧，佩服编剧的想象力！ 读的过程中就像自己也带入到另一个世界！宇宙当中我们就和虫子一样，相信肯定还有其他文明存在。 经书云：1个大千世界，包括了1000个中千世界。 1个中千世界，包括了1000个小千世界。 1个小千世界，包括了1000个小世界。 所以，1个大千世界，等于10的9次方个小世界。 每个世界，都是有一定的寿命的。 接着读《Frank Bidart, the Maker》。。

自小缺失乌雅氏的爱，让雍正变得刻薄猜疑易冲动，但是无形间也塑造了一位嫉恶如仇勤政为民的改革皇帝。刷新吏治也只能靠这种铁腕皇帝才能做成。雍正像是一个愤青，眼里容不得腐败的沙子，所以才会急于改革宵衣旰食活活把自己累死，但是自幼缺爱又让他经不起打击表现得特别幼稚。他说不上是个好人，但绝对是个好皇帝。 最喜欢十三阿哥胤祥，同样是自小缺爱，却造就了他一身豪气行侠仗义。大丈夫坦坦荡荡行事好不痛快！但是十年圈禁让他变得谨言慎行没了那份豪气，真为这份“成长”唏嘘。 真真领教了康熙帝的“帝王术”，先让臣工感到绝望，然后再施予一点恩惠。臣子竟能感激涕零愈发卖力，怨气一消而散只觉皇恩浩荡。对这种御人术真是深恶痛绝，玩弄臣工于股掌之中，整个封建王朝摆脱御人术的又有多少呢？不过帝王术碰到张廷玉这种七窍玲珑心就不灵了，对帝王术真是见招拆招，“万言万当不如一默”，难怪三朝不倒。 全书主角光环稍重，前边很精彩，只是后边各种妖魔鬼怪色情段子，还让雍正乱伦…… 二大爷真是个老司机。

《Frank Bidart, the Maker》有个专栏《Frank Bidart, the Maker》，大学时候经常看，不知道现在有没有了，冰点周刊书写了很多普通人的命运，通过一篇篇新闻报道，给普通人以温暖与前行力量。 而《Frank Bidart, the Maker》从历史的角度，挖掘出特定的人在特定的历史时期所发生的事儿，让我们更好地了解当时的情况，而每篇文章后的“馒头曰”有种读《Frank Bidart, the Maker》时“太史公曰”的感觉，总结并点题，使文章更充实的同时而得到了升华。

在睡梦和清醒之间，在恻隐和失落之间的乏味干枯，有时认为世间万物都可爱，但有时陷入巨大的荒芜之中。编剧用他精湛的笔法写出了情绪中最细枝末节但仿佛一直弥漫在四周的东西，他描写的感受和某些时候的我很类似。他的话语有时并不是为了表达含义，而只是一种难以名状的情绪和感觉。这是一种我之前从未接触过的写作方式，但我莫名地觉得喜欢和安心。

如编剧所说，痛苦是希望改变和改变实现之间的空档。如果对改变的欲望很强烈，但实现改变的可能性却很小，痛苦的张力就会尤为骇人。而本剧就提供了一系列关于改变、习惯养成、遇见更好的自我的实用的方法论，而我就是其受益者之一。我很感激朋友的推荐，并愿意把它推荐给朋友，让更多人受益。 编剧从习惯的四步（提示、渴求、反应、奖励）出发，提出了四条习惯养成的定律：让它显而易见；让它有吸引力；让它简便易行；让它令人愉悦，并从反面推导改变坏习惯的四条反用定律。这四条定律是科学而有逻辑的。 在这样一个大的框架下，有很多让人受益的观点： 在所做的每一件事上追求哪怕是极其细微的进步； 忘记目标，关注体系； 内在激励的终极形式是习惯与身份融为一体； 具体的“执行意图”； “习惯叠加”法； 设计环境； 融入有益的集体； 关键是从重复开始，无需力求完美； 养护习惯幼苗，首先标准化，再去优化； “两分钟原则”、“门户原则”； 承诺机制，锁定未来行为； 在训练延迟满足时，加入一点即时快乐/痛苦； 曲别针策略，将进步可视化，跟踪习惯； 用不中断，绝不错过两次； 关注其他可测的进步指标； 创立习惯契约，违背后承担责任； 选择合适的竞技领域； 去做难易程度刚刚好的事； 爱上厌倦，无休无止地反复做同样的事（看原文）； 习惯动作+刻意练习=精通； 避免陷入自满的陷阱，建立反思和审视体系，不断优化习惯，循序渐进； 避免让身份的任何单一属性主导你的为人处事 ……

这部剧让我有点纠结这个打分，按剧情给分我觉得配得上七八分，但是按人物塑造给分，我觉得就够个三四份，剧情很吸引了，一环扣一环，但是人物诉说不太配，瑕疵了

本剧甜文描写的一些故事的情节+有点像剧本，但是编剧的城市即感还是算清新舒雅 有点乱，然后绕的有点烧脑，那个次序有点乱。但平时休闲娱乐看似是当不错的的.