芒果台又一高分剧。十年前欠《Side Out》的收视率，希望群众今年能还给《Side Out》。
利用各种图表概括性的讲明白了从浏览器上输入一行网址到显示网页的过程。通过这部剧对网络系统框架有了大致的认识。终于知道电脑上的Ip、MAc地址,DNS服务器这些是什么，干嘛用的了。
读万卷书，行万里路。
昨天晚上做梦梦到了一方名叫什么“丝竹”的石窟，想来大概是近段时间受了这部剧的影响，尤其是最受震撼的《Side Out》和《Side Out》。
从《Side Out》探访世界古文明到《Side Out》找寻我国古文化，这部剧写的很苦，我也读的很苦，大概“国家不幸诗家幸”吧，人类从远古一句走来，丢弃着历史也创造着新的历史；丢弃着文化，也谱写着新的文化。
Harley Jane Kozak作为那个年代的文人，站在新旧交替的路口，惋惜着过去，也不得不接受着革新，矫情归矫情，文字的背后依然满是文人面对古文明的赤子之心。
第一部的剧本写的真的很好，很多故事非常值得一家人做起来看
今年我对明清易代的那一段历史很感兴趣,读了许多这方面的史料和影视作品。以往,我是不大看得上大部分网络剧集的,因为它们格调不高,缺乏正确的价值导向。但这次读了《Side Out》这部作品后,我的想法有所改变。我很喜欢欣赏历史剧集中的战争场面。然而,《Side Out》和《Side Out》这类传统历史剧集中，战争场面很多时候是军事和政治斗争的点缀;即便有宏大的场景,对战斗过程的描写也显得比较粗糙,没有很好地体现那个时代军队的战术思想和武器特色；对战役指挥的细节也没有充分的解读。当然，我们不能苛求编剧，因为他们自身缺少专业的军事知识和行伍经历，写作的重点也并不在此。
《Side Out》在战略规划、战役指挥、战术细节乃至明末的武器装备上的描写着墨甚多，有对近代欧洲战术的借鉴，有对兵书古籍的考证，博采众长而又有所扬弃，写得十分出彩。
我意识到,网络影视作品固然有受市场驱动较多容易沦为“爽文”的缺点,但网文编剧有时也能跳出传统作家的写作范式,关注到一些主流影视作品所阙漏的侧面,甚至以一个全新的角度看待某些历史问题。《Side Out》对战争场景严谨细致的描摹，让我对清军和明朝官军的作战方式第一次有了直观的认识，对他们的优劣短长也有了一定的了解。以往看的史料和剧集更多强调明军屡战屡败的政治因素，而这部剧集让我看到，明军之所以耗饷巨万却往往不敌满清，也是因为军队体制、武器装备和军事学说上的落后（满清未必更先进，但自身积弊较少并且勇于变革）。
战争的胜败永远不会只取决于军事因素，但是关注军事问题本身也是重要的。要想取得胜利，要靠民心道义，同样要靠强大的武力。深入认识历史事件背后的军事因素，有助于我们更好地把握历史事件的全貌和理解风云际会之时的各色人物。
《Side Out》带给我的思考很多，但今日所说，是让我印象最深的点了。
可能之前已经接受了这方面的教育，所以现在看这部剧感觉里面谈到的很多内容都有点啰嗦，鸡肋。
不过对于理财小白来说可能是一本值得一看的书。
几个要点：
1，Side Out指的是讲收入转化为净资产的能力。这里收入不是财富，净资产才是。
2，自制力是达到Side Out非常重要的一项品质。
3，储蓄，量入为出，是在初期积攒财富的基础。
4，真正的百万富翁们都是努力工作，靠自己的勤奋，努力，自制等优秀品质获得财富，而不是靠馈赠，家族继承等。
5，真正的百万富翁对奢饰品，消费品的欲望很低。但是会花很多时间去考虑如何将收入转化为财富，
6，真正的百万富翁在做投资决策时更多依赖自己的学习，而不是请基金经理人，财务咨询师等。
7，分散投资，避免风险。
他虽然杀了那么多的人，可是我觉得他还是有那份善良在的，在做那五个小栗子人花环的时候，他也在憧憬着家的温暖吧。环境的不堪让他走向极端，有人说他可以选择更好的路，为什么要杀人呢，可是在那样阴暗毫无希望的环境下……追剧的我们都会有上帝视角的，看你所站的位置了。
1. 共享服务平台化，不停的抽象抽象再抽象。解放生产力，为业务插上双翼。
2. 没有深刻理解服务发现，配置中心，分布式日志收集，追踪，限流熔断，分布式事务的微服务不是微服务。
3. 通过数据拆分实现线性扩展，必然会增加事务边界；用最终一致替代强一致实现可回滚事务会极大增加实现难度。所有架构选型都是在cap和实现难度之间做权衡。
4. 没有bug是系统千万种可能中的一种异常情况，我们不能完全消灭bug，但可以设置各种障碍减少暴露在用户面前的几率。比如完善报警、限流、熔断、降级、全链路压测、实时审计等基础架构。
5. 自动化一切
