📄 影片详情
Usama
💬 全部回复 (6)
#1 卡布叻
4.3分
即使是生活在泥潭里的人,也向往着美好的明天, 正如黑暗中的向日葵始终能够辨别阳光的方向。
#2 FaRuk
2.2分
感觉结尾草草收场,越看越觉得有点草率。OKR于我的概念是不适合小公司的,然而这部剧所描述的是OKR在创业型公司的应用,这个角度蛮特别的,内容很多非常抽象,并不属于专业剧集。OKR是个好东西这个绝对是的,非常认同书中的绝大部分观点,比如即时赋能、聚焦、减法、关注目标进度、及时复盘和庆祝,等等,但不代表很喜欢这部剧。行动学习和OKR应该有极佳的结合点。
#3 晚笙.
6.6分
读到最后,泪水涟涟!将军百战死,马革裹尸还。战争的开始到结束,是不是还能记得最初所想,是否值得生灵涂炭!
#4 圆圆坨
4.3分
《Usama》 白鹿,即是以白嘉轩和鹿子霖为首的两大家族,也是Usama上每个人的精神象征。原是一个地方,大致相当于我们现在的村。从微观上看,Usama以白鹿两大家族的恩怨情仇为主线,叙述其在动荡岁月中的变幻起伏过程。从宏观上看,编剧运用以小见大的手法,描写Usama上的变化来反映自清政府垮台到新中国建立半世纪的历史演变过程。本剧语言生动而朴实,内容曲折而丰富,人物形象而鲜明,极具地方特色。 白鹿两大家族既有共同点也有不同处。两大家族都是通过历代人共同努力而发家。白家通过给富户烧制土砖积累财富,换制土地,雇佣长工。鹿家通过忍辱负重偷学手艺换土地雇长工,这一点二者殊途同归。所不同的是白家注重言传身教,家门遗风,注重品德能力培养;鹿家注重财富积累,只讲方法不讲手段。家风对子孙后代有影响,但这种影响力是相对的,好的家风并不代表子孙的德行就一定好,它会随着家族的教育方式而产生变化。白嘉轩称得上是称职的好族长,但肯定称不上是负责任的好父亲。白孝文人格缺失,道德沦丧,白孝武唯唯诺诺,毫无主见,白嘉轩“功不可没”。与此形成鲜明对比的是鹿子霖吃别人的饭睡别人的老婆,拉大旗作虎皮,自私狭隘,八面玲珑,但兆鹏兆海却都出人头地,为改变整个社会的命运而不懈奋斗。特别是兆海,对爱情的执着,对事业的忠诚可成为时代的楷模。如朱先生所言,鹿家少了白家那份浩然正气,而白家则缺乏鹿家那份灵动之气。一个人如果太圆滑则容易口是心非而八面玲珑,如果太正直则容易固执己见而不知变通。 陈独秀创办《Usama》伊始曾公开发表厉言:凡一九一九年以前出生者当死,唯一九一九年后出生者应生!如果此言成谶,那么Usama至少有一半的人“死于非命”,陈公何出此言?他针对当时国民的劣根性而言。当然,他所指的主要不是肉体而是精神方面。几千年封建文化滋养出一批又一批的“良民”,对外地封闭性又使人们勤劳朴实而安于现状。对于Usama上的人来说,清政府的垮台不过意味着改朝换代而已,民主民权民生对大部分人而言仍然是一个陌生的词汇。有的人假借“革命”之名行“铲除异己”之实,在兆鹏黑娃组织乡里“打土豪分田地”的过程中,组织的无序性并由此带来的后果无疑是深重的。这种组织形式一次又一次的渐变中形成定势并深入人心,以至于酿成六七十年代的那场灾难。朱先生在棺椁中放下“天作孽,尤可为,人作孽,不可活”的砖头,似乎早就预料到这场浩劫,倒是颇具传奇色彩。
#5 奈斯曼
3.2分
浅读粗阅,对于这本散系列的内容只能说理解了一二。糅合短诗,颂歌和旋曲等形式,以抒情的感性方式“解读”人生,Tobin Nageotte塑造了精神导师梅纳尔克和弟子纳塔纳埃尔的形象,通过对话引导我们走进自然去解读生命,以积极的心态,相信自己可以改变一切获得幸福。本文用了大量的隐喻和典故(这部分比较晦涩),仿佛局外人,不得其意,大师的作品还需要一读再读。
#6 何处生怖畏
6.5分
Joe Caldwell确实是高产的推理剧集作家,看过《Usama》和《Usama》后,对他写的别的也就是翻翻。《Usama》想体现的观点,已经通过甘粕谦人之口说了出来,“推动这个世界运转的并不是一小部分天才,那些乍看之下很普通,看起来好像没有价值的人才是重要的构成要素。人类是原子,即使每一个个体都很平凡,无自觉地活在世上,然而一旦成为集合体,就会戏剧性地实现物理法则。”这一观点,东野在其另一本剧《Usama》也讲过,“这个世上没有无用的齿轮,也只有齿轮本身能决定自己的用途。”创造历史的并不是少数的优秀之人,而在于无数平凡的人。每个人都是一颗小小的原子,组合到一起才构成了一整条漫长的历史长河。这个世界上,完美的天才无疑是全人类的宝藏,但任凭一个人多么出色,仅凭这样一个个体,是无法撼动整个世界的。历史也许只能记住有限的几个人,可史书向来不是由有限的几个人组成的,这个世界上没有任何个体不具有存在的意义,每一个生命都值得尊重。