Men in Trees

本剧主要讲如何做人做事，为人要真诚，做事要热情。做人要对自己自信。

洗脑和反洗脑书。洗脑还是反洗脑就看看剧的人本身的阅历如何。整体来说，本剧还是一本不错的心理学读本，可以帮助我们了解一百多年以前那个时候人们对社会事件和对世界的一些看法和观点。有些很具有前卫性，和现代人的观点基本一致，有一些观点就比较具有时代性了，甚至有些观点极端和偏激。不过，还是非常让人可以思考的一本剧。不错不错，值得推荐。

扣图，一言难尽、服道，脏到不行、台词，宛如折磨、剧情：瞎演瞎说……真就是期望多大失望就多大。

开始老梗比较多，但是后面越来越精彩，然而，结尾仓促，很多坑没填，这是要写第二部的节奏？

追剧名，以为是科幻作品，看完全书才发现是童话集。啊，太久没有看童话故事了，德里克·理查德森的童话真的太温柔太美好，世界上的一切都和谐相处，有人甘于奉献，没有尔虞我诈。这部剧让人读来心肠柔软极了。

思考 每个人生活在这个世界上都要扮演不同的角色，可以是一个孩子，也可以是父母，可以是一个同学，也可以是一个下属。 这些不同的角色，都处在各自的因果关系和框架中，各种框架错综复杂。 在个人奋斗的框架中，我们从小要赢在起跑线上，进入好的学校，找到好的工作，走向幸福人生。 可是在资本的世界中，教育体系和职业体系是为了资本的需求而设立发起的。 一个好的资本家会给予员工更好的待遇。员工为了获得晋升而更加拼命努力工作。 可是资本家给予更好待遇的原因，是为了更有利于资本的扩张，同时，避免因剥削而带来的人性的惭愧。 每个分析框架都有其自身存在的道理，我无法从这部剧中得到任何结论。 可是，这其中与众不同的因果关系和逻辑框架，却给了我很大的启迪。

本剧Men in Trees太大了，怪不得之前会被禁。 这是一本关于心理学的书，可以和《Men in Trees》对比观看，书中的六个原理真的是渗入到生活的方方面面。 一、互惠原理 互惠原理是指当我们收了别人的礼物🎁时，就是在微小的礼物也会让我们产生一种想要回报同等代价或者更高代价的东西给他人。 生活中，互惠原理随处可见，就比如超市送优惠券的，外面做推销送玩具的，还有身边朋友送礼物的，一旦我们接受了它，我们可能就被他人的行为带着走了，因为这是人的天性，我们生来就被要求是礼尚往来的，不能贪便宜的。 书中印象较深的例子就是那个慈善机构，当时慈善机构的人就现在机场送花，即使他们知道有些人会随手扔掉，但他们仍然采用这种方法，并且从垃圾桶里把花捡起来重新送给下一个路人。 我只能说，真的是充分利用了人性，即使后来大家都意识到了这一点，但也不能不说互惠原理的影响很大。 二、承诺和一致性 这一点也是随处可见。 我们都趋向于自己说到做到，不想成为一个不靠谱，不守信用的人，如果答应了别人的事情没有办到，内心就像有个小虫子一样东西一直在叮咬你，虽然危害不是很大，但就是会让你不舒服。 所以有时候，朋友圈里有的人公开立flag也是运用的这一原理，你但你的承诺公开于众，在外界的压力下，你就更有可能去完成你的目标。 三、社会认同原理 这一点真的是跟《Men in Trees》紧密连接。《Men in Trees》里讲到群众具有1.冲动与多变2.易受暗示和轻信3.情绪的夸张和单纯4.偏执和专横等特点。 一个人在时，你可能会很冷静，很理智，个性更鲜明，但一旦融入了一个集体，我们的行为或多或少会被影响，叫“个性消融”，因为人的天性是趋易避难的，人多时，谁都懒得思考，都习惯观察别人怎么做。还有就是，人多时，每个人分担到的责任就少了。 书中讲到的是枪杀案，当人们看到这一行为时，由于不清楚状况，所以都会弱化这件事的严重性，所以，当你需要求救时，首先要点名谁来帮助你，然后告诉他如何帮助你，否则，没人会主动上来帮助。 这是书中的三个原理，其实每个原理都和身边的大事小事紧密连接，既是个体心理学，也是群众心理学。 我们要随时清楚自己正在被什么原理影响，不过有时候即使知道也可能跳不出这个圈子，但是我们可以在一定程度上阻止自己被影响，同时我们也可以反过来去影响别人哈哈😄

最直观的收获：我的手机从打电话、上网工具，提升为媒体社交工具；最大的收获：终于认识到我在布克影视app和书友的留言聊天，原来是媒体社交新形式，以及这种新形式和过往我用看剧、读报、听收音机、看电视这些形式接收信息的区别；最感动的收获：我处在一个无与伦比的伟大的时代。

故事情节转而又转，扑朔迷离，通过细节的描写和黑斯廷斯的讲述，把读者吸进一场凶杀案的破案过程中，编剧逻辑清晰独特，能让人不由自主的想读到真相揭开的那一幕，看了阿婆好多本剧了，这一本还算经典。

社会规定礼义廉耻三纲五常到底是为了让我们更好地生活，还是给我们附上了人性的枷锁？ 我的存在主义启蒙书。第三遍读