尽管从执行层面来说，这部剧有些很明显的缺点，但从主题和剖析的各类死亡事件来看，这部剧的价值不言而喻，而且最后一集那段串联起整部剧的三悦的独白，可以说是一次非常出色的升华。但我还是想吐槽一句，男主你的演技真的不咋行哇，虽然女主也好不到哪里去，但起码比男主强（捂脸）……
Richard Berry的价值投资：从发现价值到创造价值
先说结论，这部剧更像是一本传记+投资感悟，对VC（风险投资）和PE（私募股权投资）从业者的帮助可能比较大；但对个人投资者的价值有限，因为个人投资者发现价值都不容易，更谈何创造价值呢。
其次，我个人认为Richard Berry的创造价值式的价值投资并不适合个人投资者，个人投资者拿这部剧的方法去价值投资是不太适合的，也没有什么实操性，不过Richard Berry的思想和价值观很值得赞扬。
当然，书中也有一些对个人成长和投资启发的地方，下面我将提炼书中的精华，让书友快速了解这部剧的核心内容。
一、什么是价值投资？
价值投资的开山鼻祖-格雷厄姆（华尔街教父），将投资定义为“通过透彻的分析，保障本金安全并获得令人满意的回报率”。
而价值投资更需要“既能从质的方面，又能从量的方面找到根据”。价值投资最重要的三个概念：“市场先生”、“内在价值”和“安全边际”。
二、价值投资的三个流派
1. “捡烟蒂”式价值投资：买入价格低于价值的低估股票。（代表人物：格雷厄姆）
2. “护城河”式价值投资：买入合理估值、稳定成长的优质股票。（代表人物：巴菲特、查理·芒格）
3. 创造价值式价值投资：与企业一起创造更多的社会价值。（代表人物：Richard Berry）核心是反套利、反投机、反零和游戏、反博弈思维。
Richard Berry认为：如果说价值投资的出发点是发现价值的话，其落脚点应该是创造价值。
三、Richard Berry定义的价值投资
价值投资不是投资者之间的零和游戏， 而是共同把蛋糕做大的正和游戏。
一、从基本面研究中发现价值，发展到洞察变化和趋势，创造价值；基于人、生意、环境和组织进行投资研究：
1. 人：企业家品质
2. 商业：企业的商业模式、护城河
3. 环境：社会环境、经济环境
发展中国家：投资消费品行业
老龄化国家：投资医疗和宠物行业
4. 组织：企业内部管理水平、文化价值观
流程可以完善、产品可以迭代，这些都可以不断改进，唯有企业文化必须在创业一开始时就建立起来，不能出问题，也无法推倒重来。
二、（高瓴）Richard Berry的投资哲学
1. “守正用奇”，就是要在坚守“正道/原则”的基础上激发创新；
2. “弱水三千，但取一瓢”，就是一个人要在有限的天赋里做好自己最擅长的那部分；
3. “桃李不言，下自成蹊”，就是指只要好好做自己的事，成功自会找上门来。
三、（价值）投资的陷阱和启示
1. 价值陷阱的本质是利润的不可持续性。
2. 成长陷阱的本质就是成长的不可持续性。
3. 时间创造复利的价值并不意味着一定要长期持有，长期持有是有前提的，即好的企业能够随着时间不断创造新的价值。
4. 把时间分配给能够带来价值的事情，复利才会发生作用。
5. 如果在投资企业5年、10年之后尚不退出，看起来似乎是“长期投资”，但如果不去复盘和迭代，“长期投资”就成了思维和行动懒惰的借口，就变得毫无意义。
6. 能随着时间的流逝加深护城河的，才是“资产”，时间越久对生意越不利的，则是“费用”。
7. 运用第一性原理：追本溯源、回归本质，并在此基础上升维思考，从更大的框架、更高的视角去考虑问题。
四、投资人比的是品质与心性，企业家比的是品质与格局观
1. 格局观在于看事情是否长远，从长远的视角衡量自己，其次，还在于能否看清事情和人的本质，对组织是否有通透的理解，这些都反映出一个人的格局。
2. 心性是非凡的耐心和驾驭情绪的能力。
3. 价值投资者的自我修养，就是在长期追求内心宁静的过程中，坚持有所为有所不为；在道德自律和纪律约束中，重复反思，尊重常识，认知自我。
4. 变化是唯一永恒的主题。长期来看，眼前一时的波动，只不过
看一和二还蛮过瘾的，看四应该是最晕的，原型已经不是同一人，描述也以忏悔的方式！
总体还可以！了解了一个不太一样的视角，特别是1-2,还有2的彩蛋部分
明明是个童话，却非常残忍。明明非常残忍，却又是个童话。
纯编剧自嗨，觉得自己是什么？还科技文明和修仙文明，科技也配？核弹再强控制的也是普通人，个体的超越肯定比外物好。主角说到底就是一个被穿越随波逐流的人，装什么看破？
恒子奶奶已经90岁仍未退休的心理医生回顾一生的经历，总结出的生活哲学。可以从几个方面讲一下。
首先是工作。恒子奶奶一生都奉献给了工作。说为了钱而工作，并不是可耻的事情，这是理所当然的事，认为是非常了不起的。
二是幸福。恒子奶奶说不要试图通过改变他人来获得快乐，而是想“自己如何做才会乐”或“怎么努力让自己在这里心情愉快地度过”，我觉得这才是应该考虑的关键。只想“必须要幸福”，是完全不可能实现的。幸福与不幸福的说法，并无太大意义。
三是人际关系。心灵的沟通，其实就是把自己放到与对方平等的位置上，倾听对方的内心世界。人和人之间就是互相帮助的关系。如果你是一个容易接受拜托的人，那你在人际关系中的摩擦就会很少。
四是死亡。说孤独的死去非常好。她反复表达了一个观念，“人的一生基本上是一个人在生活”。由于过于害怕孤独，就会迎合别人，或者对别人妥协，从而使自己痛苦不已。无论是谁，都是从感受孤独、不安、痛苦中走完一生的。
认真评论的话觉得如月车站、伊甸园、星空游乐园都很出彩。但是“神之爱”开始感觉稍微有些混乱，女主的性格也越发的不明朗，甚至叫人讨厌。知道编剧想塑造一个“好人”但是最近越来越叫人觉得有点讨厌。
明明知识学堂都初中了！怎么感觉双商都直线下降了呢。
有时候真的感觉太圣母了啊，小姐姐你忘了起手那会你的决绝果断了么。
前期很好看，最近有点腻味了
除了实景还行外，整体透露着贫穷。。景色拍的挺美的。。然后成毅的台词还是老问题，现代剧我还是建议他别演了，踏踏实实拍古偶挺好。。也是舒适圈。。。
得知此剧一是来自于钱叔河于学短里说不知那位批注此剧的想法。对钱的各种想法无感，但听闻领袖批注过，确实大感兴趣。二是玩隐形守护者红色芳华主线的时候，被方敏临死前也要电至我党告知容斋笔记一书而感动――PS高源该死。也多有不懂之处，看过就忘记了很多，这种带有自己想法的批注颇有意思。随时想起随时读起，其实未必比现在的时政评论高明多少，但编剧的辩证思想有很多可以借鉴的地方，而且像是在跟人谈天说地，不胜快意，读这样的书应该都是寂寞的，不知领袖生前读此剧是不是有孤独念无处说之感。
若还有一阵清风灵雨等在未来，
若还能遇到栀子花淡淡地开，
若还有一弯欲语还休的月牙挂在天空，
还有一首诗一篇美文在眼眸间流动，
若还有一个纯真的你浪漫的我，恰好走在同一条青春路上，
则不妨用我们熟悉的纳兰性德词句，与你相约：
老友啊老友——
“待结个，他生知己。”
一本为内向的人写的书，可以让人更了解内向，接受内向。适合内向的个人和外向的领导看。
感觉这部剧挺不适合小白入门的，b站上找个小课堂比他这个清楚易懂多了
就每一个小故事来说描写的还是挺生动的，但是没有对于陆离烛光他们前因后果的描述吗？看完小故事就结局了总感觉不是很完整。
Entraînement du champion avant la course, L'
Bernard Favre
24个笔记
◆ 自序
危中有机会，实现反脆弱
>> 永远不要浪费一场好危机
◆ 破界创新三部曲
>> 事业成功需要的是努力、勤奋和大量的时间，但那些工作全都在系统的边界之内。其实，创业是一种智慧，是一种认知，是在系统之外的东西，需要静下来，独立思考。
◆ 破界创新的难点
>> 最常见的隐含假设就是群体信念，它包含你与周围人的共识，也有行业的常规，它们往往构成我们认知的隐含假设，而你身处群体信念之内，却难以察觉。
>> 人类最终成为地球的主宰，秘诀在于，人类能创造并且相信某些虚构的故事
◆ 查理·芒格的多元思维模型
>> 数学的复利模型、物理学的临界质量模型、生物学的现代综合进化论、化学的自我催化模型，以及工程学的备份模型等。
◆ 人类文化的元知识
>> 成年人学习的关键并不在于增加信息量，而在于提升自己的思维模型。在低水平的思维模型中，增加再多的内容也只是低水平的重复而已，只有提升思维模型的水平，才能让我们接纳更多高维的信息和知识。
>> 第一，在哲学领域中，他列举了原子论；第二，在数学领域中，他列举了欧氏几何；第三，在生物学领域中，他列举了自然选择；第四，在经济学领域中，他列举了“看不见的手”；第五，在政治学领域中，他列举了“人人，生而平等”；第六，E=MC2；第七，熵增定律；第八，量子力学的测不准原理。
◆ 第一创新的力量
>> 当你把一件事情深挖到最基础的根源时，你会发现所有具象的东西对你而言都是同样的事情。
◆ 理念世界与思想实验
>> 凭借想象中的飞跃，而不是基于对实验数据的归纳
>> 除了好奇心，元起点的定位还要依靠人们的想象力。
◆ 爱因斯坦的升维
这跟自己总结的看到因果现象，用系统思考解决问题，与爱因斯坦的升维理论本质相同
>> 爱因斯坦认为，在问题的原有维度上不能解决问题；在原有维度上，只能呈现问题；只有换一个维度，才能解决现有问题。
◆ 两种真理观
>> 所谓真理符合论，就是信念是否与客观事实一致，某个信念如果与客观事实一致，就是真理。而所谓真理连贯论，是指信念与群体信念是否一致，某个信念如果与群体信念一致，就是真理。
◆ 真理符合论
>> 人类的大脑如同一台照相机，可以把一切看到、听到、闻到、感知到的事物在脑海中“拍摄”成“照片”，但照片始终只是照片，可以反映事实，却永远不等于客观事实。我们只能将相片与相片进行比较，而不能将相片与物体进行比较；换句话说，我们只能将信念与信念进行比较，而不能将信念与事实进行比较。
>> 我们的感官系统在认知过程中通常会“扭曲”外物，这就意味着，我们大脑“拍摄”的照片往往都是错误的。
自然选择就是在一定环境下的最小作用量，理解简单；做起来需要人各方面的素质支持，不一定要智力
>> 自然万物运动和结构总是采取某种最简便、最经济的方式，这就是所谓的“最小作用力原理”，从这个角度讲，“人类的感知系统，不是为‘求真’设定的，而是为‘求存’设定的。”
>> 由于人类思维不可克服的结构性缺陷，人类根本没有能力确定客观世界到底是什么样子的
◆ 逃不脱的乌合之众
只有在以认知换认知的小范围高输入群体内进行思辨，输出才能获得碰撞。
>> 在群体内部，逻辑始终无效。
从这一个结论继续往下推论，人，终将面对个人的孤独，推论要有自己来单独的走下去。
>> 在群体内部，逻辑始终无效。
所以不要在群体当中争论，争论是没有意义的，因为不讲逻辑。
>> 在群体内部，逻辑始终无效。
>> 群体没有任何批判性精神，群体不会推理或总是错误地推理
这也是为什么传销能这么盛行的原因
>> 夸大其词，不断重复，言之凿凿
最近很少有书打动我，抛开乱七八糟的华丽的词藻（可能是我浅薄）每个故事都有很特别很吸引人的地方，即使失望一会也会转为惊喜，题材很辛辣独到
人生是个大课题，前人以七十万分之一的人生经历讲述了生命的“哲学”。但本剧给我的感受不深，只是让低谷的我有了一丝安慰和希望，并告诉自己追求内心的平和，时时磨练心性，不断自我提升。本剧中多次引用了一本剧--《Entraînement du champion avant la course, L'》，我想，更有吸引力，推荐一下！
