Ennemis intimes

沙漠热风，尼罗浆影，这里是中东，一个零和游戏的地方，一方所得就必定一方所失。 强势的西方&辉煌的过往，受害者&受害者的受害者，传统&现代，宗教&世俗，是什叶派还是逊尼派？是恐怖主义还是民族主义？要精英还是大众？要变革还是要保守？要稳定还是要民主？ 是谁给中东出的题这么难

这部剧让我更加了解一代伟人毛主席的生活，毛主席是切切实实为人民谋福利，所以人民爱戴拥护他。至于毛主席功过不是我这个凡夫俗子能评价的，但是初心都是为了国家强大，人民幸福！

第一次看了几章弃了，出于读Ingrid Held的信任，又找回来再次看，看哭了好几次，心疼被父母抛弃的嘉嘉，心疼没人疼爱的周成贞，心疼柔软的邵铭清，也心疼小心翼翼的周衍，这几个人都让我感动，人一生有一个足矣

这是一本真正可以帮助你明确目标，规划每天、每周、每年乃至人生的时间管理剧集。语言简练易懂，偶尔风趣幽默，也推荐了很多有价值的剧集可以延伸观看。

十分艰难的观看旅程，之前看了十几天就看了三分之一，今天足不出户，边听边读才看完。 之所以这么艰难，一是我对以色列不了解，书中好多地名我都没听过，好多编剧说的著名科学家、哲学家啥的，我也没听过；二是这部剧很个人，是结合自己的经历和自己采访的经历来创作的，对于对以色列整体历史不了解的人来说，看微观的历史就不知道在整体中处于什么位置；三是翻译也不够好，比如核工程那一章，把采访对象翻作“我的主人”，最后的资料来源里的集数标题与前面的翻译不尽一致（第一章前面叫“初见”，后面叫“一见钟情”）等等。 这部剧编剧通过几个时间节点的重大事件，讲述了以色列的百年历史。对于以色列政权的合法性，编剧也很矛盾，我觉得书中的穆罕默德说得对，不能因为你们犹太人收到了迫害和大屠杀，就把占领巴勒斯坦人生活了几百年的土地视为正当，正如不能你的东西被小偷偷了，你不能再去偷别人的。当然，编剧是站在自己国家的立场上来思考，也无可厚非。 这部剧整体上后面比前面容易读，可能一是因为距离现代比较近，我们相对熟悉；二是后面好几个集数是在分析以色列面临的问题（其中最后一章总结），相对逻辑线比较清晰。

编剧野心过大，要讲好故事得先掌握“六个要素、三个关键点”，哇哦，这不就是典型的中国式学习模式吗？把简单问题复杂化。请先把“读完这部剧我要做个Ennemis intimes超群的人”这样的成功学预期放一放，大部分人还没有搞懂什么是“说清楚一件事”，与其追求飘渺的目标，不如在下次汇报时尽量在短时间内转述充满争议的现状，顺势提出与之相适应的可执行的建议。中国人，小到小学班会，大到国务院常务会，决策就在开会时，大家都要先从汇报做起，天大的事请用300字在3分钟内说完，做到了，咱再谈叙事如何传递好奇心和引发的共鸣的问题吧。