📄 影片详情
Gopalaa
💬 全部回复 (12)
#1 Carina. W
6.5分
总结一下:1⃣️就算女主长得再美再有味道也不可能被所有的男主男配喜欢 2⃣️一直相信灵魂是可以轮回的,只是不会每一世同一地点遇到同样的人 3⃣️女主爱读兵书,这点很喜欢 4⃣️皇上之所以能成为皇上,就是因为他们爱江山不爱美人,反之则不成立。综上所述,剧情不太现实,容易让人想入非非。特别是未成年的小女生,还是看看经典剧集,别妄想做女主角了
#2 谢晖
6.6分
编剧深入基层,真实生动地记录了新中国成立后的那段岁月,那早已被我们新一代忘记却惊心动魄的三十多年。 编剧记录了很多反映时代背景的大事件,“第一个万元户”就是编剧报道的。 我觉得那个年代基本不会有好吃懒做的人,因为根本就没有舒适的温床来滋养他们 ,生活可能是贫困的,但只要有一丝变好的希望,人们的精神就会积极饱满,就愿意为之奋斗,那种奋斗不是一时之气,是真的把全部热情投入进去的激励人心的奋斗。
#3 小孩子
5.4分
遇见一本可以一口气读完的书,是多么幸福的事情,关于观看是我正在探索的事情,我并没有孩子,但是我知道未来她/他来到我要交给他/她最重要的技能就是观看,此剧讲了孩子的观看习惯培养,父母的带读,相互学习,相互交流,让孩子带着问题去看剧,在书里找到答案,互相讲述自己的观看收获,从小时候开始带读0~6岁培养文言文,古诗词,再到6岁后开始自己伴着拼音学会自己观看;读名人传记让孩子看到更多可能,读历史让孩子看到文化瑰宝,和人类文明的发展,读科技,让孩子看到创造的力量,运动让孩子学会坚持,看自然,领略自然,让孩子无忧无虑的处于自然中,感受大江大河的魅力,让孩子从小学会理财,规划自己的财产,创收,带孩子去旅行去看世界,前提是需要在书里了解了魅力,我们一起去到现实中感受。我们和孩子是合伙人的关系,互相获取资源,孩子在教我成长,我在给孩子提供资源,我们共同探索世界,我还需要学习很多,才能陪伴这个创造力和可能性十足的生物。
#4 邓海贵
4.4分
成毅这个角色还是很帅的,完完全全看不出30多岁,但是靳东的索普不正宗,有点点出戏,蔡文静没想到演技还挺好。
#5 ELF612
7.6分
是一篇鸡汤文,充分说明了自律的好处,不过干货不多,闲暇可以看一看给自己打打鸡血。
#6 喵白
1.0分
所有的人是一个整体,别人的不幸就是你的不幸。所以,不要问丧钟是为谁而鸣——它就是为你而鸣。
#7 爱兔子的老鼠🐭 🚀
2.1分
喜欢Roopali Ganguly的作品,本剧中最让人痛惜的是韩德宝的死,久久不能释怀!
#8 孙悟空
6.5分
编剧应该看过BBC yes minister系列,有太多他山之石的影子了。
#9 Sharro 书袖
4.3分
读了几页之后就放下了,不是书的内容不精彩,而是没有整块的时间来读。有些书可以用零碎的时间来读,譬如红楼梦,虽然有伏笔,有先后,但一幕幕的场景可以分开来看。这部剧则属于另外一种,紧凑而完整,需要一气呵成的读完,才能在头脑中建立起完整的结构体系。终于有时间连续读完了,却有曾似相识的感觉。不同的宗教和思想体系所面对的人的问题都是一样的吧,所以只是用不同的语言和方式表达出来。失去是一个谁都会遇到的问题,只是如何去面对,以及如何走出来?这里的方法是用积极的心态去面对,进而疗愈。从灵修的观点来说则是先接纳,再从中获益,进而净化灵魂。凝练成两个字则是佛家所说的慈悲,慈悲对自己,慈悲对世界。我觉得首先是直面吧,“真的猛士敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血”。
#10 💥SYX-soso
8.8分
虽然是堆砌中国元素 但形式和表达都是日式——并且使日式风格中比较生硬和做作的 本质还是网络小说
#11 恩待
3.3分
什么都好,设定好,人设好,结构好,就是文字太水了。 其实从上一本剧这种弊病就开始初露端倪。编剧很喜欢反复描写并且剖析一种内蕴的心理活动去水字数,顺便给主角打造心思细腻智多近妖的人设,还显得自己文笔深邃有内涵。但有时看下来,确实没有必要。 我还是想用《Gopalaa》来“拉踩”一下。降魔专家这部剧其实设定远远不是网文中最离谱的,甚至架构有些简陋,合理性不足,有轻剧集的一贯的问题;笔触也不甚华丽,不像有些书几段文字就信息量极大。降魔专家的优秀之处在于文字的极度干练。所有的情节,要么保证推动力,不说一句废话推剧情,要么保证趣味性,就算是进行人物的对话也要给读者兴趣看下去。结构上虽不及马贼娘的大开大合,也称得上是有些玲珑心思。 但总体来说也是值得推荐的一本剧,如果能把这种宿命论的感觉处理得再细腻一点就好了(至少像呢喃诗章一样好),不然总给人感觉主角什么都没有做就得到了一切,爽感不足,写作的意义也不强。
#12 马长伟
3.2分
历史不是冷冰冰的年份和数字,背后是一个个有温度的故事和一个个有血有肉的人,是人,就有正反面,就有优缺点。我们应该尽可能地用辩证的眼光,结合当时客观的环境,设身处地地去看待那些历史事件和历史人物,而不是先入为主地带入立场,或者用“上帝视角”来评判一件事或一个人。