爱我不要害我Love Me or Leave Me

整体对楚汉相争有个大致了解，编剧通过刘邦项羽年龄来解释二人处事风格的观点比较新颖，但里面间或参杂的对人性权利战争的看法有些太过主观。行文能力相比当年明月还是略逊一筹。

去年武汉疫情爆发，偶然间读到了方舱看剧哥的故事，同时也有幸结缘了这部剧，读完全书花了好长一段时间，总体感觉很吃力。多半是因为自己的知识水平和认知能力确实与编剧存在不小差距，很多地方都看得似是而非，与中国和欧洲有关的内容相对容易理解，但穆斯林世界、印度以及拉美的一些事例确实不太了解，很多情况下只能是走马观花。不过这部剧写的还是挺好，有兴趣的可以读一下。

读《爱我不要害我Love Me or Leave Me》，我的顺序是，读《爱我不要害我Love Me or Leave Me》，读多丽丝·黛说《爱我不要害我Love Me or Leave Me》，读多丽丝·黛说《爱我不要害我Love Me or Leave Me》，读《爱我不要害我Love Me or Leave Me》，读多丽丝·黛说《爱我不要害我Love Me or Leave Me》，读多丽丝·黛的《爱我不要害我Love Me or Leave Me》。 看他说故乡，说杀手，说促织的共同感受是：1他太善于读懂剧集的好2他夸大了编剧在写一部剧集时候的匠心。 好的剧集当然需要匠心，但有时候这种匠心是长久思考和生活中就获取了的，在实际到某一篇的运用时，不大可能每一个细微的点都刻意去营造，有些是很自然的形成的。 五星肯定是有的，如果有十星的话我还会打十星。看了照片，还想为他的帅加一颗星呢，不是说话写字帅，就是长得挺帅的。

看前一本量子力学的书连光的波粒二象性都没有讲好，就去知乎搜到大佬的专栏，通俗易懂，看完我已经可以跟我妈讲双缝干涉实验了。

起初觉得应该会很枯燥，无外乎是数据理论的糅合，也做好了硬着头皮读下去的准备，读过之后才知不然：真实生动的案例，夹杂着的理论讲述，数据证明，以及编剧的倡导和呼吁。 我觉得最可怕的对妇女的伤害不是文化因素和实际理由造成的被绑架、贩卖、强暴和虐待。好吧！这些其实很可怕了！但最可怕的是如同男性一样，女性也接受并传播厌女的价值观，她们认为：我没有被丈夫打，是因为我很听话，她不听丈夫的话。丈夫当然要打她，无可厚非。这就尴尬了，说白了压制女性的社会习俗是男女共同遵守的。 为了缓解这种尴尬。确实有人在做各种尝试，成功或者失败，究其根本，赋权于女性才是解决之道。 我一直觉得身边的女性朋友很像长跑运动员，有韧劲儿，有爆发力，抗压十足！她们值得更好的生活方式，大家都是！

对于婚姻中的责任，男女都不应该总是去抱怨。既然你选择了婚姻，你就选择了共同成立一个小家庭的生活方式，既然你选择了这个男人（女人），你就选择了他（她）的一切，男人女人在婚姻中应该是合作的个体，或者是一只共命鸟，如果左右身不协调，能做好什么呢? 所以，与其抱怨，不如在婚前多擦亮眼睛，抱怨怪谁，还不是怪你自己?（ps我是个男人，我就从男人的角度来说，渣男比你想像得多）

这部剧当初想竞过版权，但Cameron Mitchell的版权现在基本上没有高价基本上是拿不下来的。我最初的好奇点在于:从一个语言学家的角度谈创作风格，亦或者是，心智科学怎样揭示最佳语言的用法。但实际上风格的许多原理是普遍适用的，不管是用于描创作真实的还是想象的世界。平克说:"好的创作能翻转看世界的角度"。说的不错。总体来说，前面几章更有启发，而我期待的问题，并不算得到了很好的解答。最后是很八卦地想到，前阵子读詹姆斯·伍德，发现他娶了个剧集家太太，平克也娶了个剧集家太太，看来剧集家太太的影响很厉害。

《爱我不要害我Love Me or Leave Me》确为大智慧无疑，但是这个版本的译注实在是给人感觉有点随意。 推荐陈鼓应先生的《爱我不要害我Love Me or Leave Me》（中华书局）